/4/ Вот еще один грубиян на Лайне объявился... :( Да что же люди нормально разговаривать никак не научатся? Вроде не ругаешься, а получаешь в ответ такое.
Николай, тогда другой вопрос - съемка была со штатива? какая выдержка, диафрагма? Интересно.
6) Максим, сам же знаешь, нужно критиковать как Романов - "шикарнейшая работа". Хоть и х-ня на самом деле. Тогда даже Красоткин будет тебя уважать и ценить твои фоточки. И никаких проблем с грубиянами.
/8/ :)) Костя, пусть лучше проблемы с грубиянами будут, чем Лайн превратится в филиал Сигхта с его пресловутой "пятерочной смертью". Ужас как неохота читать восторженные отклики под посредственными и плохими работами. Это же прямой путь к умиранию фотографии как таковой - восторги от чайки или лодочки на фоне пересатурированного заката и т.п. И страшны ведь не сами эти чайки-лодочки, а именно эти восторги, поскольку снижают планку оценки, девальвируют поняие хорошей фотоработы.
ЗЫ А с грубиянами справиться просто - нельзя поддерживать подобный стиль общения и все. Если бы большинство лайновцев именно так и поступало, то и не было бы у нас склок вовсе. :)
ребята, вы клёвые , насмешили :))
.
условия:
штатив, дырка 27, выдержка 20 сек, фокус 300, резкость на первом камне, без обработки в фотошопе
.
я не грубый, я честный :)
.
мне казалось, что это фотосайт , а нет чат
пишите мне на мыло
/13/ Ну и славно, раз не грубый! :) Спасибо за инфу. Интересно посмотреть, как снимают это другие. Чес-слово!
/15/ Сереж, Николай ведь сказал, что ФШ не применялся. Следовательно, при уменьшении размера однозначно будет потеря резкости.
PS Николай, здесь принято обсуждать работу непосредственно под ней. В личку на мыло обычно пишут по не относящимся к данной фоте темам. Так что давайте без обид и напрямую общаться! С прибытием! You are welcome! :)
3 - О кстати, Максим, вы правы. Ложанулся я с оценкой. Видимо смотрел с утра, непроснувшись еще. Сейчас вот гляжу и вправда не резко. Понимаю теперь почему некоторые лажовые карточки рекают уважаемые мною на лайне люди, хотя минусы на лицо - по невнимательности. Прошу извинить и отметку считать неверной. Полностью согласен с оценкой Максима.
8 - А вот уже и Костя по мне прошелся. Только сейчас увидел. Зря кстати, каждый человек имеет право на ошибку. Тем более я в своей правоте редко убежден бываю..... И официально так зачем? Я ж тебя не зову Коику? Еще переживал, что твою фамилию зря в газете Газета исковеркали....
А какая разница, был ли пошарален уменьшенный файл или не был? Неужели хоть кто-то автоматически в голове не может представить картинку при разных параметрах USM/bicubic sharper? :) Какое отношение по большому счету это имеет к фотографии, тема более как его не шарпь - при лимите в ширину 750 пикселей *ничего* не видно все равно? :) Резкость обсуждают при разглядывании отпечатков 30x40 и выше, если охота, конечно.
(Кстати, если оригинал - скан с широкой пленки, с даунсемлом до 750pх проблем по-моему больше, чем с aps-dslr :(
17. как точно подмечено !
18. поздно, уже лажанулся
20. чего? хм..ничего не понял :)
Отпечаток 40 на 60, ничё, на выставке висел.
Композиция - конечно не Мишка на севере, кудауж :)))
21. так и снимайте на цифру.
(22) Тоже хочется ведь результа поболее чем 750пх. От 1с я использую провию скажем на более 1 с, вот и перебиваюсь.
PS Если что не ясно - в том же в Маргулисе все написано, в принципе. Если надо, конечно.
Кстати, коллеги, я вот уже который раз замечаю, что проблемы возникают именно при подготовке работ к публикации. В оригинале все ОК, а как опубликует автор свою фоту - полное недоумение. Поэтому хочу обратить внимание на то, что Интернет-публикация все же иное, чем выставочная экспозиция, и отношение к ней НМВ должно быть иное. Без экстремизма типа "что взять с 700 px?", но и без обратной крайности.
Согласен с /3/
/10/ - Он уже превратился еще 3 года назад. Не переживайте, дышите глубже, березки над рекой и закаты рулез.
/21/ - Вельвия спокойно выдерживает 30 секунд, не в пленке дело
/29/ Радуйтесь, Николай, что к вам заходят! Впрочем, есть против этого чудесный рецепт: "Полкило снобизма смешать с литром хамства, подогреть общество до кипения и вылить туда полученную смесь". Эффект гарантирован! ;-)
Дмитрий Яицков 30.09.2005 10:43
