Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



город

фотография Старость

  Старость


Сергей Милицкий
26.09.2005


И дома бывают старыми...

 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Sergey Woroshilov
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Александра Глазова 26.09.2005 21:44 
 Сережа, очень здорово! 5
 
 2.  Георгий Ахадов 26.09.2005 21:50 
 \0\... и выносливыми!
 
 3.  Николай Палькин 26.09.2005 21:56 
 Ничто не вечно...
 
 4.  Евгений Гусев 26.09.2005 22:08 
 скорее, преклонные лета :)
 
 5.  Victor Oknyansky 26.09.2005 22:09 
 Здорово сделано!
 
 6.  Сергей Милицкий 26.09.2005 22:11 
 5 - Ты прав, Виктор, в один кадр даже на 12х1,6 мм не влезало так как я хотел снять, пришлось делать два кадра :)
 
 7.  Mikhail Steinberg 26.09.2005 22:12 
 Симпатично.
 
 8.  Виктор Бабинцев 26.09.2005 22:17 
 Конечно бывают!!!!
 
 9.  Максим Капранов 26.09.2005 22:18 
 Сказка, макет, картина. Так не бывает, Сергей! :)
"5".
 
 10. Zwir Bogdan 26.09.2005 22:24 
 !!!
 
 11.  Сергей Милицкий 26.09.2005 22:29 
 9 - Повезло, в Кутна Горе нашел безлюдную улочку, дадоели толпы туристов
 
 12.  Олег Дунаев 26.09.2005 22:32 
 Очень понравилось.
 
 13.  Виктор Дещенко 26.09.2005 22:39 
 Красиво!
 
 14.  Шота Какабадзе 26.09.2005 22:58 
 Очень нравится!!! Здорово!

Но все чаще обнаруживаю - чем меньше в кадре присутствуют следы деятельности моих современников за последние лет двадцать, тем больше мне этот кадр по душе... Или я старею, или я не вижу, или это законы восприятия, или, черт возьми, все так плохо...


 
 15.  Mikhail Steinberg 26.09.2005 23:01 
 Распечать такой- и на стенку. Поскольку панорама, деталей небось сохранилось немеряно :-)
 
 16.  Сергей Милицкий 26.09.2005 23:08 
 15 - Да в этой работе 60 мб, и есть возможность растянуть, так что на стенку можно :)
 
 17.  Mikhail Steinberg 26.09.2005 23:11 
 Сколько же кадров сшито?
 
 18.  Сергей Милицкий 26.09.2005 23:19 
 17 - Сшито два, но снимал в RAW и обычно если буду с кадром работать при его раскрытии сразу интерполирую до 200%, так что кадры получаются по 32 мб, если 8-бит на канал (при 16 бит больше). Окончательный вариант 50 мб 8 бит на канал.
 
 19.  Mikhail Steinberg 26.09.2005 23:21 
 18: //сразу интерполирую до 200%//- Это что, работает лучше чем простое увеличение в Фотошопе?
 
 20.  Владимир Студенецкий 26.09.2005 23:23 
 5!
 
 21.  Олег Елесин 26.09.2005 23:25 
 счелк. или нет - пиик.
 
 22.  Oli P 26.09.2005 23:29 
 Если б этот домик в Германии был, я б его тыщ за сто евров купила, если б деньги были! Красота!
 
 23.  Сергей Милицкий 26.09.2005 23:36 
 21 - Не, Олег, я как ты не умею (счелк. или нет - пиик) :), этому наверное где то серьезно обучают, а я говорил, что я любитель и очень горд, что такой мастер иногда обучает своему мастерству (счелк. или нет - пиик), я это обязательно запомню, спасибо :)
 
 24.  Сергей Милицкий 26.09.2005 23:38 
 19 - Михаил, если собираешся интерпалировать, то лучше именно на этом этапе, здесь совершенно другие методы интерпалирования и даже в самом фотошопе они лучше чем родные.
 
 25.  Victor Oknyansky 26.09.2005 23:40 
 Сергей, я не имел ввиду, что это панорама вверх, а только ФШ, небо закрутил здорово, расширил антиперспективно. Как бы смотрим вверх и сверху одновременно. Думаю это было вынужденно отчасти, так как искажения были неизбежны, сшивка была нелегкая, но результат мне нравится.
 
 26.  Сергей Милицкий 26.09.2005 23:43 
 Небо как раз только притемнял градиентом, а с искажениями конечно пришлось побороться, 12 мм есть 12 мм, сшивал при свободном трансформировании, так проще
 
 27.  Павел Горский 26.09.2005 23:47 
 Очень интересно!
Я ощущаю стремление вверх. А старость обычно ассоциируется
с пригибанием вниз. Т.е. картинка, НМВ, не вяжется с названием. Я бы предложил что-то вроде "Несгибаемая старость".
 
 28.  Сергей Милицкий 26.09.2005 23:52 
 27 - Старость иногда бывает гордой :)
 
 29.  Boris Berger 27.09.2005 00:17 
 Спасибо за фото и объяснения. Отлично.
 
 30.  Анатолий Лисовский 27.09.2005 01:17 
 Отлично!!!
 
 31.  Michael Kuchuk 27.09.2005 02:07 
 очень понравилась, небо красиво закручено вокруг башни, мистика...
 
 32.  Mikhail Steinberg 27.09.2005 03:04 
 24: Спасибо, Сергей.
Я вообще-то интерполирую применяя Genuine Fractals, но есть плагины от Фреда Миранды и другие- помнишь я ссылки давно давал- которые по-моему работают не хуже. Но я никогда не пробовал при конвертации интерполировать.
 
 33.  Олег Елесин 27.09.2005 04:31 
 23 Ты чего , Сергей? :)
 
 34.  Merchant 27.09.2005 08:19 
 !
 
 35.  Александр Красоткин 27.09.2005 08:22 
 Эта еще лучше!
 
 36. Вадим Мармер 27.09.2005 08:25 
 все лучшы и лучшы и канца этаму нивидна
 
 37.  Янис Ридузис 27.09.2005 09:11 
 Супер!
 
 38.  Павел Горский 27.09.2005 10:23 
 /28/ Еще лучше! "Гордая старость"!
 
 39.  Алексей Молгачев 27.09.2005 10:26 
 кошечку хочу... черную... на солнечное пятно переднего плана... :)
 
 40.  Serge Pavlov 27.09.2005 10:38 
 Прекрасная работа шириком. Очень похоже на 12-24 Sigma.
 
 41.  Виталий Ширяев 27.09.2005 10:47 
 \6\ 12мм это же фишай ? тут как-то не особо заметны искажения
 
 42.  Сергей Милицкий 27.09.2005 10:47 
 39 - Это будет не правдой. Я специально выяснял этот момент с экскурсоводом, ни собак, бездомных, а кошек и домашних я в Чехии на улице не видел, так вот ответ мне был дан такой, что в Чехии нет бездомных животных, а кошек на улице практически не увидеш, если только у еого на руках, это не Одесса, а впечатывать, нарушать правду.
 
 43.  Сергей Милицкий 27.09.2005 10:50 
 40, 41 - , да, 12-24 Sigma, 12х1,6 уже почти 19 мм, плюс уже дал ответ в 26.
 
 44.  Marina Zherdeva 27.09.2005 10:55 
 Вверх устремленный дом. Очень динамично получилось, здорово.
 
 45.  Николай Ершов 27.09.2005 10:58 
 Просто здорово!
 
 46.  Leonid Dombrovsky 27.09.2005 10:59 
 Этот дом переживет многих своих молодых собратьев. Его век долог. Хорошее фото, нравится!
 
 47.  Михаил Спивак 27.09.2005 11:31 
 сдорово снято !
 
 48.  Виктор Дещенко 27.09.2005 11:51 
 43/ Сергей, на цифре оно и будет 12мм ;) У меня на пленке 28мм шире, чем 15мм на цифре с кропом ;)
 
 49.  Сергей Милицкий 27.09.2005 12:21 
 48 - Виктор, я ставил на пленочный Кэнон, захват больше
 
 50.  Nikolai Lunskij 27.09.2005 13:20 
 5+рек !
 
 51.  Сергей Греков 27.09.2005 13:43 
 Качественно!!!
 
 52.  Oleg Malakhov 27.09.2005 14:02 
 Классное фото! Спасибо за совет по интерполяции.
 
 53.  Марк Пономаренко 27.09.2005 14:19 
 я уже ночью говорил, повторюсь - очень понравилось богатство оттенков серого.
 
 54.  Сергей Чех 27.09.2005 15:12 
 Отличная работа! Поздравляю Сережа!
 
 55.  Александр Морозов 27.09.2005 15:18 
 !
 
 56.  Владислав Петрушко 27.09.2005 15:50 
 Классно!
 
 57.  Almantas Peldzius 27.09.2005 16:19 
 Super!
 
 58.  Mikhail Steinberg 27.09.2005 16:43 
 36: Да ладно тебе, Вадим. Фото из другой категории, красивая картинка на стенку, но сделано очень хорошо, надо же отдавать должное техническому уровню.
 
 59.  Григорий Иващенко 27.09.2005 16:46 
 5!
 
 60.  Владимир Павелко 27.09.2005 16:49 
 !!!!
 
 61.  Evaldas Ivanauskas 27.09.2005 17:43 
 Otlitsnaja
 
 62.  Елена Булкина 27.09.2005 17:55 
 картинка действительно напоминает фотографию из видовой книжки столетней давности, только вот кривой шпиль кокетливо торчит не в ту сторону справа на заднем плане.
 
 63.  Алекс Гринберг 27.09.2005 18:13 
 Классно!
 
 64.  Виктор Чернобай 27.09.2005 18:25 
 очень нравится. поляризационный фильтр присутствовал при съемке?
 
 65.  Дмитрий Стрельбицкий 27.09.2005 19:02 
 Красивое фото! Я снимал это здание в Кутной Горе несколько раз, но так и ничего путного не получилось. Сергей, Вы снимали со штатива, с каким фокусным???
 
 66.  Алексей Белов 27.09.2005 19:10 
 Облака шпиль уносят :-0
 
 67.  Сергей Милицкий 27.09.2005 20:20 
 65 - Нет, Дмитрий, снимал с рук, но для 12 мм 1/125 выдержка в общем то нормальная, как уже писал, склеивал из двух кадров.
 
 68.  Сергей Милицкий 27.09.2005 20:23 
 64 - К сожалению на Sigma 12-24 поляризационный фильтр не поставиш, хотя конечно если не снимать тубус, то можно, но тогда затемняются углы. С небом поработал еще при переводе из RAW, а потом в ФШ применил градиентный фильтр.
 
 69. Вадим Мармер 27.09.2005 20:24 
 (58) я бы не стал на стенку вешать
 
 70.  Сергей Милицкий 27.09.2005 20:25 
 Елена, я даже хотел этот шпиль выправить, знал, что будут вопросы, но он и на даже в исходнике RAW идет под углом, так что зачем менять, то что уже было.
 
 71.  Сергей Милицкий 27.09.2005 20:25 
 58 - Спасибо, михаил, если на стенку, значит уже не зря :)
 
 72.  Сергей Милицкий 27.09.2005 20:27 
 69 - Вадим, каждому свое, не бывет, чтоб у всех были одинаковые вкусы, жить было бы не интересно :)
 
 73.  Mikhail Steinberg 27.09.2005 20:31 
 69: Я бы повесил. С удовольствием, особенно если бы я там побывал ранее. А почему нет?
Никто не отрицает нужность хороших качественных снимков цветов, животных и тому подобное, как и таких видов. Не обязательно это должно тебя интересовать, конечно. Hо хорошо качественно выполненое видовое фото не так часто встречается, не чаще наверное чем хороший жанровый снимок (хотя пытаются делать его больше людей, собственно все у кого фотоаппарат есть)
 
 74. Вадим Мармер 27.09.2005 20:38 
 (72) да я знаю. я просто пытаюсь немного навязать свои.
(73) Михаил, про нужность не понял.
 
 75. Victor Ginzburg 27.09.2005 20:40 
 я б повесил, только не эту, купил бы за десятку на ебее старую, середины девятнадцатого века.
 
 76.  Mikhail Steinberg 27.09.2005 20:41 
 74: В смысле право на существование.
 
 77.  Сергей Милицкий 27.09.2005 20:42 
 74 - А зачем что то навязывать, вот этого никогда не понимал, высказть свое мнение да, а навязывать, я например не признаю с детства учителей, которые навязывают и сам стараюсь этого не делать. А увидеть то же здание по своему, разве это плохо.
 
 78.  Mikhail Steinberg 27.09.2005 20:42 
 75: Она когда-то тоже новой была :-))
 
 79. Вадим Мармер 27.09.2005 20:43 
 (77) пропагандирую
 
 80.  Сергей Милицкий 27.09.2005 20:43 
 75 - за десятку ... старую, середины девятнадцатого века, что то дешево, потом эта работа под другой размер планировалась и есть.
 
 81.  Сергей Милицкий 27.09.2005 20:44 
 79 :))))
 
 82. Victor Ginzburg 27.09.2005 20:45 
 81 - нормально, гляньте там гравюры.
 
 83.  Сергей Милицкий 27.09.2005 20:48 
 82 - Я в париже на набережной то же видел много старых открыток по низким ценам, но что то я сумневаюсь, вид да оттуда, а вот сама по себе скорее не из того времени.
 
 84. Victor Ginzburg 27.09.2005 20:53 
 83 - оттуда конкретно можно и не найти. Открытки совсем другого "качества", это репродукции. Гравюры же, литографии или фотографические отпечатки бывают очень большого размера, они, как правило, вырваны из книг, размер зависит от размера книги.
 
 85.  Mikhail Steinberg 27.09.2005 20:54 
 84: Я знаю что вы коллекционер, читал про вас на приглашении на выставку :-)
 
 86. Victor Ginzburg 27.09.2005 20:56 
 85 - ага, покупаю периодически, под настроение :)
 
 87.  Сергей Милицкий 27.09.2005 20:59 
 84 - Не ужели, когда книгу порвут она становится дороже...
Я как то то же в одном городке, когда путешествовал по Волге видел как продовали куски икон, распилили, что то в этом есть не то, это как торговля в храме, конечно мое личное мнение :)
 
 88.  Сергей Милицкий 27.09.2005 21:03 
 75 - А вообще было бы интересно посмотреть на это здание снятое в середине 19 века ...
 
 89. Евгений Глушенков 27.09.2005 21:10 
 умеете ж вы ровненько
 
 90.  Mikhail Steinberg 27.09.2005 21:14 
 86: Я когда-то экслибрисы на Е-bay смотрел, был удивлен как дешево, старинные а стоят копейки. Может подделки были.
 
 91.  Николай Пушилин 27.09.2005 21:30 
 очень прекрасно!
 
 92. Victor Ginzburg 27.09.2005 22:05 
 88 - как-нибудь поставлю похожее, только конца того века, годов 80-х.
 
 93.  Тамара Вербова 28.09.2005 00:03 
 Красивая..
 
 94.  Алексей Брудно 28.09.2005 18:51 
 Понравилось!
 
 95.  Ольга Варванович 27.11.2008 06:49 
 Шикарно!
 
 96.  Георгий Розов 27.11.2008 07:45 
 Нра!
 
 97.  Лейла Тедозашвили 27.11.2008 10:31 
 эх... аж завидно...
 
 98.  Gleb Nebov 11.06.2011 12:49 
 очень красиво!
 
 99.  Георгий Розов 11.06.2011 13:41 
 Нра!
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru