Дело было в июле, когда сообщили, что Луна будет аномально большой. Взял сумку с аппаратурой, штатив и поехал покататься по Москве. Вот коллега - полуночник попался :-)))
4)
А вот это Вы зря:)))Нл ничего, в следующий раз получится :)
Кстати, если вшопливать Луну,но надо бы ей желтоватый, может оранжеватый, оттенок придать. Будет натуральнеее.НО это сугубо ,ИМХО:)
Удачи..:)Оценку не ставлю
5) Виктор, с цветом Луны вопрос правильный - Луна изрядно красноватая в такую погоду, но я картинку делал на скорую руку - вот это навеяло:
ссыл ка -
и не сильно заморачивался :-)
6) - Кэнон 100-400 на 400.
хочется видить луну, закрывающей значительную часть картинки, выползающей, например, на одну треть из-за линии домов. Мне кажется, что так было б здорово.
9) - Я кстати, пытался такое снять из спортивного интереса. (К художественной фотографии, сами понимаете, все это мало имеет отношения) Как нибудь выложу в галерею. Вообще, это просто сделать в местах, где хорошо видно что-то интересное на горизонте - то же селО, например. Хороший штатив, телевик 500-800 мм и ясная погода. Я раз такую луну в Н.Джерси наблюдал над горами - казалось, что она в разы больше обыкновенной... увы - ничего из вышепречисленного с собой небыло.
Хотел бы тоже высказать предложение по картинке. Здорово было бы вшопить вертолет на фоне луны. Как на афише бродвейского мюзикла Miss Saigon. Будет очень стильно, мне кажется. Если надо афишу- дайте знать, я найду.
27) -спасибо, очень ценная идея. Сохранил на очень гибкий диск. К сожалению не видел ни мюзикла ни афиши. Если не сложно - киньте ссылку для вхождения в образ. Заранее спасибо.
28: ПОискал- что-то не могу найти афишу. Пока искал, новая идея появилась АБог с ними с вертолетами, надо вшопить инопланетянина на велосипеде летящего, как в фильме ET, помните? Будет тоже очень стильно, мне кажется.
ссылка
35) Вадим, это Вы добились - я просто резвился - настроение улучшал. Мне вчера машину долбанули, надо было на чем-то развлечься, так что спасибо!
36+37) точно!
38)Расслабьтесь! Не смотрел я ЕТ. Если Вам так приспичило, могу подарить Вам копию CS2 - шопьте, не жалко!
39) Вам виднее, хотя могу и проверить, если не лень будет. А снимок хрень - сто процентов. Особенно на хорошем жк-мониторе - просто кошмар :-) У меня дома монитор старенький, расфокусировался - все перешарпливаю из-за этого :-)
40) Виктор, а что Вы так напрягаетесь по-поводу размеров (Луны)- эта картинка ШУТКА, если кому-то это не очевидно. Выставлена в ответ на картинку Саши Глазовой см. ком. 7. И если Вы не читали выше, повторю - такой снимок теоретически снять можно прямо в Москве. Нужен, правда, доступ на высотные здания или вертолет. Так что проще вшопить.
Я понимаю, что фотография заявлена в раздел "цифра", но оценивать ее не берусь. Я бы посоветовал фотографам, увлекающимся лунными пейзажими, сходить в Третьяковку или Русский музей и посмотреть как рисовали лунные пейзажи Сильвестр Щедрин и Иван Айвазовский.
Да, и не напягаюсь. Я шучу просто так непонятно, для некоторых. Понятно, что это шутка, я вам и подыграл. И все же в Москве такое снять невозможно по многи причинам. Так как вы вшопили луну она выглядет никогда не может так и нигде, но еще она повернута не так. Так она бывает видна на юге, а на восходе никогда, ну на Полюсе разве полярной ночью. При этом (в Москве если дело) не может быть темного неба, так как она восходит в сумерки, одновременно с заходом солнца.
43) Привет! см. 1-4.
44) зачем???? Они же не фотографы, Вы разве не понимаете разницу? Я очень люблю Айвазовского, но...
45) а Вы где-то видели РАЗНЫЕ Луны? Если снимать в Москве, Луна в одной фазе (в полнолуние) и в ясную погоду будет выглядеть одинаково, что совершенно очевидно.
46) Как-то все у Вас запущено!!! Я почему-то решил, что Вы разбираетесь в астрономии?! Луна на данном снимке снята мной лично за 1 час до остального фона (в ком.1 я ошибся - по памяти написал) 22 июля 2005 года в 00:09 МСК. Восход Л. был примерно в 23:10, азимут 127 град. Солнце зашло около 21:58. В момент съемки луна была в 6.2 град над горизонтом, азимут 139.4 град. В Москве она выглядит именно так.
48) Михаил, Луна, конечно, выглядит по-разному, например, в новолуние, она вообще никак не выглядит :-) А что конкретно Вы подразумеваете, что где-то с Земли она видна повернутой под 90 градусов?
47 - шутите снова? Так как у вас изображено, луна находится на высоте 1.5 градуса над горизонтом. То есть только взошла как бы. При этом небо было бы еще светлее, чем было когда вы снимали. Расположнеие ее на фотогафии такое, что северный полюс Луны точно или почти точно сверху, а такого в Москве не быват при восходе, такое может быть только когда Луна находится вблизи меридиана, а это могло быть около часа ночи для полной Луны. Вы полне могли завалить горизонт при съемке и не придать этому значения, тем более он в кадр не попал. Короче речь идет о повороте диска луны примерно градусов на 20-30, который вы считаете не заметным и не важным, но мне он виден. ):
Да, к тому же на такой малой высоте над горизонтом должна быть видна рефракция, то есть луна приподнята над ее реальным местом на пол градуса примерно и выглядеть она должна сплюснутой. У вас этого нет.
50) Я Вас понял, Вы абсолютно правы - я мог повернуть, и когда вшопливал и когда снимал. Я говорил о повороте на 90 градусов, как у Саши Глазовой, чего быть не может, насколько я понимаю. Ну а с градусами, блин, уговорили - точно так снять не выйдет по указанным Вами причинам, хотя пропорции такие возможны.
51) Луна была в 6 град, поэтому ее не плющит :-)
Уф-ф, вроде разобрались?
Клава не печатает все, сорри. Да, институт АСТРОНОМИЧЕСКИЙ, ГАИШ. Впрочем Луной и астрономией я не занимаюсь. Я астрофизик. У Глазовой поворот Луны возможный, если утром, к северу чуток от Экватора.
55-57) Да, действительно, приношу свои искренние извинения - погорячился. Все-таки, при виртуальном общении очень трудно добиться взаимопонимания - думаешь одно, пишешь другое, читают третье,а понимают вообще пять на десять :-)))
41: Да я вроде и не напрягался, я пошутил так. Моего серьезного мнения об этом фото лучше не высказывать :)
А вот то что классику не смотрите- плохо. Может меньше таких картинок бы делали.
60) Какую классику - ЕТ, что-ли или Айвазовского? А картинок таких и других я буду делать столько сколько захочу, независимо от классиков. Кому от них плохо? Вы же не желаете свое серьезное мнение высказать, один стёб. Я и сам могу постебаться - когда не лень. Вот и картинки такие ставлю для этого же.
66. Вадим Мармер - Вас как обычно сложно понять... Я что, каким-то макаром занимаю место Павла Горского? Или мешаю ему бороться за подход? Какое место и где "там"?
Слова можете взять. Они там.
GrayCat 25.09.2005 23:41
