ну вот я, конечно же, не мэтр, но скажу, что цвЕта при лунном свете быть не должно. такая уж особенность у нашего глаза, при низкой освещённости воспринимать мир монохромным (тонировать по вкусу). ну и масштаб луны тово... великовата чуть-чуть :)
16: Алексей, искусство и не должно быть как в жизни, претензии мои к автору совершенно не потому что луна вшоплена, это я шучу, а потому что она неумело по-детски вшоплена не туда. И надо ли ее было вшопливать вообще? В эtом пейзаже мне не видно ничего живого, все пластиковое, вот это моя единственная проблема, все остальное хиханьки-хаханьки.
Спасибо всем за ваши комментарии, конечно подобные работы вызывают противоречивые мнения, но мне хочется делать нечто подобное... а вам решать, хорошо это или плохо... всем вам спасибо!
Обычная проблема таких коллажиков, что Луна уажется ближе облаков, но это с астрономической точки зрения абсурд. А вот с эстетической тут Луна просто выпадает по сочетаемости тонально, зрительно она лишняя. Сама идея не нова, конечно, но нравится. Все же мне кажется не удалось тут.
33/Виктор, это не коллаж, коллаж - это когда рисунок собирается из разных снимков, тут все сделано из одного снимка... просто наложение различных эффектов...
Спасибо за мнение...
Я рекомендовал это фото из кисок в основной - подтверждаю свое мнение Реком. Мне очень нравится - это авторская работа и авторской видение. Там, в кисках просил автора еще поиграть со светом, т.к. пожелание подвести ближе к Куинджи.
Молодец Саша, надеюсь до ФД дойдет.
Активно не нравится. Картинка столь неестественна, что ни о чем другом при ее рассматривании думать уже не хочется. Она выглядит не как пейзаж, а как искусственная конструкция. Красивой я бы ее тоже не назвал. Луна расположена неточно, слишком велика, композиция несбалансирована. В итоге все выглядит, как учебное упражнение начинающего фотошопщика.
38/ Михаил, я б очень хотел, чтоб Вы хотя бы иногда писали несколько слов под моими фото. Я вполне серьезно, мне очень интересно Ваше мнение, и как опытного фотографа, и как человека прямого.
Саша, простите за то, что не по теме, это я от зависти :) Свое отношение к фото я уже высказал дважды.
Можно подробнее про то как это сделано? Мое мнение, что если эта луна даже была получена на этом же снимке, но увеличена в размере, то это все равно коллаж. А сделать такой снимок, чтоб и луна в таком масштабе и село одновременно просто не реально. Это я вам, как астроном, могу легко доказать. Ну может быть вы рассматривате наложение Луны просто эффектом? То есть Луна была снята не вами, а взята из какого-то плугина, клип-арта? Ну тут вообще необходима ссылка в таком случае. И на многих сайтах это просто запрещено делать. И потом даже в этом случае это коллаж. Люблю я поспорить. Сорри. ):
Александра, очень понравилось! Как раз для романтиков. Ну и что, что такого не бывает? Во многих видах исскуства создаётся такое, чего в жизни не бывает. Не это в данном случае главное, а в том, какое настроение и какие чувства вызывает работа Александры.
16,37) Не Куинджи, но ассоциации, ассоциации...
38) Михаил - преподаватель? Вот преподаватель в нём и говорит.
38/Уважаемый Михаил Романович! Если вы написали под моей работой, значит вас всетаки что-то задело... обычно вы не пишите под моими работами, разве, что оценку поставите... луна такое дело, что нам не астронам трудно судить... это была моя фантазия... про композицию судить не возьмусь... конечно сравнивать меня с известными мастерами невозможно, я рядом не стояла... но если когда-нибудь вы мне поставите 5, то значит я буду считать, что я чего-то достигла... я серьезно! Всегда рада выслушать ваше мнение... спасибо!
40/Виктор, если вы астроном, то с вами спорить не буду... луна конечно из плагина... почему запрещены плагины на других фотосайтах мне не понятно... изуверство какое то...
А коллаж это или не коллаж, так какая разница... главное нмв, в любой работе впечатления, а не то как это работа сделана....
Я если и всталяю когда луну, то это из моих же снимков. В плагине или не вплагине она была, у снимка луны есть автор, который тратил на это время и еще программист тратил время плагин делал. Потому на многих сайтах использование чужих снимков в коллажах запрещено и это правильно. Согласен, что эти снимки луны похожи дург на друга, потому и не понимаю восторгов вокруг их регулярного попадания на страницы художественной фотографии, а также в ФД на разных даже серьезных сайтах. Даже на ФЛ были такие случае, но кажется без ФД, но с восторгами. То, что вы это использвали в сочетании со снимком своим OK, уже более оригинальнее как минимум, но гордится тут, в самом деле, особо нечем. Что касается астрономии, то я вижу, что луна не сплюснута во превых, как должно быть, к тому же на восходе она может так выглядеть только южнее Экватора, да и то врядли, а деревенька-то явно российская.
А что-то в этом определенно есть. Настроение! Свет по низу хорошо прошёлся. И пусть луна, как сказал знаток русского языка (8), впердё... (не могу повторить своим русским языком), однако замечание насчет размера и места имеет правдивое зерно. Размер и место луны переводят работу от добрый настроя сказок и сказов через незримую грань к "фэнтэзи" с чем-то НЛО-шным. Вообще эксперимент - двигатель творчества.
49) А почему все считают, что так не может быть? Может, если снять две экспозиции с большого расстояния, чтобы угловой размер луны и села соответствовали замыслу. Но! Во-первых, придется делать две экспозиции - короткую по луне и длинную по всему остальному. Во-вторых, т.к. расстояние до "фона" - села - должно быть очень большим - несколько км по моим прикидкам, то практически невозможно получить более-менее резкое изображение. Да и точку съемки искать сложно.
Кроме того, качество "вшопливания" должно быть на высоте, чтобы не было первой мысли о грубой поделке. Ну и если уж используете луну, надо было хоть раз на нее посмотреть живьем, так сказать - Вы бы тогда увидели, что в наших широтах (в других, наверное, тоже - пусть астрономы уточнят)
характерный пупок, который на Вашей Луне слева у "нашей" Луны находится внизу. Т.е. Вы повернули картинку на 90 градусов по часовой стрелке. Зовут пупок кратером Тихо.
Вот еще пример использования того плагина видимо. ссылка
Да, еще сорри, маху дал. Я написал про восход у вас, но это заход мог быть только, то есть под утро. Приче наоборот это где-то ближе к полярному кругу, а не южнне Экватора. Ну все это приколы. Конечно, фотография обман, если она художественная. Все же с плагином путь к унификации. Однако еще хуже когда снимают Луну реальную с птичкой там какой или домом, получают естественно ее некачественно и начинают там сами рисовать моря и прочее, а потом бьют себя в грудь и говорят Луна настоящая, есть свидетели и тд.
Саша,эта коллаж из двух фотографий, одна из котоых ваша, все это сдобрено ФШ. Что такое "эллегория" я не знаю, но то что это не коллаж точно знаю. ): Еще раз сорри, если надоел. В моем комменте есть офтопик, про другии случаи с луной. Авторы их меня заблокировали. Вы можете это тоже сделать и я отнесусь с пониманием. Но все же отосительно вашего снимка, если бы вы вшрпили луну более маленьку получилось бы лучше и не менее сказочно. То есть ври, но не попадайся, то есть ФШ не должен быть так заметен, тут я согласен с теми, кто меня заблокировал.
Что-то я вспомнил старинный анекдот о том, как американцы на Китай сбросили вот точно такую каучуковую бомбу.
- Ну и что? - должен спросить непосвящённый собеседник.
- Да ничего особенного: семь миллионов уже убила и до сих пор прыгает... - так обязан отвечать рассказчик с умной миной на лице.
Арkадий Селезнев 24.09.2005 17:46
