Если автор дает фотографии название, направляя мысли зрителя в определенное русло, значит, фотография недостаточно хороша сама по себе. Если же название не дают, а зритель сам не догадывается, то либо фотография плохая, либо мысли у автора дурацкие. Впрочем, одно не исключает другое :)
8/ да уж :)
10/ Скажу. Вначале так и хотел. Но в этом снимке мне больше нравится аналогия с жизнью. Гляньте на двоих, тех, что за руки на первом повороте. Впереди длинный извилистый путь, уходящий в облака, вопрос выбора на развилке, преждевременный уход с дороги - и многое другое, от почтового ящичка на перилах до чистого неба за облаками. Поэтому и оставил, как есть.
Но видимо, снимок всего этого не передает, раз только я так вижу.
Спасибо за внимание!
Шагать, потом плыть, потом лететь...
Не знаю что потом..
Согласен с 10).Тогда диагональ из одного угла в другой.И правый конец дорожки можно в угол завести
..А если ещё горизонтально флипнуть?.Не пробовали? Карточка интересная!:)Но ,ИМХО, надо все варианты изпробовать
Мне кажется, что если бы была возможность снять это с более высокой точки, то мог бы быть и шедевр:) Потенциально хорошее фото, но линии здесь интереснее сюжета, а читаются не так хорошо, как хотелось бы.
20/ Людмила, я с удовольствием воспользуюсь этой возможностью, чтобы еще раз убедить вас: я не только искренне благодарен вам за критику, но и надеюсь, что ее будет больше и построже :)
Хотел бы я, чтоб все из этого моего списка относились так же...)
25/ Так это известно еще из оптики, об отражении от плоских поверхностей: угол падения взгляда фотографа равен углу отражения в зрительских глазах :)
24/ в общем, хочется верить, заманил на свою голову
Александра Глазова 24.09.2005 17:26
