Фотография Клонирование-2, автор Лев Барель

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Клонирование-2

Лев Барель
24.09.2005

Это репост по рекомендации Константина Коиоку (No44) 23.09.2005 16:48 " Стоило выбрать ракурс, при котором они были бы ближе друг к другу. Даже если художник оказался бы почти спиной - в этом сюжете его лицо не столь важно." Сожалею, что пришлось вместе с картинкой удалить ОЧЕНЬ живую дискуссию (не по теме) и некоторые жесткие комментарии по теме (например от YG - Карточка никакая).

другие фото автора
<<старые		новые>>

Рекомендует
Олег Панов

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Александра Глазова 24.09.2005 17:33
	Ну почему сразу никакая? Мне кажется художник тут не главный герой... тут главное картина с которой и рисуют копию... вот только ракурс немного я бы взяла другой... точку съемки чуть левее, чтобы картины были симметричны... и хорошо бы если художник стоял где-то справа от рисуемой картины... но это только мое мнение...

2.	Mikhail Steinberg 24.09.2005 17:52
	Я по картинке предыдущей так и не высказался- скажу здесь, тоже подойдет. Мне кажется что и та и ета- обе картинки "отражаюшие" а не "излучающие", если можно так сказать. Человек рисует картину- и вы ето показали. А где вы в етом процессе? Мне кажется что надо стремиться не столько покаазать ЧТО происходит сколько свое участие в процессе, что ли, отношение к нему, что вас привлекло... Не знаю или я понятно выражаюсь, сорри...

3.	Лев Барель 24.09.2005 18:07
	1,2 - спасибо за отклики. 1- я согласен, что главный герой - не художник. но, с моей точки зрения - главный герой - это картина, которую пишут, а не С которой пишут. 2- какое участие фотографа в написании данной картины вы можете себе представить, Михаил?

4.	Mikhail Steinberg 24.09.2005 18:11
	3: Данный обьект/сюжет я бы просто не фотографировал, потому что не вижу в нем ничего интересного. Я вообще говорил, о том что я бы да фотографировал.

5.	Елена Булкина 24.09.2005 18:16
	Лев, вот эта намного интереснее, не сочтите за пияр: ссыл ка

6.	Лев Барель 24.09.2005 18:19
	4-для меня любая работа профессионала представляет интерес, тем более работа художника, который до мельчайших деталей должен скопировать чужую картину, полностью соблюдя цветовую политру. Я не умею рисовать, к сожалению, но мне кажется, что это еще труднее технически, чем самому писать. А каково участие фотографа в, например, театральной фотографии, в спортивной и т.д.?

7.	Лев Барель 24.09.2005 18:22
	5 - Лен, спасибо, я и сам уже вижу.

8.	George Sunday 24.09.2005 19:18
	5/ вот еще хорошая ссылка

9.	Victor Ginzburg 24.09.2005 19:25
	у меня тоже про клонирование есть :) ссыл ка

10.	Mikhail Steinberg 24.09.2005 19:26
	8: Вот-вот. Простая сцена- человек рисует портрет лошади- но приглядевшись внимательно замечаешь изюминку. Это и "держит" фотография. На мой взгляд в данном фото изюминки нет (ето я Льву)

11.	Mikhail Steinberg 24.09.2005 19:29
	6: Никто не умаляет ценности работы профессионала- художника, копирующего кратину. Собственно говоря, есть такое упражнение даже и у художников и у фотографов студентов- попытаться снять сцену как Картье-Брессон или что-то подобное... Просто чтобы пройти через процесс. Но вашего участия в процессе недостаточно для получения здесь хорошей (интересной) фотографии, имхо.

12.	Mikhail Steinberg 24.09.2005 19:32
	6: Участие фотографа в театральной или спортивной фотографии. В спортивной- момент борьбы, человек на предел физических и моральных сил. Пoсмотрите старые фото Саши Задираки (до того как он на дурацкие цицки перешел- да простит он меня, я это и раньше высказывал под его фоtками)- спортивные фото в лучшем их варианте. То же самое наверно и с театральными, не знаю примеров, однако.

13.	Алла Сологубенко 24.09.2005 20:16
	12 как это дурацкие?

14.	Mikhail Steinberg 24.09.2005 20:20
	13: Такие, то из воды выпрыгнут. то еще из чего... А на самом деле ведь имеет человек фотографии, достойные быть образцами. Могу найти, если надо.

15.	Mikhail Steinberg 24.09.2005 20:23
	14: На Фотографере их в фото дня навалом, всплывают каждый раз, прям Севада какой-то, чессно слово...

16.	Mikhail Steinberg 24.09.2005 20:30
	ссылка ссылка ссылка И тот же самый человек: ссылка ссылка ссылка< /a>

17.	Victor Ginzburg 24.09.2005 20:36
	16 - насколько я знаю, он профессионал. Наверное, одним спортом не проживешь.

18.	Вадим Мармер 24.09.2005 20:40
	(16) нипайду на фатографер ру

19.	Mikhail Steinberg 24.09.2005 20:41
	18: Нет уж пожалуйста-пожалуиста.

20.	YG 24.09.2005 21:35
	Этот снимок лучше предыдущего, но тоже не очень хорош: четко заснято только полотно, странно скадрированно, неловко обрезанно, изображению тесно в рамке кадра. Не хватает округлых линий, художник не вписывается в этот мир параллелограммов. Вообще, такое ощущение, что взят слишком крупный план.

21.	Лев Барель 24.09.2005 21:51
	12- Михаил, вы не ответили на мой вопрос. Фотографии Саши Задираки я помню - высокопрофессиональные работы спортивного фотографа. Что такое спортивный фотограф с моей точки зрения - человек, видящий и чувствующий настроение спортсмена и грядущий момент. Тогда он знает, когда нажать на кнопку. Но при этом - что тут лично его, "его отношение" как вы говорите?..." момент борьбы, человек на предел физических и моральных сил" - это ваши слова. Но это спортсмен, а где здесь ВЫ, фотограф? 20 - Юра, а почему вы считаете, что все элементы должны быть в резкоти? И что значит неловко обрезано? И где, по-вашему, не хватает округлых линий и зачем они ? Я спрашиваю не для того, чтобы просто поспорить. Именно после вашего коммента я предыдущую картинку убрал.

22.	Mikhail Steinberg 24.09.2005 22:03
	21: Буквально вчера почти о том же говорили, потому и ссылкa свежa в памяти. ссылка Но это наверное очень "грубый" пример. Вот помните недавно Геллер выставил фото из "зоны" и я дал ссылку на фото "конвой"? Позже найду фото, если надо. В первом фото было просто снят отряд зеков со стороны. Второе же фото вводит тебя в атмосферу лагеря, пес бросающийся на тебя, глаза арестантов... Ты всередине действия, и фотогрaф тебя туда ввел, всердину своего восприятия. Я прошу прощения что так фигово обьясяю, может обьяснения и нет...

23.	Куретов Борис 24.09.2005 23:04
	Можно очень долго говорить, но есть незыблемое - "новое - хорошо забытое старое."

24.	Григорий Коновалов 24.09.2005 23:52
	(5). Лена, Вы прелесть! :)

25.	Константин Коиоку 26.09.2005 15:01
	Мне этот вариант определённо больше нравится.

26.	Константин Коиоку 26.09.2005 15:05
	Кстати, мне кажется, что было бы интереснее, сели бы фокус был на копии (и на художнике), а не на оригинале. Вообще, полезно делать дубли по фокусам (давать резкость на разные планы, если их несколько) - потом смотреть, что выигрышнее.

27.	Лев Барель 26.09.2005 23:27
	26-дублей было сделано не мало, но ходить по музею "Прадо" с триподом мне бы не дали. Поэтому, не смотря на 800 ед., резких достаточно снимков мало.

28.	Елена Булкина 26.09.2005 23:35
	ага, Костя, по-моему, прав насчет резкости, независимо от всего остального

29.	Vladimir Kurzov 02.10.2005 15:44
	это фото понравилось больше чем удаленное 26 Насчет фокуса согласен