Руслан, Борис: я теперь точно знаю, как выглядит смайлик :( .
(3) Нет, тетку в плетеной сетке не отдам! Правда, чел оказался колоритней.
(4) Что случилось? Вы невероятно великодушны сегодня, Константин :)
(5) спасибо, Александр :)
Интересная карточка, Марин. Запоминается. На мой взгляд, злыдень Киоку прав. Режь справа...:} Само собой, б.о. Для твоих работ либо все -либо подождем... :}}
Сережа, спасибо.
Все же я вижу это как жанр, не портрет. К тому же, мне была интересна тетка: все зрители (это показ модной одежды) как зрители, обыкновенные, а эта в вязаной шляпке и розовом платье в пол, от всех отличалась. Может, КК и прав, со стороны бывает видней, но мне нравится как есть :), я оставлю так. Будет несколько карточек оттуда, так что приглашаю. Всех. :)
Понятно. Ну, уж если тетка нужна, то с ней надо что-то делать. При таком свете-композиции-контрастности она, на мой скромный взгляд, тухнет за предлагаемым красавцем. Я бы попробовал дать ее в полцвета - сделай ей именно розовое платье на черно-белом фоне мужской экспресии:}}}}
(13) Тетка не так интересна, как ее головой убор удивительный, а он виден хорошо. Что касается платья - то увы, исходник ч/б. Только если напечатать посветлее и раскрасить акварелькой.
(14) Почему сразу Пляскин В., а не, к примеру, э... кто-то другой? Разве мало у нас прекрасных авторов!?
(15) Как пишут в титрах обычно: "любое сходство с реальными людьми является случайным совпадением", а любые возникающие ассоциации есть плод фантазии зрителя. :)
(17) Да Вы уникальный, Витя, "кто может сравниться..."!? (в нерешительности...) Ну конечно, если портретик смайлика лично Вам понравился, то я не буду возражать против присвоения ему Вашего славного имени.
Мне кажется, что женщина нужна не из-за шляпки, а для контраста в выражении лиц. Скептик хорош, в серии о людских характерах особенно, которой если и нет еще, то обязательно будет:)
(19) Я почему сомневалась - я Витю Пляскина совсем иначе вижу. :)
(20) Ирина :) спасибо
(21) Борис, почему? Мне интересны люди вообще, разные.
(22) Люда, зришь с корень, как всегда! :))
/23 на 21/ Потому, что кроме перекошенной морды лица здесь, имхо, ничего нет. В т.ч. "розового платья в пол" и т.п. Имхо, ты уже давно переросла такую форму "интереса к людям".:)
(25) Про платье в пол я рассказала, когда отстаивала тетку :). Борис, а разве выражение недовольства само по себе не заслуживает внимания фотографа? Чем оно хуже выражения счастья, радости, гнева, горя? Тоже проявление эмоций. Такое состояние мне совершенно несвойственно, поэтому было интересно. Хотя оптимизма оно, конечно, не внушает. Просто наблюдение.
(27) Ну и пусть первого уровня. Да, кроме недовольной физии ничего нет. Но физия-то недовольная есть! Сейчас поищу одну фоту, по-моему, Дуано, тоже с физией.
(30) А здесь лицо слева контрастирует с лицом справа, и оба чудные (чУдные, чуднЫе, на выбор). Про социальную окраску очень понравилось :) Спасибо, Михаил.
/27/ Любое выражение эмоций достойно внимания фотографа. Только некоторым придирам, блин, хочется, чтобы фотограф при этом умудрился показать шо это за перец такой и ваще, с каких пирогов он что-то там выражать имеет право. В карточке по ссылке, нмв, все, удовлетворяющее интерес этого придиры, имеется. Причем я не смог найти ни одной детали, которую можно считать не относящейся к делу. В твоей? То-то зе, как говорил один китаец!:)