Фотография О лишении регистрации за нарушение правил., автор Admin

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

О лишении регистрации за нарушение правил.

Admin
21.09.2005

В связи с участившимися случаями нарушения правил сайта: - множественные комментарии;
- комментарии не относящиеся к фотографии;
- комментарии содержащие оскорбительные нападки на личность автора;
- комментарии содержащие ненормативную лексику;
администрация сайта вводит новое правило временного лишения регистрации нарушителей по инициативе авторов.
Кандидатура на лишение регистрации принимается к рассмотрению после получения администрацией письма, подписанного не менее чем десятью членами клуба. В письме должны быть указаны конкретные факты нарушений. Лишение регистрации производится путем голосования всех членов клуба. Имена инициаторов голосования не разглашаются. Для ознакомления выставляются приведенные факты нарушений.
Голосование проводится в течение 3-x суток. В случае, если ЗА лишение регистрации проголосует более 50%, при числе голосовавших не менее 15-ти , то автор лишается регистрации сроком на 1 год. Повторное голосование допускается не ранее чем через три месяца. Администрация оставляет за собой право самостоятельно лишать регистрации нарушителей правил.

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Рекомендует
max

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Евгений Гусев 21.09.2005 13:57
	Наверное, имеет смысл.

2.	Сергей Беляев 21.09.2005 14:07
	Конечно интересное предложение... но год не слишком круто при достаточном 15-ти голосовавших?

3.	Игорь Барон 21.09.2005 14:11
	Жаль, что кандидаты не могут участвовать в голосовании. Среди них тоже иногда попадаются хорошие люди :)

4.	Игорь Саулевич 21.09.2005 14:24
	...имхо за первые два нарушения, есть смысл вынести предупреждения и ограничить ся сроком 1...2 месяца

5.	Alex Sokolov 21.09.2005 14:24
	не уверен, что запуск карательного механизма пойдёт на пользу моральному здоровью Лайна.. Сдаётся мне, что недавние хождения стенкой на стенку между некими "белыми" и "серыми" покажутся дружеской игрой в "жучка" по сравнению с будующем формированием "киллер-фракций" по 15 человек. Если уж людей анонимные трояки задевают, то анонимное голосование по устранению "хулигана" будет убивать нежные сердца напроч. возможно я несколько утрирую, но узаконенное выдворение авторов как-то мало у меня вяжется с "виртуальным сообществом друзей". Если необходимость данного закона действительно обусловлена текущим положением дел на Лайне - остаётся только скорчить скорбную мину и пойти закупать всякого рода свечки.

6.	Alex Sokolov 21.09.2005 14:27
	кстати, при пяти комментах 1 оценка наверное говорит о некотором смущении перед самой постановкой вопроса..

7.	Александр Красоткин 21.09.2005 14:30
	Мне не нравится это правило. Во-первых, оно не будет работать, во-вторых, это похоже на сбор подписей под шельмованием кого-то, как это было при Сталине. И причем все анонимно, что вдвойне омерзительно. Зачем делать именно так, если есть более действенные методы?((

8.	Zwir Bogdan 21.09.2005 14:33
	будет возможность освобождения правонарушителя(ссыльного) под денежный залог? ;) ps. чем дальше, тем интересней

9.	Victor Ginzburg 21.09.2005 14:33
	откровенная глупость, неосознанно содранная с совковых структур.

10.	Victor Ginzburg 21.09.2005 14:36
	хахааа, ща господа фотографы дружно ринутся доносить друг на друга, класс.

11.	Alex Sokolov 21.09.2005 14:38
	да, маааленькое дополнение: кто прошел через ситуацию в FIDOnet второй половины 90-х, когда основным методом разборок между неровно дышашщими друг к другу нодами стал сбор чемоданов компромата для написания комплейнов NC/RC, тот помнит, как, по сути, умерла сеть друзей и понимает о чём я беспокоюсь

12.	George Sunday 21.09.2005 14:38
	Первый пункт - множественные комментарии. За это, конечно, надо карать беспощадно. Очистить фотолайн от скверны.

13.	Alex Sokolov 21.09.2005 14:39
	10/Виктор, вот и Вам, по несознательности, мерещатся те же призраки...

14.	Admin 21.09.2005 14:42
	Не нарушайте правил - не будет проблем. Этот сайт место для обсуждения фотографий, а не выяснения отношений. Если автор не нарушает правил, то все это его не касается.

15.	Victor Ginzburg 21.09.2005 14:45
	14 - т.е. если не "выяснять отношения", то можно сколько угодно комментировать? А вообще жаль, с нетерпением ждал "К Оппонентам - 2".

16.	Владислав Внуковский 21.09.2005 14:47
	Что есть "множественные комментарии"? Мне кажется правы те ораторы, которые считают, что пользы Лайну это правило не принесет и работать не будет...

17.	Victor Ginzburg 21.09.2005 14:53
	14 - "Если автор не нарушает правил, то все это его не касается." - надо б исправить на "ее/его".

18.	Сергей Трапезин 21.09.2005 14:56
	:(((( Полностью согласен с Сашей Красоткиным.... И вообще все правила и обсуждения все дальше отходят от фотографии :((

19.	Alex Sokolov 21.09.2005 15:03
	уважаемый Админ, творческие люди под час крайне эмоционально реагируют на критику в адрес своих работ, не редко воспринимая её, как личное оскорбление. Думаю бессмысленно спорить о том, что рамки "оскорбительной формы" обсуждения крайне индивидуальны - доказательство этому под большинством спорных работ уважаемых авторов. (про "нападки" - молчу, т.к. в принципе затрудняясь сформулировать определение этого термина) - 15/ Виктор, special 4 You

20.	Алекс Гринберг 21.09.2005 15:03
	Год многовато, идея то в том, что бы человек перестал нарушать правила, а не проганять его окончательно с сайта.

21.	Denis Heimonen 21.09.2005 15:26
	к чему волокита? одного админского решения достаточно для прореживания и окучивания. моё такое мнение.

22.	Константин Коиоку 21.09.2005 15:27
	Мне вот какой момент интересен: как будет группа ответсвенных товарищей ссылаться на комментарии, содержащие ненормативную лексику, если оные конкретные факты нарушений будут удаляться администрацией?

23.	Константин Коиоку 21.09.2005 15:28
	21) Пральна. Просвещённая монархия всегда была более действенным инструментом власти, нежели республика.

24.	Константин Коиоку 21.09.2005 15:34
	7) Ну, Победимскому в одиночку оказываться мерзавцем-автороубивцем тоже наверное не хочется. До сих пор ведь поминают как безвинно посрадавших по вине админа Толпина, Ткачёва... Вот он и приглашает желающих послужить отечеству плащом и кинжалом. Таких всегда найдётся. В том чисмле среди тех, кто поначалу будет возмущаться нововведением.

25.	Сергей Беляев 21.09.2005 15:36
	(24) :))) Рек. :)

26.	Максим Капранов 21.09.2005 15:46
	Отрицательное отношение. "Марь Петровна, а чего Вовка обзывается?!" Самим что ли взрослым дядям и тетям не разобраться? "Детский сад, штаны на лямках" © Тьфу!.. :( /5,7,19/ - солидарен! /24/ - РЕК!!! ЗЫ Единственное за что ратовал бы - за цензуру мата. Категорически не приемлю его на этих страницах. Но для этого и власти одного Админа хватит, полагаю.

27.	Максим Капранов 21.09.2005 15:54
	Не удержусь, процитирую себя, любимого: НМВ Лайн является отражением нашей жизни во всех проявлениях, включая коммунальные склоки. Вводить против этого административные меры полагаю возможным только тогда, когда исчерпан ресурс общественного воздействия на склочников. Я считаю, что лишь мы сами можем определить свое окружение и отношение к своим работам не привлекая для этого административный ресурс. Обратите внимание - под моими фотами нет ни оскорбительных выпадов в адрес автора, ни замаскированной издёвки, ни ненормативной лексики. Все это, я считаю, происходит только из-за того, что я не поддерживаю подобную манеру общения и не пытаюсь отомстить обидчикам тем же. То же я наблюдаю и у Милицкого, и у Ершова, и у Беляева, и у многих-многих других. Что же касается тех, у кого это происходит, так они сами с удовольствием эпатируют публику, а потом усердно отбиваются от нападок. Очень многие из них, конечно же, неплохие ребята, но "Jedem das eine" ©, они сами выбрали этот вариант общения... Именно поэтому я не поддерживаю затею по всяким ерундовым поводам обращаться к Господу Богу (читай - Админу). Единственно за что я ратую безоговорочно - запрет мата. Если же само лайновское сообщество не сможет справиться со всеми этими напастями и развалится (скурвится, заболотится, превратится в место для клановых разборок - ненужное вычеркнуть), то значит оно именно этого и достойно. И фиг тогда с ним, упрыгаем в другое болото. Посмотрите - в "кисках" этих отрицательных проявлений нет, а если они и появляются, то тут же блокируются. Конец цитаты. ЗЫ Хотелось бы справиться с этим без привлечения высших сил. Уж очень люблю я Лайн, чтобы одобрять этот шаг к началу конца.

28.	Zwir Bogdan 21.09.2005 16:02
	кстати, насчет "обсуждаемого фото" повторный комментарий не должен учитываться в рейтинге "обсуждаемого фото"... пусть болтают между собой на свое здоровье ;) жалко что ли? в остальном согласен с Максом в 27 ком

29.	Георгий Ахадов 21.09.2005 16:06
	По-моему слишком жестоко 365 дней без права переписки!

30.	Michael Kuchuk 21.09.2005 16:09
	Что-то не нравится мне эта система. Лайн единственный сайт где под фотографиями возникает общение, споры, дискуссии. На мой взгляд это личное дело каждого автора какой диалог вести под своей фотографией, кого он хочет видеть на своей станичке а кого нет. Если уж на то пошло, дайте авторам возможность самим временно блокировать под своими фотографиями тех или иных комментаторов - как написания комментариев так и выставления оценок. Но не надо этого делать в глобальном маштабе, удаляя из Лайна...

31.	Георгий Ахадов 21.09.2005 16:11
	\27\!

32.	Олег Елесин 21.09.2005 16:11
	Надо уточнить/добавить что будет с работами лишенного на год? Будет ли возможность у осужденного их, например, удалить? Это важный момент, и его необходимо пояснить.

33.	Mikhail Steinberg 21.09.2005 16:17
	Торжественно призываю администарацию пересмотреть это решение. Да, за ненормативную лексику надо наверное наказывать (но я уверен что найдутся люди захотевшие наказать за "ниправельное праизношение", уверен что их будет достаточно и несправедливость произойдет. Хотелось бы напомнить администрации, что по сути сайт имеет дело с такой тонкой материей как искусство/творчество, и регулирование сей материи не может и не должно происходить методами жандармских указов. Всегда будут люди "балдеющие" от красивых закатов и не понимающие как можно снимать нерезко, если всегда есть штатив, но всегда будут и другие, их споры неизбежны и по моему мнению очень полезны как им самим так и новичкам их читающим. Также мне непонятен запрет на "множественные комментарии". Сколько комментариев положено оставлять под одной фотографией? Какова квота на комментарии на день? Могу ли я всю мою квоту использовать на одного автора или обязан распределять мои комментарии демократично между всеми авторами? Все эти вопросы представляются мне нелепыми в контексте творческого обсуждения и напоминают директивы для дискотек времени моей юнности "80% проигрываемой музыки должно быть отечественной и только 20% позволяется быть зарубежной". Я не могу и не хочу поверить что мы возвращаемся к этому времени. Но дело даже не в этом. Призываю администрацую посмотреть на все глазами банкира, не глазами худрука даже. Признайтесь себе (хотя бы молча) что достаточно большое количество людей ходят на сайты подобные этому для "множественных комментариев", бурных обсуждений и чтобы увидеть что-то, чего не видели в календарях на стенке. У меня например есть место где хранить и показывать мои фотографии- за $30 в год я имею неограниченный ресурс Fotki.com где я могу загружать сколько хочу и когда хочу. Но там нет главного- общения. Во что превратится сайт если с него уйдет (будет удалена) одна из двух спорящих групп? Он превратится в сборище однотипных фотографий с однотипными ХОТами и РЕКами. Мне кажется, следует задуматься, повлияет ли это на посещемость данного ресурса- думаю что да, повлияет в достаточно большой мере. А что это значит, не мне админу рассказывать. Так что из чисто практических соображений выгоды прошу и призываю изменить это на мой взгяд глубоко неправильное решение. Спасибо за внимание.

34.	Михаил Пельц 21.09.2005 16:21
	если так дело пойдёт, то Админа лишат регистрации первым

35.	Сергей Беляев 21.09.2005 16:25
	(27) Хорошо процитировал... РЕК. Именно, не все, но очень много зависит от нас самих...

36.	Сергей Беляев 21.09.2005 16:25
	(34) За молчание? ;)

37.	Николай Ершов 21.09.2005 16:27
	Не нравится идея... Нмв блокирование каждым автором комментариев от нежелательных (лично для него) людей позволит сбросить лишний пар! Хотя, возможно, это и потребует некоторой перенастройки лайновского движка...

38.	Михаил Пельц 21.09.2005 16:37
	/36/ что б не мешал

39.	Сергей Милицкий 21.09.2005 16:40
	На фотофоруме уже давно реализована такая возможность. Если по каким то причинам какой то человек тебе неприятен, достал как комментариями так и сплошными двойками, имеется возможность его полной блокировки автором. Доступ на страницу автора для этого лица полностью запрещен и все. У меня на фотофоруме был единственный такой случай, когда меня достовали не комментариями а двойками, случайно удалось вычислить человека и оказалось, что я у него был предусмотрительно заблакирован. Я просто заблакировал его. Через пол года он извенился и произошла обоюдная разблокировка. Больше пока этой возможностью я не пользовался. В общем то неплохая функция.

40.	Victor Ginzburg 21.09.2005 16:40
	19 - так я правда жду, прочел с удовольствием. А по новым правилам Геллера удалят на год, и нечего будет тут читать.

41.	Максим Капранов 21.09.2005 16:49
	/34,38/ :))) ЗЫ Следует отдать должное - ИМХО Админ по минимуму вмешивается в лайновскую жизнь. Если только "по просьбам трудящихся". Да и еще - мы все-таки у него в гостях, так что это его право...

42.	Олег Елесин 21.09.2005 17:40
	34, 38 -рек.

43.	Витя Пляскин 21.09.2005 17:41
	тов.Admin, это, пожалуй, одна из самых неудачных ваших работ. Лучше на обсуждение выставьте варианты с голосованием по пунктам, можно будет найти компромиссионное решение. А лучше отпустите вожжи напрочь - разве что личные оскорбления запретите.

44.	Витя Пляскин 21.09.2005 17:46
	Еще вариант - установить технический лимит на комментирование фотографий одного автора. Лимит выходит - комментируй других. Если автор хочет комментариев определенного участника пусть жмет на плюсик, лимит поднимается на 10, допустим, процентов. Тут вам и свобода слова и ограничение терроризма. И личная просьба - сделайте Геллеру такую функцию чтобы когда он удаляет мой коммент, то коммент этот сначала удалялся б, а потом опять потихоньку появлялся. Сделаете?

45.	Сергей Милицкий 21.09.2005 17:49
	43, 44 что то речь почище стала, почти как в 2002 году, неужто исправляться стал :)

46.	Витя Пляскин 21.09.2005 17:52
	45, не, устал чево то. Ты на фотофоруме тоже есть? Не помню по 2002 году.

47.	Эмир Шабашвили 21.09.2005 17:57
	11/Ну я был NC5049 почти 10 лет, в нашей сети все нормально было, механизм управления работал, и насколько мне известно работает до сих пор. 5020 и 5030 были просто слишком большими, их делить надо было.

48.	Алла Сологубенко 21.09.2005 17:58
	Миша Штайнберг прав. по крайней мере, в моем случае. прихожу на лайн пообщаться. ничего другого здесь, если смотреть на вещи реально, и не происходит. удивительно для самой, но как оказалось, нахожу удовольствие от общения со всеми, кто желает со мной поговорить. говорю о фотах и около. не задумываясь, то ли о горизонте потрындеть, то ли просто привет кому рада сказать. как бы лично к Победимскому не относилась, серьезно благодарна ему как автору лайна за создание быстрой, очень удобной для общения, практически лишенной баннеров фото-страницы. все это, безусловно, стоит той суммы, которую я плачу на некоторые лайновские привилегии. если не уйду, намерена платить дальше. оно того стоит. данное же извещение админа считаю очередной глупой попыткой как-то ограничить проявления склочности игроков. саму идею что-то изменить поддерживаю, потому что сама не в восторге от грязи в комментах некоторых авторов. но предлагаемый способ считаю откровенно глупым. ребята выше уже отлично объяснили отчего это глупо. если уж кому очень блокировка с голосованием зудит, так проводите ее точно как выборы в члены клуба. без этого числа 15. каждый раз будете иметь красссивое кино со склоками, но в официально разрешенное для этого время на коммунальной кухне

49.	Павел Горский 21.09.2005 17:58
	Согласен с Сергеем [39]. Эта опция себя оправдала на практике еще и других сайтов, не только ФотоФорума.

50.	Victor Ginzburg 21.09.2005 18:01
	49 - Паша, что значит оправдала? Сергей остался доволен?

51.	Сергей Милицкий 21.09.2005 18:09
	50 - Виктор, не сама блакировка страшна, как страшилка, а ее наличие, ей можно не пользоваться как я сейчас на ФотоФоруме и делаю, но она есть и это может кого то здерживать, тех же праздношатающихся :)

52.	Алекс Гринберг 21.09.2005 18:14
	Проще удалить рубрику "Самое обсуждаемое" и все дела, никому не будут мозолить глаза на главной, а кто захочет, так сам найдёт фото с большим колличеством комментариев, благо у нас не тысячи фотографий в день.

53.	Александр Фурсов 21.09.2005 18:14
	Ребята! Админ предлагает поставить заслон хамству, а не творческим дискуссиям. Эти вещи в разных плоскостях, ни одной общей точки не имеют. Неужто не ясно? Будет ли работать метод - не знаю. Громоздко, и его в любую сторону повернуть можно. :(

54.	Victor Ginzburg 21.09.2005 18:16
	51 - Сергей, ничего не понял. Вы же себя считаете фотографом, а не специалистом по рейтингу, какая Вам разница, кто Вам ставит двойки и кто что пишет. Пусть шатаются, жалко что ли, интернет место публичное. Если хотите чтоб было чисто, как в больнице, выставляйтесь дома.

55.	Victor Ginzburg 21.09.2005 18:18
	52 - точно! Из-за этой злосчастной рубрики, в частности, нас покинул Ролов.

56.	Алла Сологубенко 21.09.2005 18:18
	53 закон не дышло... как там дальше, помните, Александр?

57.	Алекс Гринберг 21.09.2005 18:19
	/55/ Именно так.

58.	Николай Ершов 21.09.2005 18:22
	(52) И вообще спрятать статистику по каждой фотографии (хотя бы за одну кнопку)...

59.	Marina Zherdeva 21.09.2005 18:31
	Предлагаю всем авторам, насколько бы глубоко они ни были погружены в искусство/творчество, сдерживать темперамент и острый язык и просто соблюдать правила. Да, это непросто. Но сделать над собой усилие??? Поддерживаю Максима Капранова (ком.27)

60.	Максим Капранов 21.09.2005 18:34
	/56/ "Закон что дышло - куда поворотил, туда и вышло" © :)

61.	Сергей Вараксин 21.09.2005 18:38
	45- "У меня на фотофоруме был единственный такой случай, когда меня достовали не комментариями а двойками, случайно удалось вычислить человека и оказалось, что я у него был предусмотрительно заблакирован. Я просто заблакировал его. Через пол года он извенился и произошла обоюдная разблокировка. Больше пока этой возможностью я не пользовался. В общем то неплохая функция." Сергей, 7 (семь) ошибок в четырёх предложениях. Извини, но достало уже о чистоте речи от малограмотных.

62.	Максим Капранов 21.09.2005 18:45
	/61/ Ну вот, блин! Началось... Зачем на личности-то переходить?

63.	Victor Ginzburg 21.09.2005 18:45
	61 - обостренное чутье модератора видимо умеет отличать неумышленное коверкание от злостного умышленного.

64.	Олег Елесин 21.09.2005 18:52
	61 :)

65.	Олег Елесин 21.09.2005 18:55
	Народ, а здесь можно комментарии не относящиеся к фотографии? Я здесь много насчитал кандидатов на год, включая админа:))

66.	David Maria 21.09.2005 18:56
	улллет ! аффтар, давай исчо :)))

67.	Вадим Мармер 21.09.2005 19:05
	ну собрать фракцию в 15 человек не так-то просто, учитывая, что на сайте тусуется всего человек 16 включая клонов.

68.	Олег Елесин 21.09.2005 19:10
	Ладна, если сей пункт паявица в правилах и кого-либа выставят на блакировку, я В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ буду голосовать против. Будь это хыть Геллер, хыть Мармер, хыть Вити-Маши, хыть злостныи матершинники хыть "утанченныи" натуры... зы: какта слушал курс у ООЧЕНЬ крутова проджект менагера со всякими ригалиями и наградами в т ч литиратурна-филалагичискими. Это был живой великорусский язык со всякими присущими оборотами. И ничиго, у аудитории не кипел разум возмущенный, даже наоборот...:)

69.	Олег Елесин 21.09.2005 19:14
	68 наверна аудитория правильная папалась;)

70.	Marina Zherdeva 21.09.2005 19:29
	(0) "ЗА" последнее предложение.

71.	Сергей Милицкий 21.09.2005 19:29
	61 - Сергей, ну тройка у меня была по русскому, единственная, говорят врожденная, поэтому в школе и медаль не получил, особенно ошибки получаются, когда спешу и не делаю проверку, ну так получилось, ты уж прости на будущее, что ли.

72.	Екатерина Шилкина 21.09.2005 19:30
	ну ладно, а кто в кандидатах на вылет? кого имеет ввиду общественность и администрация. т.е. под кого это правило выпущено, а?

73.	Елена Булкина 21.09.2005 19:32
	72 - не, Кать, это ретроспективное такое постановление, так сказать, мне так кажется.

74.	Сергей Вараксин 21.09.2005 19:44
	62- я не перехожу на личности, наоборот, советую начать с себя прежде чем требовать чего-то от собеседника. читайте внимательнее, Максим, уважайте окружающих.

75.	Андрей Текила 21.09.2005 19:45
	Скучно от всего этого :(

76.	Алла Сологубенко 21.09.2005 19:47
	60 умница. именно так.

77.	Сергей Милицкий 21.09.2005 19:52
	61 - Сергей и простите, у Вас ошибочка вышла: 1. На фотофоруме уже давно реализована такая возможность. 2. Если по каким то причинам какой то человек тебе неприятен, достал как комментариями, так и сплошными двойками, имеется возможность его полной блокировки автором. 3. Доступ на страницу автора для этого лица полностью запрещен и все. 4. У меня на фотофоруме был единственный такой случай, когда меня достАвали не комментариями а двойками, случайно удалось вычислить человека и оказалось, что я у него был предусмотрительно заблОкирован. 5. Я просто заблОкировал его. 6. Через пол года он извИнился и произошла обоюдная разблокировка. 7. Больше пока этой возможностью я не пользовался. 8. В общем то неплохая функция. Ошибки я подправил, как мог, но и Вы будьте добры пересчитайте предложения.

78.	Сергей Вараксин 21.09.2005 19:53
	71- я извинился заранее, Сергей, но ты, по-моему, даже не попытался понять меня. я тебя не обвинял в плохом знании русского языка. я просил тебя не обвинять в этом других, всего лишь.

79.	Николай Палькин 21.09.2005 19:55
	/41/ - Капранов умный !

80.	Максим Капранов 21.09.2005 19:56
	/74/ Окружающих уважаю, Сергей. Прочитал /61/ еще раз внимательно. Недопонимания текста у себя не обнаружил. Согласен по сути. Не согласен по форме. Жаль, что Вы не поняли, о чем это я. /75/ Да-с! /76/ Конечно, умница, кто бы сомневался! :)))

81.	Алла Сологубенко 21.09.2005 19:57
	остапа несло

82.	Сергей Вараксин 21.09.2005 19:58
	77- читай 78. зря придуриваешься, честное слово.

83.	Алла Сологубенко 21.09.2005 19:58
	ой, 81 - это о Сергее Милицком

84.	Максим Капранов 21.09.2005 19:58
	/79/ ВОТ!!! И Николай о том же! :)))

85.	Сергей Милицкий 21.09.2005 19:59
	78 - Сергей, я никогда никого не обвинял в незнании русского языка, я просто не понимаю сознательное коверканье языка, превращение его в каламбур при нормальной беседе. При этом, когда нужно язык осмыслен, а когда есть желание над кем то поиздеваться начинается коломбур. Я не против и его, но пусть он будет на страничке автора и все.

86.	Алла Сологубенко 21.09.2005 20:00
	84 ну хоть кто-то из всего этого выигрывает :)

87.	Victor Ginzburg 21.09.2005 20:01
	85 - Сергей, так я и не понял из Вашего комента, как правильно пишется это загадочное слово и что Вы под ним понимаете.

88.	George Sunday 21.09.2005 20:04
	77/ каким-то какой-то в общем-то полгода ;)

89.	Олег Елесин 21.09.2005 20:07
	87 Поручик Ржевский любил каламбуры . - это точка

90.	Сергей Милицкий 21.09.2005 20:12
	87 - Что то типа этого: "сейчас что-нибудь объясню.. наконец-то эх.. значица што мы видим.. композицию из предметов слева справа сверху и снизу..." это еще осмысленно.

91.	Вадим Мармер 21.09.2005 20:16
	хи-хи, а имена подписавшихся не разглашаются. таким образом, админ всегда может сказать, что письмецо имеется. для ускорения процесса, предлагаю так же создать платную опцию: 1 голос за 2 доллара. заплатив 20 долларов, можно самому выставить на голосование кого угодно. кроме того считаю целесообразным создание платного элитного клуба. членство в клубе будет стоить 100 долларов в год. за эту сумму член клуба может удалить четырех человек вообще безо всяких там голосований. предлагаю назвать клуб "Золотое Сеченье им. Дзержинского".

92.	Алла Сологубенко 21.09.2005 20:16
	91 тебе все хиханьки. привет, Вадим.

93.	Вадим Мармер 21.09.2005 20:20
	привет, Алла.

94.	Алла Сологубенко 21.09.2005 20:21
	ну все. мы с тобой влипли. здоровкаться низзя. моя вина. пеняй.

95.	Олег Елесин 21.09.2005 20:22
	91 нельзя, эта будит ущимление по нац признаку ибо сокращенно получаица "ЗоCеДзе", что ниприемлима, подбери что-нибудь нейтральное.

96.	Сергей Милицкий 21.09.2005 20:22
	82 - на 78 (85) я ответил и даже пояснил 90. Я не придуриваюсь, как тебе кажется, просто с одним человеком на разных ветках мы имеем один и тот же разговор, ты в него вошел, и как в Одессе, начал давать советы, не поняв сути разговора.

97.	Сергей Милицкий 21.09.2005 20:24
	96 - (Продолжение) Если только ты не он, тогда прости.

98.	Вадим Мармер 21.09.2005 20:25
	(95) чевота ты там нитаво насакращал, ЗоСиД, пайдет.

99.	Вадим Мармер 21.09.2005 20:26
	(94) так это под фотографиями нельзя, а тут литературное произведение.

100.	Алла Сологубенко 21.09.2005 20:27
	99 так счас в правилах пропишут и льзя в нельзя извратят.

101.	Mikhail Steinberg 21.09.2005 20:28
	95: Предлагаю "Бежевый Клуб". Что может быть нейтральнее и скучнее чем бежевый цвет? И при этом явно не серый.

102.	Александр Красоткин 21.09.2005 20:29
	(39) Давно и здесь также пора сделать. Это действительно реальная и эффективная функция. Я - за.

103.	Вадим Мармер 21.09.2005 20:30
	(101) ну ты даешь, еще голубым назови. клуб-то элитный, значит золотой, ну или платиновый.

104.	Олег Елесин 21.09.2005 20:30
	98 эта тоже нихарашо ,в другую сторону намикаит:), а вот 101 бежевый клуб эта хорошо памоиму

105.	Олег Елесин 21.09.2005 20:34
	103 брилиянты круче

106.	Алла Сологубенко 21.09.2005 20:35
	102 меня хочешь заблокировать, Саша?

107.	Сергей Вараксин 21.09.2005 20:37
	97- Нет, я не Витя Пляскин, просто ты выгядишь сейчас, как начинающий фотограф, который пытается поставить Култышкина на место. Хотел помочь тебе. Не хочешь, ну и ладно.

108.	Вадим Мармер 21.09.2005 20:37
	(105) окей, Брильянтовое сечение Им. ДзЕржинского - БИДЕ.

109.	Олег Елесин 21.09.2005 20:40
	108 Во!!! шаришь! Вадим, ты Гений проста.:) УТВЕРЖДАЮ. ОЕ. :)

110.	Максим Капранов 21.09.2005 20:41
	Хм, сейчас увидел число просмотров этой страницы - 666.

111.	Александр Красоткин 21.09.2005 20:42
	(106) Смотря как себя вести будешь..))

112.	Алла Сологубенко 21.09.2005 20:43
	111 ну не! в ком. 102 кого в виду имеешь? а ну колись!

113.	Сергей Милицкий 21.09.2005 20:44
	107 - Т.е. ты хочеш сказать, что Витя Пляскин это Култышкин, и причем здесь весь этот околофотографический разговор и начинающий фотограф, не пойму что то я тебя Сергей, ей богу.

114.	Алла Сологубенко 21.09.2005 20:46
	113 цирк :) 107 Сергей, я бы уже сдалась :).

115.	Александр Красоткин 21.09.2005 20:48
	(112) "На воре шапка горит", слыхала про такую русскую народную мудрость?

116.	Максим Капранов 21.09.2005 20:50
	/102 на 39/ Пожалуй, что так, Саша, раз уж назрела такая необходимость у многих. Только ИМХО нужно выполнить одно условие - блокировка должна быть явной для блокируемого и закрытой для всех остальных, чтобы не подпитывать сплетни. ЗЫ Впрочем, я не представляю ситуации, чтобы я кого-нибудь у себя заблокировал...

117.	Victor Ginzburg 21.09.2005 20:50
	хорошо бы все-таки вместо этих дурацких павлиньих хвостиков ввести четкие значки для обозначения сексуальной ориентации, а то ее незнание зачастую мешает здоровому фотографическому общению

118.	Александр Красоткин 21.09.2005 20:52
	(116) У меня на сайте эта функция именно так и работает.

119.	Вадим Мармер 21.09.2005 20:55
	(115) ой, я не слышал, разкажите подробнее пожалуйста.

120.	Вадим Мармер 21.09.2005 20:57
	(117) я как-то раньше внимание не обращал на это. блин, хочу выйти из клуба.

121.	Алла Сологубенко 21.09.2005 20:59
	115 ага, слыхала. почему спрашиваешь?

122.	Victor Ginzburg 21.09.2005 21:00
	120 - не обязательно, можно перекраситься.

123.	Алла Сологубенко 21.09.2005 21:01
	120 не бузи. я тебе выйду! а если еще и Олег забунтует, а? меня на кого бросаете?

124.	Вадим Мармер 21.09.2005 21:02
	(122) ой, а можна хвост вниз развернуть?

125.	Сергей Милицкий 21.09.2005 21:04
	123 - Алла а Вы говорили что нет стаи, а тут ка пастух на мужиков цыц, слушай мамку :)))

126.	Алла Сологубенко 21.09.2005 21:06
	125 не шарите, Сергей. у нас высокие отношения. Вам не постичь без шушенского

127.	Александр Красоткин 21.09.2005 21:06
	(119,121) Опять пустозвонский флейм пошел в вашем стиле.(( Друзья, согласитесь, если Саша Победимский реализует функцию блокировки вместо сталинских репрессий, которые он предлагает - вам будет легче: организуете междусобойчик на троих и будете чатиться под своими фотками сколько душе угодно.))

128.	Вадим Мармер 21.09.2005 21:08
	(127) а нам и сичас ниочинь тяжыло

129.	Алла Сологубенко 21.09.2005 21:09
	127 что сейчас-то не так? иль только мы трещим? иль под твоей фотой? я под твоими фотами, никогда не трещала. не располагали как-то. вот ты у меня себя вольготно чувствовал, чего рада была искренне. а сейчас снова слепо и глухо на определенных прешь.

130.	Алексей Арсеньев 21.09.2005 21:09
	"Слушал я вас долго, терпеливо и внимательно, и, наконец, понял..." © Аркадий Исаакович :) А если серьезно, то: 1. По определению, быть членом клуба, значит согласиться с правилами клуба. 2. Силой, обманом и подкупом в клуб никого не загоняют. 3. Несогласные могут проголосовать ногами, выйдя из клуба, если изменение его правил для них принципиально неприемлемо. 3. Модерирование (цензуру) никто не отменял, просто есть несколько уровней модерирования, от общественного осуждения и терпеливого перевоспитания до мгновенной реакции админов без предупреждений и объяснений. Их право. Несогласным смотреть пункт 2 и 3. Про главного модератора (в голове у каждого) я вообще молчу. 4. Мат, не мат - не суть важно. Есть спецы, вежливо и внешне политкорректно умеющие заваривать такую кашу, что до живых разборок с кровью дойдет. Таких отстреливать в первую очередь, административно, то есть без референдумов и голосований. Атмосфера клуба дороже амбиций одного человека. 5. Расширение наказаний должно компенсироваться увеличением поощрений. Уф... Вроде по пунктам все. Теперь идея особо изощренного наказания. Предлагаю предусмотреть игнорирование комментариев. Поясню. Наказанный будет видеть все свои филиппики, под всеми осчастливленными его комментариями фотографиями. Но больше их не будет видеть никто. Хочет человек тешиться своим ослоумием, пусть тешится. Не полечая НИКАКИХ откликов на свое творчество, он либо осознает, покается и попросится обратно "в люди", либо покинет сайт. И тот, и другой результат приемлем. Разумеется, это - крайняя мера, для "погрозить пальцем" непригодная. Разумеется, это ущемление прав конкретного человека. Так это не пряник, это - кнут. И год не обязателен, ЭТО подействует гораздо быстрее. Пользуясь случаем, побрюзжу про отсутствие дельных комментариев и молчаливые ничего не говорящие оценки. Система оценок девальвируется до уровня белого шума и теряет смысл. Коллеги! Видите ошибки - не злорадствуйте, выставляя трояки, а укажите, в чем автор промахнулся. Вас, маститых, тоже в свое время носом в лужицу тыкал кто-то. Спасибо за внимание.

131.	Вадим Мармер 21.09.2005 21:10
	(125-(126) ага, обязательно приезжайте в шушынское. теперь можно найти человек десять, помогут в дорогу собраться ;)

132.	Олег Елесин 21.09.2005 21:11
	123 Я давно борюсь с этим искушением. Пока успешно. :) Пока есть кого смотреть и читать здесь. А их есть здесь. Не так много как хотелось бы, но есть. Хотя искушение порой велико.

133.	Вадим Мармер 21.09.2005 21:12
	(130) ого! дажы пошол на вашы фотки посмотрел.

134.	Сергей Вараксин 21.09.2005 21:12
	113- да я бы уже сдался, Алла, но Игорь Култышкин сказал мне, что Милицкий хороший человек. вот я теперь и думаю: может он шутил просто?

135.	Олег Елесин 21.09.2005 21:14
	125 Сергей, Вам самому не смешно? Перечитайте Ваши "перла"(c).:)

136.	Сергей Милицкий 21.09.2005 21:15
	128 Нет, если изолировать будет еще как тяжело, на публике то оно интерсно, а между собой, хотя что объяснять, сам понимаеш... можешь не отвечать все равно знаю что скажеш...

137.	Алекс Гринберг 21.09.2005 21:15
	Алла...

138.	Алла Сологубенко 21.09.2005 21:16
	134 думаю, хороший. он был первый, кто под Жильцовской "Соломенной Шляпкой" возмутился речью Гавриленко. помню это. просто сейчас у него желание свой поинт доказать. в чем поинт этот, он уже и сам не помнит. запутался. все мы человеки :)

139.	Алла Сологубенко 21.09.2005 21:16
	137 ок, солнышко. не буду больше

140.	Олег Елесин 21.09.2005 21:17
	130 Ну Вы и заварили кашу. Ужос. Нарушение всех пунктов.

141.	Алекс Гринберг 21.09.2005 21:18
	/139/Я не об этом, я тебе несколбко мэйлов кинул, ты не ответила. Обиженна на что-то?

142.	Алексей Молгачев 21.09.2005 21:18
	ничего хорошего не выйдет...

143.	Victor Ginzburg 21.09.2005 21:19
	142 - да ну, все хорошо будет.

144.	Mikhail Steinberg 21.09.2005 21:20
	134: Милицкий и есть хороший человек. Просто у него подход к фотографии другой. Все-таки не надо путать его с ... (нужное вписать). Просто он фотографирует как Розов, ориентируясь на большинство. В поиски неявнои красоты не вдается... Вот и все.

145.	Алла Сологубенко 21.09.2005 21:21
	141 !!! получаю. и отвечаю. с утра два мэйла тебе отправила! и на фотку глазастую пугнулась :). ревардом отправляла. что-то не так с отправлялкой в твой адрес. сейчас посмотрю, как по-другому можно. да, ты в спаме не проверял? у меня куча мэйлов лайновцев в спаме приземляется

146.	Алекс Гринберг 21.09.2005 21:23
	/145/ хммм...

147.	Алла Сологубенко 21.09.2005 21:25
	146 шо хммм???!!! не веришь? ты смотри, а то я чисто личный коммент в твой адрес тут прокопирую

148.	Алекс Гринберг 21.09.2005 21:25
	Админ, (141,145) :))) оказывается ЛАЙН это надёжное место общения :) Может обдумаете предложение в 52?

149.	Алекс Гринберг 21.09.2005 21:26
	/147/ ну-ну, давай :)

150.	Алла Сологубенко 21.09.2005 21:26
	146 Алекс, можно мне тут твой адрес засветить, по которому ты мне почту шлешь? в смысле, хочу проверить, правильно ли моя программа ревард делает. не навешивает ли чего на адрес твой?

151.	Алекс Гринберг 21.09.2005 21:28
	/150/ посылай на тот что на Лайне, это он же, но без некой проверки.

152.	Алла Сологубенко 21.09.2005 21:29
	ок, сейчас попробую еще раз. ты спам проверил, спрашиваю???

153.	Victor Ginzburg 21.09.2005 21:29
	134 - а мне кажется, тут все относительно неплохие, даже лгущие анонимщики, зараженные гипертрофированным тщеславием. Как сказал как-то великий Шанидзе: "лучше с камерой, чем с ножичком по подворотням"

154.	Алекс Гринберг 21.09.2005 21:29
	Аааал, я компъютерщик ;)

155.	Алла Сологубенко 21.09.2005 21:31
	152 упс. угораздило меня! но я-то женщина!

156.	Алекс Гринберг 21.09.2005 21:32
	155 :))))))

157.	Алексей Арсеньев 21.09.2005 21:34
	140: Уж простите, накипело... Не любитель обсуждений, и то...

158.	Михаил Геллер 21.09.2005 21:35
	1) Я рад, что Админ обратил внимание на ситуацию, сформировавшуюся на Лайне, и, более того, посчитал, что она заслуживает его вмешательства. 2) Боюсь, что предлагаемая мера не будет эффективной. Кроме того, она имеет некие этические изъяны (анонимность исключателей, например) и, наконец, может стать поводом для различных злоупотреблений. По сути дела, восемь сговорившихся авторов (восемь, а не пятнадцать) при определенном стечении обстоятельств могут выкинуть с Лайна любого неугодного. Этого, конечно, допускать нельзя. 3) Мне представляется более эффективным методом дать авторам возможность блокировать тех комментаторов, которые их достали. Когда некий хулиган увидит, что под многие фотографии его просто не пускают, он, возможно, задумается о том, стоит ли нарушать Правила или надоедать людям. Если уж необходимо применять административные меры, поводом для них может служить, например, отказ определенного числа авторов от комментариев нарушителя. 4) Убежден, что решение об удалении нарушителей может и должен принимать лично Админ. При этом он не обязан ни объяснять свои действия, ни согласовывать их с кем бы то ни было. Не будем забывать, кто создал этот сайт и позвал нас всех в гости. 5) Еще раз хочу поблагодарить Админа за желание навести порядок.

159.	Максим Капранов 21.09.2005 21:43
	/158/ Да.

160.	Victor Ginzburg 21.09.2005 21:44
	158 - я тоже очень рад и очень боюсь.

161.	YG 21.09.2005 21:54
	Предлагаю навсегда удалить с фотолайна бездарных фотографов и пустых флеймеров: Самоварина, Самогубенку, Шиншилочкину, Клизьбурга, Плюшкину, князя Кулдыхонина, графиню Шизову, проф. Ы-ГЫ-ГЫ, тов. Каякоку, Сафарина, Свистапляскина, Зверского и Гатета. Кто за?

162.	Алла Сологубенко 21.09.2005 21:57
	про бездарных фотографов понравилось

163.	Victor Ginzburg 21.09.2005 21:58
	161 - Плюшкину не тронь, святое.

164.	YG 21.09.2005 22:05
	Да, еще одного: Стриглу.

165.	Александр Морозов 21.09.2005 22:14
	-158- мне нравится такая позиция. Поддерживаю.

166.	Евгений Брук 21.09.2005 22:17
	158. Михаил Геллер: Я уже давно предлагал ввести на Лайне функцию черного списка, чтобы исключить появление отдельных хамствующих и просто неприятных субъектов под работами тех авторов, которые оных субъектов у себя видеть не желают. Вместо этого Админ лишь усугубляет сложившуюся на Лайне нездоровую ситуацию введением мер, перечисленных в /0/. Мое отношение к этому нововведению крайне негативное. Хотя мотивы понятны. Но больше похожу на административную истерику, а не продуманное решение. Ладно, Админу лень и/или нет времени самому следить за порядком на сайте, так ведь и авторам не дается такой возможности. Не устраивает автора появление комментов отдельных индивидов - так просто заблокирует их. А меры имеет смысл (если вообще имеет) принимать тогда, когда число участников, заблокировавших одного и тоже человека, достигнет определенного критического числа.

167.	Вадим Мармер 21.09.2005 22:18
	(158) вопросик по читвертаму пункту, я ниприсуцтвавал при создании. он на счет плодитесь и размножайтесь ничиво нигаварил?

168.	Евгений Брук 21.09.2005 22:19
	Опечатка, извиняюсь. Правильно: "Но больше похоже на административную истерику, а не продуманное решение".

169.	Константин Коиоку 21.09.2005 22:23
	106) Спасибо, Юра, за идею: я тебя теперь Гаврюком звать буду. Оно и понятно про кого, и с говнюком созвучно. Только потом не плачь в коленки админу, что это я первый начал. А в твоём списке я недопонял один момент: это ты Самарина Самовариным назвал? Неужели и с ним поругаться успел? И удивительно, что ты Смилгу пропустил. Он же совсем недавно тебя носом в дерьмо окунул - вежливо так и культурненько, чтоб не сильно воняло.

170.	Михаил Геллер 21.09.2005 22:23
	(167) Он говорил: "Не хамите и не хамимы будете".

171.	Victor Oknyansky 21.09.2005 22:24
	Миша, а блокировка будет касаться только комментов или возможности ставить анонимные трояки с плюсом тоже. Если так, то боюсь тебя заблокируют первого. ):

172.	Константин Коиоку 21.09.2005 22:24
	169) Тьфу чёрт, предыдущий коммент был Гаврюку - 161.

173.	Константин Коиоку 21.09.2005 22:25
	164) Молодец, вспомнил, а то я уж забоялся.

174.	Вадим Мармер 21.09.2005 22:25
	(170) вот видите Михаил, а вы не соблюдаете.

175.	Вадим Мармер 21.09.2005 22:28
	(171) я думаю, в случае Михаила будет проще простого набрать 10 анонищиков ;)

176.	Михаил Геллер 21.09.2005 22:30
	(171) Выставление анонимных оценок - основополагающий принцип формирования рейтинга на этом сайте. Оно не только не запрещено, но и является единственным допустимым способом. Норма необходимости комментирования негативных оценок в Правилах даже не упоминается. Админ неоднократно указывал на то, что заставить человека что-либо комментировать, если он этого не хочет, невозможно. Я проотив блокировки оценок от конкретных авторов. Это приведет к тому, что очень скоро авторы будут оставлять в своем списке только тех, кто ставит им пятерки. Но я за возможность запрещения автором голосования по конкретной фотографии.

177.	Михаил Геллер 21.09.2005 22:30
	(174) Вы это мне говорите? Однако...

178.	Victor Ginzburg 21.09.2005 22:32
	176 - Точно, и вообще, анонимность - один из основополагающих принципов формирования любого здорового сообщества. В этом я с Вами целиком и полностью согласен, Михаил.

179.	Евгений Глушенков 21.09.2005 22:33
	почитал, хорошего настроения теперь до пятницы. Цыклопы духа!

180.	Евгений Глушенков 21.09.2005 22:34
	спасибо админу за вечеринку

181.	Алекс Гринберг 21.09.2005 22:38
	Уж лучше анонимный трояк чем вообще никаких оценок. Я тоже против запрета на оценки.

182.	Олег Елесин 21.09.2005 22:39
	180 а когда десерт?

183.	Максим Капранов 21.09.2005 22:43
	/181/ Угу!

184.	Константин Коиоку 21.09.2005 22:43
	176) А запрет на негативное комментирование приведёт к славословию. Неопытный комментатор напишет Красоткину, что у него церковь завалена - он его раз, в чёрный список. Чтоб другим неповадно было. Останутся только те, кто будет писать ему про чудный свет и композицию. И возмущаться несправедливыми анонимными четвёрками. Про тройки уже молчу.

185.	Victor Ginzburg 21.09.2005 22:45
	174 - не, Вадик, неосознанное естественное хамство не надо наказывать, не надо никому ломать характер.

186.	Алла Сологубенко 21.09.2005 23:01
	Алекс, ну как?

187.	Алексей Печников 21.09.2005 23:09
	только что прочитал "Считается, если бросить палку собаке, она будет глядеть на эту палку. А если бросить палку льву, то он будет, не отрываясь, смотреть на кидающего. Это формальная фраза, которую говорили во время диспутов в древнем Китае, если собеседник начинал цепляться за слова и переставал видеть главное."

188.	Вадим Мармер 21.09.2005 23:09
	(177) Вам, Михаил, вам. Только за последние пару недель мне пришлось услышать от вас "назойливая муха", "осел" и даже "выпускник провинциального ПТУ" (скажите, неужели столичные ПТУ лучше?). А всего-то на всего сказал пару раз, что у вас фотки скучные. Если вы укажите хотя бы один случай, где я позволил себе выразиться подобным образом в Ваш адрес, уйду с Лайна на всегда.

189.	Алла Сологубенко 21.09.2005 23:19
	188 Вадим. Михаил много раз голословно утверждал, что я его оскорбляла. ни разу не привел примера. на повторные вопросы об обвинении не отвечал. думаю, зря ты от него ответа ждешь. для меня пройденный этап

190.	Михаил Геллер 21.09.2005 23:22
	(188) 1) Упомянутые Вами слова (про ослов, правда не помню, не упоминал я их) не относились лично к Вам, но к некоторой общности комментаторов, лично мне неприятной. Если Вы сами причисляете себя к названной общности, это - Ваше личное дело. 2) Я уже писал, что не предприму никаких действий для Вашего удаления с Лайна. Поэтому не буду искать Ваши некорректные высказывания, хотя знаю точно, что они имеются в изобилии. Да и лень мне заниматься такой фигней. Так что поищите другой повод для ухода с Лайна, пожалуйста.

191.	Вадим Мармер 21.09.2005 23:22
	(189) да я не жду ответа, я надеюсь, что он займется поиском ;)

192.	Михаил Геллер 21.09.2005 23:23
	(189) См. (190).

193.	Олег Елесин 21.09.2005 23:28
	184 Да ничего не надо менять. Любое изменение, тем более в сфере ограничения, требует аккуратности. Ухудшение, проблемы и дальнейший напряг - обеспечен однозначно, а в 80% мгновенный полный завал проекта. Если быть внимательным, то неграмотное начало уже положено - изменение правил по ходу голосования(а возможно и раньше...), что и провоцирует цепь дальнейших действий. Причина про "отдельных нехороших товарищей, которых нужно выгнать и все будет в шоколаде", это детский лепет. Ужасно непрофессионально. Всегда и во всем виноват рулевой, порой неисправимо :)

194.	Вадим Мармер 21.09.2005 23:31
	(190) Михаил: 1) к кому бы эта фраза ни была обращена, хамство остается хамством. 2) вы путаете "знаю" и "кажется". я вот точно знаю, где находится ваша фраза про ослов и могу указать по первому же требованию.

195.	Victor Ginzburg 21.09.2005 23:37
	190 - пфф, уж лучше б обращались лично к кому-нибудь.

196.	Павел Тарабанько 21.09.2005 23:38
	Правила, если они не противоречат нормам морали и т.д. и т.п., всегда нужны и пишутся вообщем-то для нормальных людей (в хорошем смысле этого слова). Возьмите те же правила дорожного движения, однако, нарушений от этого не уменьшилось почему-то. За сим - неправомерному поведению на Сайте должен быть адекватный ответ "гаишника", в нашем случае Админа, что правильно. А вот "стучать" или не "стучать" на "угодных" или "неугодных" - дело чести и совести каждого, повторяю каждого. Боженька все видит. Пусть каждый рискует на свой страх и риск, помятуя еще и о том, что информация рано или поздно становится достоянием общественности (как ее не прячь) и он рискуют получить себе в спину еще и дополнительные очень ругательные слова пусть даже и в пространстве, в т.ч. виртуальном.

197.	Борис Леваков 21.09.2005 23:40
	Поддерживаю (52) и (59).

198.	Олег Елесин 21.09.2005 23:41
	190 огого

199.	Вадим Мармер 21.09.2005 23:41
	одно точно. с новым указом админ откровенно слажал. все согласны. даже те, кто раньше говорил, что админ всегда прав. в тошкент (с) И.Ш.

200.	Максим Капранов 21.09.2005 23:44
	Двести! :))

201.	Олег Елесин 21.09.2005 23:48
	199 абажди пака с ташкентом. ище не рано :))

202.	Вадим Мармер 21.09.2005 23:51
	(201) а чё Геллер абзываица?!

203.	Евгений Гусев 21.09.2005 23:52
	158, пункт 3 (Михаил Геллер) - заслуживает внимания, это ненамного "утяжелит" сайт, а преимущества - налицо.

204.	Олег Елесин 21.09.2005 23:52
	202 а ты иму лапаткой па башке дай!

205.	Илья Зильберман 21.09.2005 23:57
	(0) такое впечатление что вам надоело собственное детище и вы его придушить хотите. собственными руками.

206.	Миша Павловский 22.09.2005 00:13
	"у вас еще нет демократии?тогда мы летим к Вам!" к.райс

207.	Шота Какабадзе 22.09.2005 00:27
	Согласен с Сергеем Милицким и Михаилом Геллером. Возможно, этот механизм (блокировки) стоит денег. Я бы поучаствовал в формировании фонда для реализации такой идеи.

208.	Витя Пляскин 22.09.2005 00:53
	195, вот именно

209.	Виктор Жильцов 22.09.2005 01:13
	Мне близка позиция Петра Первого относительно свободы высказываний: он ратовал за то, чтобы бояре говорили свободно, "дабы дурость каждого видна была". Что мы сейчас и наблюдаем. А то, что некоторые свою "дурость" не осознают, так это их проблема, а не моя. Другими словами - мне не по душе предлагаемые ограничения и "отлучения". Если чьи-либо реплики не нравятся, можно их просто игнорировать. На дурацкие реплики ответ возможен только дурацкий. Без подпитки извне дурак завянет сам собой. И надо восстановить двойки и третью группу.

210.	Вадим Мармер 22.09.2005 01:15
	(207) поберегите ваши деньги для чего-нибудь по настоящему полезного: ссылка

211.	Вадим Мармер 22.09.2005 01:18
	(209) и еще кол, а то нивесь творчискый диапазон покрыт.

212.	Вадим Мармер 22.09.2005 01:22
	(209) и вообще, странное это дело, начинать речь с фразы "мне близка позиция Петра Первого".

213.	Миша Павловский 22.09.2005 01:27
	(212)десяток Ваших комментов тут множественным считается?:)))

214.	Виктор Жильцов 22.09.2005 01:30
	[211]: Да, кол тоже нужен. А [212] я просто игнорирую :-)

215.	Миша Павловский 22.09.2005 01:30
	(212)десяток Ваших комментов тут множественным считается?:)))

216.	Вадим Мармер 22.09.2005 01:42
	(215) нет канешна. обсуждение литературных произведений обычно многословны.

217.	Victor Ginzburg 22.09.2005 01:54
	на всякий случай, если кому лень было кликнуть на (210). Александр Кустов просит ему помочь, его дочери необходимо сделать дорогостоющую операцию на сердце.

218.	Алла Сологубенко 22.09.2005 02:05
	217 Витя, зайди туда. ответь мне, плиз, если можешь

219.	Алексей Маврин 22.09.2005 03:03
	/0/ - я против /39, 158/ - я за

220.	Victor Ginzburg 22.09.2005 03:19
	218 - Алла, я не знаю, попробую перевести вестернюнион.ру или этим маниграм

221.	Алла Сологубенко 22.09.2005 03:30
	220 так для вестерна номер паспорта его нужен. связаться с ним попробую

222.	YG 22.09.2005 07:21
	Ночью получена телеграмма: "забить стариков до зимы тчк зажрались тчк искусствоведов в попку зпт хольгу оставить тчк по весне набрать здоровый и крепкий молодняк тчк /// председатель вчк zwir dzhinskij esq"

223.	Игорь Житецкий 22.09.2005 08:12
	Тут кто-то из умных людей сказал: не провоцируйтесь! Как борются со сплетнями? (проверено на своем опыте в условиях когда не сбежишь,не поменяешь-остров и контракт кабальный),их не слушают и не передают другим-100% гарантия . Подлецы и интриганы в такой ситуации не живут. И никто кроме нас эту проблему не решит. Самые воспитанные и умные авторы ставят смайлик на любой гадкий коммент и нет продолжения .

224.	Максим Капранов 22.09.2005 08:57
	/223/ Так точно!

225.	Маша Глазова 22.09.2005 09:28
	пойду пожалуй "Корабль дураков" почитаю, все же классика.

226.	Игорь Житецкий 22.09.2005 09:36
	Максим то,что я написал,по сути повторяет и твой коммент.Извини за плагиат.

227.	Максим Капранов 22.09.2005 09:51
	/226/ :)

228.	Эдуард Котовский 22.09.2005 09:51
	220, 221. - Алла, Витя, Вадим. Если вам что-то станет известно о тoм, как перевести ему деньги из-за бугра, сбросьте и мне инфу. Я пол-дня ни от кого не могу внятный ответ получить.

229.	Сергей Беляев 22.09.2005 10:14
	(225) Там классика, а здесь жизнь :) Читал минут 15... считаю, что время потратил не зря... интересно мнение тех людей, с кем общаешься виртуально и лично :)

230.	Victor Oknyansky 22.09.2005 10:27
	На некоторых сайтах автоматически отслеживается повторение низких, то есть выпадающих сильно от средней оценок поставленных одним и тем же одному и тому же. После определеннного количества таких оценок возможность ставить оценки закрывается на некоторое время. То же самое и с завышенными оценками. Это было бы не плохо сделать и тут. Конечно, если у Миши своя шкала ценности и он ставит в основном 3.5 и многим, то как бы это на рейтинге не отражается. Тут, правда, есть ньюансы. 1 - ставит он не всем такие оценки, а некоторые (одни те же причем!)заслуживают и высокие оценки, причем чаще гораздо, чем раз в год, как это Миша утверждает. 2 - если оценок много, то это на рейтинг не влияет особо, а если кот наплакал, то сильно. Скажете ставь интерсные работы и будет много оценок? Нет, тусуйся поболее и токо хвали и будет тебе радость. Потому Миша борясь с этим явлением сам как бы его стимулирует своими трояками. 3 - Не мной первым замечено, что появление этих трояков в тесной зависимости от того кто до этого похвалит. Стоит Але Сологубенко похалить, не говоря уж про Виктора Гинзбурга, как тут же появляются анонимная тройка с плюсом. Может быть бывает и наоборот. Сути дела не меняет. Так вот я хочу комментов, пусть даже и неприятных, главное без оскорблений автора и моделей, а также голословных обобщений и заявлений, ну, и не по теме не хочется флеймов, а вот оценок поставленных из личной неприязни к кому либо естественно никому не нужно. От них никакой пользы ни поставившему, ни тому кому поставили.

231.	Анатолий Лисовский 22.09.2005 10:30
	/39,158/-Полностью поддерживаю Ваши предложения.

232.	Сергей Милицкий 22.09.2005 10:40
	Дополнительно к уже высказанному мной предложению. В связи с тем, что сейчас администрация за деньги допускает на Лайн клонов "26. Можно ли получить вторую регистрацию одному автору ? Если уж очень хочется, то можно, но поставив Администрацию в известность и заплатив 10 у.е. Незаконнорожденный клон лишается регистрации, а его создатель лишается прав на 3 месяца." очень прошу администрацию: 1. Не допускать клона выше группы "0", чтоб клоны не могли проставлять оценки, это в общем то нонсенс. 2. Учитывая, что клона и его создателя знает только администрация, следить за деятельностью данного клона и его адекватностью. 3. Ввести возможность любому из членов клуба проводить полную блокировку одновременно всех клонов, члены клуба в общем то могут иметь право общаться с реальными членами, реальными людьми, а не виртуальными породиями. Покрайней мере только эти предложения уже могут дать эффект, и возможно не понадобиться вводить предложения (39)

233.	Сергей Милицкий 22.09.2005 10:47
	И вообще, можно ли узнать у администрации какое количество клонов сейчас зарегистрировано на сайте.

234.	Victor Oknyansky 22.09.2005 11:27
	На некоторых сайтах автоматически отслеживается повторение низких, то есть выпадающих сильно от средней оценок поставленных одним и тем же одному и тому же. После определеннного количества таких оценок возможность ставить оценки закрывается на некоторое время. То же самое и с завышенными оценками. Это было бы не плохо сделать и тут. Конечно, если у Миши своя шкала ценности и он ставит в основном 3.5 и многим, то как бы это на рейтинге не отражается. Тут, правда, есть ньюансы. 1 - ставит он не всем такие оценки, а некоторые (одни те же причем!)заслуживают и высокие оценки, причем чаще гораздо, чем раз в год, как это Миша утверждает. 2 - если оценок много, то это на рейтинг не влияет особо, а если кот наплакал, то сильно. Скажете ставь интерсные работы и будет много оценок? Нет, тусуйся поболее и токо хвали и будет тебе радость. Потому Миша борясь с этим явлением сам как бы его стимулирует своими трояками. 3 - Не мной первым замечено, что появление этих трояков в тесной зависимости от того кто до этого похвалит. Стоит Але Сологубенко похалить, не говоря уж про Виктора Гинзбурга, как тут же появляются анонимная тройка с плюсом. Может быть бывает и наоборот. Сути дела не меняет. Так вот я хочу комментов, пусть даже и неприятных, главное без оскорблений автора и моделей, а также голословных обобщений и заявлений, ну, и не по теме не хочется флеймов, а вот оценок поставленных из личной неприязни к кому либо естественно никому не нужно. От них никакой пользы ни поставившему, ни тому кому поставили.

235.	Виктор Дещенко 22.09.2005 11:36
	Друзья, прошу рекомендовать, как полезные, комментарии 210 и 217. Чтоб с главной не уходили. Просьба Админу повесить письмо Виктора Кустова на первой странице.

236.	Виктор Дещенко 22.09.2005 11:56
	235/ простите, перепутал имя

237.	Григорий Коновалов 22.09.2005 12:06
	(232). Сергей, а что в Вашем понимании клон? Если я буду выставлять работы не под своим именем, а под псевдонимом, я стану клоном? Я вообще не очень понимаю смысл термина "клон" в применении к виртуальному общению.

238.	Сергей Милицкий 22.09.2005 12:19
	Григорий, я уже написал, что в правилах существует такая возможность как Часто задаваемые вопросы (FAQ) "26. Можно ли получить вторую регистрацию одному автору ? Если уж очень хочется, то можно, но поставив Администрацию в известность и заплатив 10 у.е. Незаконнорожденный клон лишается регистрации, а его создатель лишается прав на 3 месяца." Клон, это не Ник автора, не Псевдоним, а еще одна, вторая, третья копия одного и того же автора. При этом об этом знает только администрация и сам автор клона. Так вот я хочу общаться с живыми людьми, а не с неадекватными клонами. И к меня не желания чтоб под моими работами писали комментарии и ставили оценки непонятно кто. Далее по поводу клона. Автор, заведший клона или не одного, не знаю, получает возможност зтавить не одну оценку, а несколько, что как мне кажется не верно.

239.	Михаил Геллер 22.09.2005 12:27
	В дополнение к (158). Убежден, что "Закон о клонах" следут отменить. Одно это существенно оздоровит атмосферу. Доходы от регистрации легальных клонов явно невелики, а вреда они (клоны) приносят много. Никто не ведет себя так развязно под собственным именем, как под маской второго ника. А если клоны могут ставить оценки - это вообще за гранью. Получается, что хозяин клона имеет двойной вес. Если оба - члены Клуба (а такие случаи известны) оценка множится на 4. А интенсивный диалог хозяина со своим клоном под фотографиями или в Форуме наводит на мысль о шизофрении, один из основных симптомов которой - расщепление сознания надвое (shisis - расщепление лат.)

240.	Григорий Коновалов 22.09.2005 12:53
	Т.е. все дело в оценках от якобы клонов. Интересно, а как вы различаете, какая оценка от клона, а какая нет? И как вы вообще определяте, кто клон? Однако, как людей рейтинг портит... "Если оба - члены Клуба (а такие случаи известны)" - и Вы можете это доказать, или же это Ваши домыслы?

241.	Сергей Милицкий 22.09.2005 12:58
	240 - Важен принцип и общие правила для всех. Читаем: Правила раздела "Критика" 1. Данный раздел является местом общения людей, увлекающихся фотографией, и предназначен для обсуждения присланных фоторабот. Если Вы внесете в первое правило изменение Людей и клонов, то тогда все будет верно. В данном случае я выступаю за то, чтоб по отношению ко мне сохранялись правила и при желании я мог бы заблакировать всех клонов, даже не разбираясь и не различая, кто клон, а кто нет.

242.	Виктор Дещенко 22.09.2005 12:58
	Данные реквизиты я скопировал с линка в комм. Вадима (210): INTERMEIARY BANK: THE BANK OF NEW YORK, NY SWIFT CODE: IRVTUS3N BENEFICIARY BANK: IMPEXBANK, MOSCOW ACCT. # 890-0487-550 SWIFT CODE: IMPERUMM IN FAVOUR OF IMPEXBANK, KRASNOYARSK BRANCH ACCT. # 3030 184 08 00000000 345 BENEFICIARY: Kustov Alexander ACCT. # 42301840700470009089

243.	Сергей Милицкий 22.09.2005 13:00
	240 - Между прочим клонирование людей запрещено законом. :)

244.	Витя Пляскин 22.09.2005 13:13
	241, да шо вы за бред, Сергей, несете - кто тут еще кроме людей тексты набивает?

245.	Витя Пляскин 22.09.2005 13:18
	238, гы-гы-гы, на днях к психотерапевту пойду, подправить раздвоение мово сознания - а то не ровно два, а чуть меньше или чуть больше получается - пойдемте вместе - я со своей, а вы со своей проблемой

246.	Марк Пономаренко 22.09.2005 13:19
	238,239 - за! ситуация с клонами выглядит не очень прилично, и уважая админа (и не пересчитывая его доходы :)), присоединяюсь к просьбе отменить регистрацию всех клонов на сайте или открыть общественности имена их "родителей", что в принципе справедливо. Насчет системы наказания - те же клоны могут ведь и против проголосовать, это право у них есть :(

247.	Сергей Милицкий 22.09.2005 13:24
	245 - У меня никогда не было клонов, я привык всегда отвечать сам за себя, так воспитали. Ну а Вам может и следует взять под ручку свою прародительницу или прародителя и с божьей помощью идти со своей проблемой.

248.	Витя Пляскин 22.09.2005 13:39
	247, при чем тут клоны и божья помощь

249.	Сергей Милицкий 22.09.2005 13:48
	248 - Там все объяснят :)

250.	Denis Heimonen 22.09.2005 15:54
	\242\ многовато буковок, не получается.. дупь я. это разные счета, или один?

251.	Витя Пляскин 22.09.2005 15:56
	249, ох и сильна же в вас вера в те места где объясняют

252.	Сергей Милицкий 22.09.2005 16:09
	251 Сами ведь собрались "на днях к психотерапевту пойду, подправить раздвоение мово сознания" так что вера сильно, но не во мне :)

253.	Витя Пляскин 22.09.2005 16:19
	252, все хорошо, Сергей - как скажите так и будет.

254.	Виктор Дещенко 22.09.2005 17:53
	250/ я думаю, что это кор счет Импексбанка в Нью Иорке

255.	Алла Сологубенко 22.09.2005 18:05
	242 спасибо. думаю, посылать надо на имя и номер счета Александра на бенефишиари банк. который со свифтом и номером счета. а в примечаниях (в он-лайн банкинг всегда имеется такое поле) пометку сделать: IN FAVOUR OF IMPEXBANK, KRASNOYARSK BRANCH ACCT. # 3030 184 08 00000000 345 сама еще не удосужилась попробовать, как срабатывает - интернет на полдня вышибало

256.	Алла Сологубенко 22.09.2005 18:09
	снова про клонов. достали!!! --- 239 Михаил, АП содержит всю эту коммуналку на собственные деньги. если он хочет хотя бы частично возместить свои расходы и компенсировать собственные затраты времени продажей лицензий на регистрацию - это понятно и совершенно разумно. о чем тут можно говорить?

257.	Екатерина Шилкина 22.09.2005 18:12
	почему все против клонов? я думаю это полезная вещь, я бы себе завела, если б язык получше подвешен был:) Если у каждого будет клон, обстановка была бы добрее, все бы старались что-нибудь сделать для своего клона, заботились бы о нем,создавали образ и проч, а не писали всякую фигню, короче все были б при полезном деле.

258.	Алла Сологубенко 22.09.2005 18:33
	257 Катя, некоторые просто не могут расщепить личность. как я, например. пробовала еще на фотосайте - просто не хватает меня на два разных ника. один захиревает. или тот же Милицкий Сергей. тоже очевидно неспособен. это не плюс и не минус. просто данность. свойство натуры. вот и не понимаю, почему некоторыми из нас, нерасщепленных, способность других поддерживать существование нескольких персоналити так претит. ну что тут такого? ведь сами собой остаемся. и мы, и они. и пэрэнт и клон - суть одна личность.

259.	YG 22.09.2005 18:46
	Хочу в "Птичку" на встречу фотолайна. Надоел интернет.

260.	Денис Воронин 23.09.2005 10:57
	Какая то гадкая ИМХО идея. Так ведь и расправиться с кем то могут :) Хотя есть другие ресурсы и потеря аккаунта не так страшна. Вабще говорят же, что благими намерениями умощена дорога в ад :) В общем то решать администрации. Лично мое мнение, что этого делать не нужно.

261.	Victor Oknyansky 23.09.2005 11:11
	184 - этот запрет уже действует в рамках каждого из кланов, клубов, как хотите называйте. Победа на стороне больших батальонов -Наполеон!

262.	Павел Горский 23.09.2005 11:33
	/260/ Денис, расправы быть не может. Вы не заметили важного момента: "Лишение регистрации производится путем голосования всех членов клуба"

263.	Игорь Житецкий 23.09.2005 11:49
	259:бить морды?:-)

264.	Денис Воронин 23.09.2005 11:54
	262. Павел Горский: "Голосование проводится в течение 3-x суток. В случае, если ЗА лишение регистрации проголосует более 50%, при числе голосовавших не менее 15-ти , то автор лишается регистрации сроком на 1 год. Повторное голосование допускается не ранее чем через три месяца. Администрация оставляет за собой право самостоятельно лишать регистрации нарушителей правил." Воть :) Легко и кого угодно :) Могли бы ограничиться лишением членства :) И спасибо за пожелания Павел. Вам тоже удачи в творчестве :)

265.	Витя Пляскин 23.09.2005 11:55
	кстати, вчера сделал открытие - Звир завел на лайне клона. Доказательства в к.к.24-25 тут: ссыл ка

266.	Денис Воронин 23.09.2005 12:10
	262. Павел Горский: "Голосование проводится в течение 3-x суток. В случае, если ЗА лишение регистрации проголосует более 50%, при числе голосовавших не менее 15-ти , то автор лишается регистрации сроком на 1 год. Повторное голосование допускается не ранее чем через три месяца. Администрация оставляет за собой право самостоятельно лишать регистрации нарушителей правил." Воть :) Легко и кого угодно :) Могли бы ограничиться лишением членства :) И спасибо за пожелания Павел. Вам тоже удачи в творчестве :)

267.	Zwir Bogdan 23.09.2005 13:13
	к 265 Кло(У)н, ты смешон, в принципе, как и полагается ;))) читайте (18-19) здесь ;) ссыл ка

268.	Витя Пляскин 23.09.2005 13:15
	267, злой вы. Неврослый какой-то.

269.	Витя Пляскин 23.09.2005 13:18
	268, "невзрослый" - опечатка, сорри.

270.	Денис Воронин 23.09.2005 13:19
	А вот неподеретесь :) А еще я письмо нас администрации напишу, что оскорбляете друг друга :) Я не стукач, я форму доклада знаю :)))

271.	Витя Пляскин 23.09.2005 13:20
	269, хотя, хм-хм-хм..

272.	Денис Воронин 23.09.2005 13:20
	А вот неподеретесь :) А еще я письмо нас администрации напишу, что оскорбляете друг друга :) Я не стукач, я форму доклада знаю :)))

273.	Игорь Барон 23.09.2005 13:20
	270- А где можно скачать форму? :)))

274.	Денис Воронин 23.09.2005 13:21
	А вот неподеретесь :) А еще я письмо нас администрации напишу, что оскорбляете друг друга :) Я не стукач, я форму доклада знаю :)))

275.	Денис Воронин 23.09.2005 13:31
	Что то не то я нажимаю :/ 273. Игорь Барон: Игорь, я её в армии наизусть выучил :))) To All: И вабще человек может быть замечательным фотографом, но мерзким человечком. И что его теперь с сайта выгнать? Во что тогда ресурс превратиться?

276.	Павел Горский 23.09.2005 15:08
	/275/ Уолт Дисней, говорят, был жутким антисемитом, стукачиком ФБР и вообще - мерзкой личностью. Это не мешает всему миру восхищаться его произведениями. Но ОБЩАТЬСЯ с ним вряд ли кто захотел. У нас здесь происходит именно общение, а не только молчаливый просмотр карточек. Поэтому личные качества играют важную роль. Если с сайта удалить всех авторов с мерзким характером, то ситуация на резко улучшится. И это не ИМХО - это реальность, которую нужно иметь мужество признать.

277.	Павел Горский 23.09.2005 15:15
	Поправка от Кустова: "Я прошу меня простить! Первый раз сталкиваюсь с подобной ситуацией, поэтому запутался с ворохом бумаг. Мои личные реквизиты на валютном счете по долларовым и евро переводах разные! Первые два – прежние, а вот третий иной! 3. INTERMEIARY BANK: OST-WEST HANDELSBANK AG, FRANKFURT AM MAIN SWIFT CODE: OWHBDEFF BENEFICIARY BANK: IMPEXBANK, MOSCOW ACCT. # 01 03 5040 15 SWIFT CODE: IMPERUMM IN FAVOUR OF IMPEXBANK, KRASNOYARSK BRANCH ACCT. # 3030 184 08 00000000 345 BENEFICIARY: Kustov Alexander ACCT. # 42 30 197 84 004 7000 11 36 "

278.	Игорь Барон 23.09.2005 15:31
	276- Sic!

279.	Денис Воронин 23.09.2005 15:34
	276. Павел Горский: Вы абсолютно правы Павел. У меня даже предложение есть. Давайте лишим регистрации Михаила Геллера. Он с высокомерием дает коментарии к моим работам и это черезвычайно задевает мои чувства =) Ну а теперь серьезно, меня беспокоит что может получится ссора между хорошими фотографами в результате которой на основании правил их просто заблокируют. Да и от хамства вас эти меры всё равно не спасут.

280.	Павел Горский 23.09.2005 15:49
	/279/ Так в этом все дело! Нужны КАКИЕ-ТО меры в противовес ссорам и хамству. Здесь мы как раз обсуждаем преимущества и недостатки разных подходов. Понятно, что ИДЕАЛЬНОГО решения быть не может. Но, в итоге, я надеюсь, Админ примет наиболее приемлемое на сегодня решение. Каким бы оно ни было, хуже уж точно не будет :)

281.	Денис Воронин 23.09.2005 15:59
	280. Павел Горский: Как показала практика моего модераторства, самым действенным средством является игнорирование. А уж если хочется решать вопрос жестко, то самый верный способ это блокировка без всяких голосований и без пояснения причин. Жестоко, но зато обходиться без разбирательств и следующих за ними гор грязи и взаимных проклятий. Еще раз повторюсь, что это выводы из практики моего модераторства. На своих методиках я не настаиваю, лишь делюсь мнением :)

282.	Михаил Геллер 24.09.2005 00:15
	(279 на 276) Врать плохо. Я написал всего три комментария к Вашим работам. Два нейтральных, а за третий Вы меня поблагодарили :)).

283.	Maxim Petrenko 24.09.2005 23:09
	Что-то делать с комментированием, безусловно, надо. Сайт не должен превращаться в чат, а такая тенденция налицо. Однако предложенный механизм, ИМХО, вряд ли будет работать. Это что же нужно сделать, чтобы против тебя запустили весь этот механизм, и он прокрутился до конца... Понятно, что никому не по силам просматривать все комментарии, но все равно, обычное модерирование, осуществляемое постоянно и неуклонно, было бы эффективнее. (23) - полностью согласен!

284.	Денис Воронин 26.09.2005 10:58
	282. Михаил Геллер: И еще раз вас благодарю, Михаил, что с юмором отнеслись к моим комментариям :) Наверно именно этого на фотолайне не хватает.

285.	Вера Бобруйко 26.09.2005 11:24
	мраки какие. а чего это несколько хороших человек свои фоты поудаляли, а?

286.	YG 04.11.2005 21:47
	В (222) вкрались досадные опечатки: 1) вместо "искусствоведов в попку" следует читать "искусствоведов в топку"; 2) вместо "zwir dzhinskij" следует читать "dzir dzhinskij". Весьма признателен господину Zwir Bogdan, обратившему внимание на печальную двусмысленнось текста.