Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография Визитная карточка

Визитная карточка


Михаил Геллер
19.09.2005


Эта церковь - визитная карточка острова Санторини. Они изображена на обложках практически всех календарей, которые тут продаются, и на трети всех открыток. Но мало кто знает, где она находится. Потому что видно ее только с той точки, с которой сделан снимок - с отрезка тропинки длиной пять метров, проходящей так, что догадаться о ее существовании трудно. Движимый желанием "отметиться", я искал церковь два дня. И нашел ее совершенно неожиданно. Засек снизу какой-то неопознанный крест и методом проб и ошибок отыскал начало упомянутой тропы. Для того, чтобы снять хоть сколько-нибудь оригинальный кадр, я приходил на точку много раз при утреннем, дневном и вечернем свете. Наконец, перед самым закатом, снял то, что вы видите. Таких картинок на открытках вроде не было :).

 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Sergey Woroshilov
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Илья Зильберман 19.09.2005 23:39 
 симпатично
 
 2. Евгений Глушенков 19.09.2005 23:42 
 да, очень симпатично, но как фотография - никакая. В качестве основы для фэнтезийной картинки про драконов например - очень хорошо
 
 3.  Михаил Геллер 19.09.2005 23:44 
 (2) Я просил Вас не писать комментарии под моими скромными картинками. Я их недостоин. Пишите, пожалуйста, у Пляскина.
 
 4.  Максим Капранов 19.09.2005 23:51 
 Особенно нравится нереальная бесконечность заднего плана.
 
 5. Евгений Глушенков 19.09.2005 23:52 
 3. Можете не утруждать себя просьбами по поводу моих скромных комментариев - я их недостоин. Обращайтесь с привычными вам просьбами к администрации и сочувствующим.
 
 6.  YG 20.09.2005 00:00 
 Вообще как-то нереально. Очень интересно.
 
 7.  Михаил Геллер 20.09.2005 00:11 
 (5) Зачем же? Я просто буду удалять Ваши комментарии. Ну не хочу я видеть Вас под своими картинками.
 
 8. Евгений Глушенков 20.09.2005 00:16 
 7. дело ваше. "Делай что считаешь нужным и будь что будет" :)
я буду комментировать независимо от ваших дальнейших потуг :)
 
 9. Витя Пляскин 20.09.2005 00:30 
 3, что в вашей корректностью, Михаил, чем вам Пляскин насолил?
 
 10.  Михаил Пельц 20.09.2005 00:41 
 верхнее тёмное облако отрубить, получится хорошая открытка.
 
 11.  Михаил Геллер 20.09.2005 00:42 
 (10) А так получилась хорошая фотография :).
 
 12.  Николай Палькин 20.09.2005 00:49 
 Конфетка!
 
 13. Витя Пляскин 20.09.2005 00:56 
 о, а че эта мой каминт удалили? :(.... . .
 
 14.  Михаил Пельц 20.09.2005 01:01 
 /11/ не знаю, по мне так всё равно открытка, только нестандартного формата
 
 15. Евгений Глушенков 20.09.2005 01:06 
 14. вы бы поаккуратней, Михаил, а то и вас удалят
 
 16.  Анатолий Лисовский 20.09.2005 01:13 
 Отличный снимок!!!
 
 17.  Михаил Пельц 20.09.2005 01:17 
 /15/ не, я в единственном числе, поэтому можно на ты, а вот вас с Пляскиным точно аккуратно удалят. хорошо хоть я успел прочитать. уф.
 
 18. Витя Пляскин 20.09.2005 01:19 
 17/ а че эта со мной, пусть с тобой Глушенкова удаляют, крайнево нашли
 
 19.  Михаил Пельц 20.09.2005 01:22 
 /18/ может потому, что вы всегда вместе ходите :)
вообще, это не мне решать. но я б себя точно удалять не стал ввиду полезности моих комментариев.
 
 20.  Виталий Рудович 20.09.2005 01:22 
 Без человечков скучновато.
 
 21. Витя Пляскин 20.09.2005 01:28 
 19/ не знаю не знаю, мне вот кажется что Глушенков если и ходит с кем вместе так не со мной. Я вообще тут по просьбе автора в 3-м комментарии появился - спросил с чего это вдруг меня поминают а афтор взял и удалил и мой комент. Неприлично.
Карточка кстати точно для детской книжки супер - это я у Глушинкова в коменте подсмотрел. А как фотка - увы :(
 
 22.  Mikhail Steinberg 20.09.2005 07:03 
 Я бы небо отчекрыжил, все облака.
После чего получилась бы хорошая открытка. Качественно и стерильно. Оно конечно красиво, кто спорит. Но как-то безэмоционально что ли...
 
 23.  Дмитрий Ткаченко 20.09.2005 07:04 
 Красивая.
 
 24.  Владимир Студенецкий 20.09.2005 08:32 
 Сделано отменно!
 
 25.  Виктор Рымарев 20.09.2005 09:43 
 Нравится! С таким небом воздух чувствуется.
 
 26.  Павел Горский 20.09.2005 10:06 
 Нравится
 
 27.  Игорь Барон 20.09.2005 10:07 
 Очень понравилось, хотя открыток не видел :)
 
 28.  Евгений Гусев 20.09.2005 10:12 
 красиво
 
 29.  Александр Красоткин 20.09.2005 10:37 
 Воздужная карточка!
 
 30.  Александр Красоткин 20.09.2005 10:38 
 (29) "воздушная", конечно.)
 
 31.  Виталий Ширяев 20.09.2005 10:54 
 интересно было бы посмотреть на вариант, где проработанные облака из другого кадра, тот , что с недодержкой из брекетинговой серии ( ведь такой есть ? )
 
 32.  Алекс Гринберг 20.09.2005 11:02 
 Цвет очень красивый.
 
 33.  Serge Pavlov 20.09.2005 11:03 
 Корабь в пролив еще хочется. Большой такой парусник. С алыми парусами...:}}} Михаил Романович - очень романтическая работа.
 
 34.  Сергей Милицкий 20.09.2005 11:08 
 31 Здесь облака скорее всего и были воздушно-прозрачными, снимок почти против солнца. При желании можно было бы их притемнить и лучше проработав при помощи градиентного фильтра в ФШ, но надо ли это.
А карточка нравится.
 
 35.  Wadim Andes 20.09.2005 14:04 
 Считается!
 
 36. Константин Коиоку 20.09.2005 15:11 
 Для визитной карточки лучше горизонтальный формат. И желательно без облаков. На голубом небе "Михаил Геллер, фотограф" золотыми буквами будет очень стильно смотреться.
:О)
 
 37.  Сергей Беляев 20.09.2005 15:30 
 Ничего не скажешь - красивый вид
 
 38.  Андрей Краснов 20.09.2005 16:41 
 "Как не стыдно так хорошо снимать".А если серьёзно объясните новенькому что тут происходит.
 
 39.  Илья Карташев 20.09.2005 22:02 
 Оч. красиво.
 
 40.  Андрей Текила 27.09.2005 00:58 
 :)
 
 41.  Ramunas Danisevicius 11.10.2005 23:56 
 nra
 
 42.  Mikhail Steinberg 14.10.2005 07:26 
 Михаил, смотрите линк какой. Мне его Вадим Мармер дал, я сразу о вас подумал. Не только такие фото имеют место быть, но вот пожалуиста, агентство их принимает и продает.
Взгляните.

ссылка
 
 43.  Михаил Геллер 14.10.2005 10:53 
 (42) Спасибо. Хорошая ссылочка. Но кто Вам сказал, что я не видел Аккермана? Или что он мне не нравится? :)
Я думаю, Михаил, тут дело в том что, как раньше говорили, "все жанры хороши, кроме скучного". В смысле Аккерман - это одно, а работы, сделанные нашими знакомыми "под Аккермана" - совсем другое. В лучшем случае - подражания без искры, которая, несомненно, есть у оригинала.
Я никогда не выступал против такой фотографии, как у Аккермана. Я вообще ни против чего не выступаю. Но мне не нравятся поделки, выдаваемые авторами за искусство.
 
 44.  Сергей Близнецов 28.10.2005 23:03 
 Вот это я понимаю! Шедевр!
 
 45.  Дмитрий Зотов 21.01.2006 20:30 
 Масштабно
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru