Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



жанр

фотография Битое стекло

Битое стекло


Vladimir Kurzov
31.08.2005


СПб 2005

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
александр аникин
Поставил(а) пятерку
Linnea Sw




 1.  Toomas Kokovkin 31.08.2005 21:32 
 По-моему здорово.
 
 2.  Елена Булкина 31.08.2005 21:33 
 супер
 
 3.  Mikhail Steinberg 31.08.2005 21:51 
 +++
 
 4.  Vladimir Kurzov 31.08.2005 22:11 
 Спасибо Toomas, спасибо Елена, спасибо Mихаил :)
 
 5.  Алла Полетаева 31.08.2005 23:04 
 О, любимая тема:-)
Хорошо сделано. Иребеночек такой инопланетный почему-то (голова не должна быть больше, чем ноги, а вот в обратной перспективе - о как!)
 
 6.  Vladimir Kurzov 31.08.2005 23:13 
 \\5 Широкоугольник старается, вытягивает :))
Хотя я не знаю, может она и правда инопланетянка?
 
 7.  Victor Oknyansky 31.08.2005 23:40 
 super!
 
 8.  Алексей Молгачев 01.09.2005 08:34 
 хорошо иметь разбитое стекло...
 
 9.  Александр Магзумов 01.09.2005 08:37 
 Интересный кадр. Может снизу отрезать в месте сочленения рамы с будкой?
 
 10.  Vladimir Kurzov 01.09.2005 12:09 
 \9 Если отрезать получится не фотка а диаграмма :))

 
 11.  Vladimir Kurzov 01.09.2005 13:58 
 \9 Но ход ваших мыслей мне нравится.
 
 12.  Vladimir Kurzov 01.09.2005 16:42 
 9 - Спасибо за совет, но пусть остается как есть.
 
 13.  Anna Danilochkina 01.09.2005 18:13 
 Смотрите, и никто не задает вопросов типа "о чем это":)

Интересно, что все-таки думают зрители насчет "о чем".

Я бы низ отрезала. Ребенок классный
 
 14.  Mikhail Steinberg 01.09.2005 20:43 
 13: Максимишин где-то интересно писал про мусор в кадре, и про то как сейчас в мире фотографируют, если найду- дам ссылку, это я к тому надо отрезать "лишние детали" или нет. Я думаю что нет.
 
 15.  Vladimir Kurzov 02.09.2005 15:24 
 13 Спасибо Анна, если бы меня спросили - о чём это? ответил бы - незнаю, просто лучики :))
14 Вот я думаю не надо, слишком гладко получится. Жизнь-то не сказка вон и стена какая обшарпаная, сразу видно - Невский :))..
 
 16.  Алексей Брагин 03.09.2005 15:12 
 Отличное фото.
 
 17.  Mikhail Steinberg 03.09.2005 22:51 
 14:
...............Про "неряшливость". Козырев, дважды "жюривший" WorldPressPhoto, говорит, что карточки русских фотографов при анонимном просмотре узнаются безошибочно. Отличительная черта - идеальная выстроенность. Из карточки просто прёт напряженная работа фотографа, но в них отсутствует ощущение мимолетности, текучести времени, изящной небрежности. Они, карточки, как памятники самим себе. Причем, я говорю о хороших картинках хороших фотографов. Но это вчера фотографии. Сегодня снимают так: ссылка. Или так: ссылка. Причем "неряшливость", как вы можете заметить, отнюдь не предполагает отмены законов композиции или эстетики вообще. Это другой язык. Невозможно сейчас писать книжки так, как их писали 30, а уж тем более 50 лет назад. Время другое.
Посему в "неряшливости" этих картинок я вижу достоинство, а не недостаток. Они живые, в них есть ощущение пойманного момента, и в них нет занудного перфекционизма.................
 
 18.  Александр Красоткин 04.09.2005 00:24 
 (17) Миша, интересные фото по ссылке, но это еще не вся фотография, а только одна ее грань - фотожурналистика. В целом мне они понравились, только уж сняты больно беспристрастно, обычно эмоции и отношение фотографа всегда проявляются в своих карточках. Я тут просматривал фотографии Максимишина и обнаружил для себя, что несмотря на то, что многие его работы мне действительно нравятся, некоторые фотографии вызывают у меня полное отторжение, особенно на православную тему, причем рискну предположить, что для верующих людей они могут выглядеть даже в некотором роде оскорбительно. Например вот это: ссылка
Либо это издержки профессии - то есть поиск "жареного" для газет и журналов, (ведь любого человека фотограф, к тому же профессионал, запросто может выставить с идиотским выражением лица), либо еще хуже, то есть демонстрирует личное отношение автора к этой теме. В последнее верить бы уж совсем не хотелось. Иногда задумаешься, что церковь права в чем-то, не разрешая снимать в храмах, хотя профи все равно имеют аккредитацию и прочие ксивы. По аналогии мне вспоминаются некоторые жанровые картины-карикатуры Перова ("Сельский крестный ход на Пасхе", "Проповедь в селе", "Чаепитие в Мытищах"), в которых сквозит сатирическое отношение автора к церкви и церковным обрядам.((
 
 19.  Евгений Петрушанский 04.09.2005 00:34 
 Первое,впечатление от фотографии:спонтанно(с положительной стороны),естественно...Нравится видение...

...конечно,позли вопросы типа:"..сколько времени было потрачено на то,чтобы поймать момент" или "сколько кадров отснято"..но я думаю,что они никчему...

Единственное,что смущает меня(но видимо от этого никуда не деться)это логотип "мтс" по центру кадра...лично меня такие вещи отталкивают если речь идет об "уличной фотографии"(в данном случае о хорошей уличной фотографии,коей является это фото)

А зачем резать низ?:)...чтобы казалось,что фотограф на будке сидит...или еще лучше в ней...
 
 20.  Евгений Петрушанский 04.09.2005 00:37 
 *ни к чему...
 
 21. Витя Пляскин 04.09.2005 00:51 
 ага, нормально так
 
 22.  Mikhail Steinberg 04.09.2005 01:02 
 18: Для меня как "фотозрителя" собственно говоря нет (или почти нет) разделения на жанры по интересу. Что я имею в виду:
можно снять великолепный натюрморт:
ссылка
ссылка
Можно снять великолепный портрет:
ссылка
ссылка
ссылка
прекрасный пейзаж:
ссылка
ссылка
наконец жанровую сценку.
ссылка
И во всех фото можно найти "мусор", главный обьект не в золотом сечении, и тому подобные нарушения канонов, но для меня как зрителя делающее фото более привлекательным именно етим "несовершенством"...

 
 23.  Александр Красоткин 04.09.2005 01:08 
 (22) Это пока нет, Миша...но может появиться...хорошая фотография - это философия и отношение к жизни...или как точно сказал Михаил Геллер, - это послание (message).
 
 24.  Mikhail Steinberg 04.09.2005 01:18 
 23: Наоборот- у меня раньше они были, сейчас я понимать начал кое-что, за последние года 3-4 активного фотографирования. Про философию я согласен.

 
 25.  Александр Красоткин 04.09.2005 01:22 
 (24) ну значит я ничего не понимаю...)))
 
 26.  Vladimir Kurzov 04.09.2005 01:24 
 \\19 МТС мне тоже не нравится. Если интересно, отвечу и сколько кадров и сколько времени потрачено :))

\18 Уважаемый Александр, мне кажется я могу говорить за Сергея Максимшина, т.к. я учился на факультете журналисти им. Гаьперина, где Сергей преподает. Отношение к вере и верующим у него очень трепетное, на своих заянятиях, рассказывая о съемке в храме на крестном ходу, он ставит ударение именно на важность корректного подхода к съёмке. Хотелось бы пожелать всем журналистам снимающим эту трудную тему, такой же внутренней порядочности как у Максимишина.
PS Фото по ссылке мне не показалось оскорбительным, мне кажется это не фотонасмешка, но отражение реальных (очень сильных) чувств девушки.

 
 27.  Mikhail Steinberg 04.09.2005 01:51 
 25: Ну зачем сразу так. Точки зрения могут отличаться, кому-то действительно ближе одно, кому-то другое. Третий не приемлит НЮ- сильно они там все голые. Люди разные :-)
 
 28.  Евгений Петрушанский 04.09.2005 02:17 
 26. Vladimir Kurzov

Ну кадр наверное не один...
глупо в такой ситуации один кадр делать...?

А еще..рядом с тем же "мтс". заметил справа девушку..точнее ее взгляд на фотографа...к месту...
 
 29.  YG 04.09.2005 09:29 
 Шикарная фотография. Рек!
 
 30.  Vladimir Kurzov 04.09.2005 18:13 
 \28 С этой девушки и начался кадр.. :)) То есть мне показался интересным взгляд полиграфии через битое стекло, а события на улице сложились сами. Кадр не один конечно, а три, этот последний самый удачный.

29 Спасибо, польщен :)
 
 31.  Евгений Петрушанский 04.09.2005 23:20 
 30. Vladimir Kurzov

Ну раз из-за девушки..то тем более здорово...
 
 32.  Александр Красоткин 04.09.2005 23:51 
 (26) Так я против него лично ничего и не имею, я же о конкретной фотографии говорю в данном случае. Если бы я как фотограф "засек" такую эмоцию, то вряд ли бы снял и тем более украсил бы им свой портфолио.
 
 33.  Mikhail Steinberg 06.09.2005 06:41 
 32: Вот пожалуиста, образец портрета где фотограф, как мне кажется, показал свое отношение к предмету, притом не искажая действительности:
ссылка
 
 34.  Mikhail Steinberg 06.09.2005 06:47 
 32: Или вот:
ссылка
 
 35.  Vladimir Kurzov 06.09.2005 16:02 
 \\32 Мне кажется не надо так серьезно смотреть на этот снимок. В професси репортера нужна определенная смелость, смелость снято то что тебе нужно, смелость показать людям "спорную" фотографию, и это как раз тот случай. Женщина на снимке немного комична в своем фанатизме но мальчик в углу уравновешивает снимок на его лице чисто детская непосредственность.... На контрасте личностей и рождается фотография, не спекуляция на тему, а именно фотография.
 
 36.  Дима Винокур 16.10.2005 02:45 
 И фото, и разговор, и ссылки... получил огромное удовольствие
 
 37.  Евгений Булгаков 16.10.2005 11:19 
 хорошая фоточка
 
 38.  Vladimir Kurzov 18.10.2005 12:13 
 36, 37 Спасибо!
 
 39.  Иван Александрович 29.12.2009 00:56 
 нравится
 
 40.  Victor Oknyansky 03.08.2012 21:08 
 !
 
 41.  Сергей Сироткин 03.08.2012 21:18 
 Нравится.
 
 42.  Игорь Фрид 04.08.2012 00:50 
 Хорошая работа.
И комментарий 17/ весьма интересен.
 
 43.  Александр Олевский 04.08.2012 01:42 
 !
 
 44.  Александр Ильяшевич 04.08.2012 07:20 
 17. Так и есть...издержки производства, так сказать. А глядя на такие работы, словно попадаешь в другой мир, неизведанный, но живой и меняющийся на глазах. Нравится работа.
 
 45.  nordart 04.08.2012 09:06 
 Интересная фотография!+
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru