/2/ слева софт полтора на полтора, справа отражатель ростовой. Пересвета нет в принципе, передера тоже. Качество сильно пострадало при сжатии, хотя сжимала чуть ли не в 10 приемов. На исходнике кожа читается абсолютно.
3) "Передёр" = пересвет.
Нет, Катя, есть пересвет - сжатие тут ни при чём. При сокращении размеров контраст не повышается. Если при обработке он не изменяется кривыми.
Свет на щеке, шее, ключице получился скользящий, бликом - отразился в камеру, убил фактуру кожи. Именно из-за слишком большой экпозиции. Чтобы этого избежать, надо было ещё закрывать диафрагму. Замер флэшметром был сделан, скорее всего, на уровне носа, а левая часть лица была ближе к источнику света.
И вообще есть правило, что при работе в тёмной тональности надо закрывать диафрагму примерно на единицу (плюс-минус 1/3, 1/2).
Про отражатель ничего не могу сказать - может он далековато был от лица и не достаточно сработал?
Я бы отрезал по средке носа вертикально и использовал правую часть только. Левая загублена. Даже если там формально не доходит отсчет до максимума, то все равно выглядит как пересвет с потерей детализации, и вообще нарушена тональная балансировка. Может быть в чб это было бы лучше.
Екатерина, именно разных два человека, причем правая часть может самодостачтельно жить как суперфото, стильное и оригинальное, а правое, может, но только как пример неправильного загубленного фото, сорри, но это мое мнение.
Вместе эти половинки не могут дать хорошего фото.
Вы же ставите, чтобы разные мнения услышать, так ведь? Ну, а снять и сделать так самому, cдtлаю, если захочется, если в этом будет необходимсть, тут вы правы, автор сам решает, что ему сделать.
Oli P 24.08.2005 12:46