Прошу прощения за репост, но после долгих сомнений все-таки предпочел полный кадр - пусть во сне будут и необязательные детали. А может, они тут и правда необходимы?
А как было раньше кадрировано? Мне, честно говоря, весь верх хочется отрезать до горизонтального кадра, нмв он отвлекает, из-за него собака не сразу заметна.
1. Людмила Тибилова: Здравствуйте, Людмила, с возвращением! Совершенно ясное намерение (отрезать верх) - я так сразу и сделал, отхватив заодно и правую часть до бутылки. Повисела эта карточка на Лайне пару часов, внимания не привлекла, а я тем временем все смотрел на нее и не мог понять, что меня так раздражает. И решил, что раздражает как раз банальность полученного. Замысел был другой. В конце концов, я так долго вглядывался в матовое стекло, стараясь, чтобы в кадр попала и лестница, и темный верх, и собаки справа от бутылки (находя это изображение вполне гармоничным), что стало жалко совсем от этого замысла отказываться - хотя и не удалось его воплотить полностью. Подвела мультиэкспозиция - это, как я понимаю, вообще лотерея. Вторая экспозиция (а точнее, первая) была на водную рябь. И эта рябь почему-то сделала своими жертвами именно собак (нижнюю поглотив частично, что получилось неплохо, верхних почти полностью, что огорчило). И все же, когда я вернулся к полному кадру, что-то встало на место. Картинка, может, и не шедевр, но следы той гармонии, что была задумана, в ней присутствуют. А потом - какого черта, это же сон!
2. Игорь Павлов: Я только что объяснил, что действовал как раз не мозгами (мозгами - это скадрировать по правилам), а пытаясь следовать какому-то внутненнему побуждению.
Людмила Тибилова 23.08.2005 22:36