16: Разочарован, если так.
Не потому что я противник фотошопа- я как раз его сторонник-а потому что если это коллаж- одно, а если впечатано из двух негативов или что-то подобное, тогда это другое дело, тогда это -фотография, респект, овации :-))) Слишком легко это сделать Фотошопом. Все ИМХО, конечно.
"мужчина-в-возрасте-с-грустью-в-глазах-думает-о-молодой-женщине-в-белом-затянутой-вихрями-времени"
Идея слишком элементарна. Для постановки можно было бы что-нибудь поинтереснее придумать
22: Не знаю. Для восприятия этой фотографии скажем, моей женой, не меняется действительно, даже возможно лучше с Фотошопом, чище... Но для людей зараженных вирусом, как мы тут, все же впечатка из двух негативов или еще лучше "чистый кадр" (хотя не знаю как такой сделать без постановки) - заслуживает гораздо больше уважения. Все ИМХО.
23 я като читал один фатограф писал как ему было трудна снять какойта кадр- чета там он чуть ли не гиройски мерз, галадал, страдал, висел на ушах.... учил как фотоны литят чириз линзу и вгрызаюца в пленку , тиории адамса и тридцать пять замеров по 12 приборам, точный расчет и прицельный кадр ну и т д ... а фото - хавно. я канешна его уважаю как самоатвержинаго страдальца за дело... но, сдругой стараны - а причем тут фотохрафия и на. эта нада?
25: Сами так пишете или конвертер какой-то есть с нормального языка? :)
Это все понятно, не об этом речь. Фото не такое уж плохое, однако, хоть и попсовато- популистское. Я в принципе говорил, ваащето ;)
Нравится - общее тональное решение, пластика снимка. Не нравится - барышня в свадебном платье. Банальщина, извините и пошловато. "Сделайте нам красиво". В результате задумчивое и выразительное лицо мужчины вписывается в общепопсовый пошлый контекст.
Сергей Милицкий 18.08.2005 21:49
