Да, очень красивая цветовая гамма. Нежная и акварельная. Смущает линейность композиции, просится какой-то смысловой объект на пп.Лично мое субъективное впечатление - красиво, но скучновато..
2)
Тамара, спасибо за коммент.
По вопросу линейности: А возмите любой кадр с туманом...Что там является смысловым обхъектом? Разве можно всё это разделять по второстепенным и первостепенным?
Здесь главным является снег...,.. который испаряется туманом на опушке леса (ввиду устойчивой положительной температуры окружающего воздуха).Здесь не виден слабо моросящий дождь, который помогает Весне избавится от остатков снега и от остатков Зимы , но присутствует атмосфера промозглости, сырости..С этим Вы согласны?. И вообще, туман , обычно, вызывает скуку..., меланхолию...( в этот период времени года) ..:) НО пройдёт этот период, засветит солнышко, распустится природа ....и настроение станет по-настоящему вессениим..К сожалению Вы этого не уловили..:))
2)
И ещё...на фотографии есть предметы..они слабо видны...Это подворье, столбы с элуктричеством элнменты сельской местности...Всё это говорит ещё и о присутствии человека...
Виктор, я сама питаю особую слабость к туманам, жду-не дождусь осени..Они красивы, таинственны, скрывают лишнее и поэтому их так любят фотографы. Есть обратная сторона медали: потому что их слишком любят фотографы, получается очень много снимков просто про туманы. И на всех присутствует ощущение промозглости, сырости, грусти и меланхолии. Просто потому что туманы сами по себе такие. Поэтому гораздо интереснее выглядят фотографии туманов с объектами, либо многоплановыми с тонкими тональными растяжками.Вот просто к примеру: если бы на пп сквозь туман проглядывал силуэт забытой сеялки или брела собака или сидела стайка ворон или еще чего-нибудь, ведь было бы гораздо интереснее, правда? :)
а подворье, столбы - во первых их почти не видно, во вторых, они расположены на одной лини с лесом, что малоинтересно. Поэтому я и говорила о линейности :)
6)
К , сожалению,Тамара, я с вами не соглашусь. Да эта фотография не позволяет в полной мере разглядеть все деталии ввиду её малого объёма,..НО ...
Подворье находится в метрах двухстах от места линии леса....Далее, элементы сельскохозяйственной утвари имеются...Имеется и телега , и сеялка..и прочий хлам, оставшийся после распада колхоза...И стая ворон не улучшила бы этот снимок. На вашем снимке я не заметил ни сеялок, ни ворон..Но ведь он смотрится?:))
Жаль, что из-за малости фотографии и из-за тумана у вас создалось впечатление ЛИНЕЙНОСТИ...Опушка леса , на которой испарялись остатки снега расположена достаточно далеко , а начавшее зеленеть поле имеет продолжение и упирается в это подворье . с домом, амбаром или сараем..
Чего я пытаюсь Вам доказать? Отсутствие линейности? Посмотрите внимательней снимок...Там три уровня перспективы...Первый - уровень опушки леса, второй-уровень подворья, третий - лес за подворьем. А нулевым является пашня.
Если не увидели -грешите на туман и JPEG:)
Виктор, я не убедила Вас, а вы не убедили меня :)))
Это даже хорошо, наверное :)
Со мной, например, тоже спорить обычно бывает бесполезно :)))
поэтому миру мир :))
8)
Тамара, я с вами и не ссорился:) А всего лишь попытался рассказать , что вижу я. А уж спорить с женщиной и подавно не пытался.Это простой диалог двух взглядов:).Если мне не удалось Вас убедить, то , наверно ,это моя оплошность:)
Успехов и всего хорошего:)
8)
И ещё...сравните для интереса размеры столбов на подворье с размерами линии леса.Разве это не говорит о том, что они не на одной линии с теми двумя елями, которыми заканчивается угол пролеска?:)
Всё..., я закончил.:)
Владислав Петрушко 18.08.2005 12:03