Стыдно, конечно. Вот люди уже по сотне фоток выставили, а я всё над одной думаю. Наконец допёр, что меня заставило завалить горизонт. Съёмка левым глазом достаточно интересное занятие.
Всё-таки мозг для фотографа орган совершенно лишний.
2. Вадим Мармер
Совсем близко - не то. Это самый интересный вариант. Тут кроме всего прочего различные ассоциативные связи и борьба белых и чёрных масс. Можно заваривать чаёк, открывать Лапина и писать сочинение. Сама фота не столь интересна, сколько разбор того, что в ней работает.
1: Буквально слова изо рта у меня выдрали. Лучшее из всего Вит Рудовича пока. Видно книга Лапина все-таки приносит свои плоды, хоть и в шкафу лежит :-)
5. Mikhail Steinberg
Не сказал бы, что это лучшее. Я не фотограф и портфолио в Интернет засовывать мне незачем. Да и не люблю я фото с надрывом. Так что в интернете в основном то, что у меня вопросы вызывает. ;-) Скорее - это не типичное. В таком стиле у меня есть разве что несколько семейных фот (я лет десять репортаж практически не снимаю). В данном случае кадр просто сам на плёнку напросился.
Лапина я всё-таки прочитал. :-) Кроме фотографий из текста понравилось процентов 20. Но понравилось настолько, что из-за одного этого книгу прочитать стоило.
6. YG
И вам спасибо.
В этом варианте она у меня почему-то ассоциируется с равзвалом СССР.
Vladimir Kurzov, Алла Сологубенко, Marina Zherdeva
Спасибо.
10: Должен сказать, что книгой я был разочарован. Точнее сказать, то чего я ожидал в ней найти я там не нашел, а скорее еще раз убедился в обратном- что гармонию нельзя проверить алгеброй. Фотографии он применял хорошие, это правдя, я бы по прежнему хотел иметь оригинал книги.
По поводу портфолио- я тоже не фотограф-профессионал, но засовываю в Интернет лучшее что снимаю - о худшем я и так знаю. Не с целью продажи, конечно, а с целью хвастовства. Продать мне удается редко что-то вообще.
Но "без надрыва" фото неинтересны никому, даже в семейном альбоме, имхо, даже если смотрящие альбом не отдают себе в этом отчет...
11. Mikhail Steinberg
Про Лапина можно поговорить, но, думаю, не здесь. Лучше на форуме открыть тему "Книга Лапина: ожидания и огорчения"
Профи тоже в основном для хвастовства выставляют ;-) Естественно, я ставлю не худшее. Или картинки, которые хочу кому-то показать, или те, с которыми сам не могу разобраться. Один раз узнать, что что-то плохо, гораздо лучше, чем десяток разу услышать, что всё хорошо. Правда, приличной критики по нынешним временам получить практически невозможно.
Насчёт "не интересно никому" тоже не думаю. Вот от фото дочки с пушкой местные немцы писали кипятком. Да и пчёлок на цветочках многие любят (правда я это не снимаю). Это только фотографы, десятки тысяч такого ширпотреба видевшие, кричат, что котята достали. Видимо, чем сильнее фотография, тем уже у неё спектр действия.
