и всё таки непонятно, почему люди на фотолайне, ставя оценку 3.5, даже не стараются сделать небольшое усилие и написать заветный комментарий на тему, что же именно им в снимке не понравилось настолько, чтобы поставить 3.5?? не бойтесь, я не злопамятный и мстить никому не собираюсь...
забавно.
не обижайтесь. они просто боятся показать свое лицо, я тоже не свечусь под 3,5, но эту оценку я ставлю не часто, только когда под средней, никакой работой стоит высокая оценка.
да, вовсе я не собирался обижаться... это не в моём вкусе... просто хотелось бы осознать ошибки, сделанные мной в этой фотографии, если они конечно вообще есть.. хотя на самом деле мне уже даже как-то пох.....))
ну, во-первых их там две, если мне не изменяет зрение и если не наделять тонкую чёрную черту объединительными свойствами...
а смысл объяснять не хотелось бы - сознание каждого человека приучено воспринимать вещи по разному, но если вы просите, то своим пониманием этих фотографий я могу поделицца и сделаю это даже с некоим удовольствием))
так вот... на данных фото кот, спящий на капоте советской машины марки "ИЖ", являецца якобы олицетворением буддистских (и не только) истин о вечности... он спокоен, и происходящее вокруг его нисколько не тревожит несмотря на то, что происходящее вокруг сопровождаецца достаточно не хилым шумом... "ИЖ" в свою очередь можно ассоциировать со слоем населения как правило им владеющим... в народе прозваным пролетариатом... а то, что кися для спания избрал именно "ИЖ", а не любое другое место, в котором ему могло быть и уютнее и спокойнее, как по мне, вовсе неспроста... и уж тем более он никогда бы не избрал (как мне кажеца) ни одну из машин рядом проезжающих с "ИЖ"ом... не избрал бы не потому, что они находяца в движении, а по несколько иным соображениям, которые мы люди привыкли называть животными инстинктами... додумать в этом месте я предоставляю возможность вам самому...
с вечным мы вроде бы разобрались... теперь плавно перетекаем к не совсем вечному.. на обоих картинках изображён "ИЖ", со спящим на нём котом и джип.. "ИЖ" и спящий кот на обоих картинках не претерпевают никаких изменений, а вот джипы меняюца.. опять таки в этом месте предоставляю возможность вам самому додумать смысл.. хотя додумывать тут уже почти ничего не осталось..)
это понятно, но это больше как прикол, как шутка, документальное наблюдение с философским подтекстом, но не фото.
кота ще можно ассоциировать с советской ментальностью, ленивой, полупьяной не осознающей что настало время другого ритма жизни, не размеренного-полусонного.
7\ чем это не фото интересно?)) тем что это шутка (как вы выразились) или по каким-то иным причинам... опять таки для вас это шутка, а для других людей вполне возможно, что нет) я например, в этой фоте ничего шуточного не нахожу... а кота и всё чем наполненно это фото можно ассоциировать со всем, что только в голову взбредёт - всё зависит от фантазии человека воспринимающего снимок...__)
8\ пофантазируйте и может что-нибудь другое откроеца для вас ;) я описал своё личное восприятие снимков...
9\ данке шон!))
Уважаемая Мария! Только что первый раз сунулся в рубрику "Ждут отзывов". Оказалось, что Вы ждете. Это, наверное, после Вашей работы "Кто кого", где я что-то Вам написал. Посмотрел кое-какие ВАши работы. Последняя не нравится совсем. Чистая литературщина. Кот мелок, еле заметен, машины стоят, а не едут. Все таки фото, коли оно искусство, то искусство пластическое. Фотографам стоит учиться у живописцев и графиков. Они этим делом занимаются дольше, чем фотографы, опыта побольше. Что выделить, что размазать, что крупнее, что мельче, каков свет хорош, каков не очень - они очень хорошо понимают. В Вене есть что в этом смысле поглядеть.Да и фотографические альбомы с хорошими работами существуют.
Если изначально замысливалось заложить в фотку тот самый (5) смысл - то это на мой взгляд не очень удалось. А в остальном картинка не очеь привлекает своей художественностью. Поэтому 3.5
вот
Мария Овчаренко 17.08.2005 21:36