"я тоже считаю, что В.Мармер созрел как фотохудожник для клуба. Его непростые для понимания, но всегда искренние фотоработы, порой вызывают неоднозначную зрительскую реакцию, но никого при этом не оставляют равнодушным." Елена Викторовна Булкина (С)
после этих слов корифея, "я пололгаю, что торг здесь неуместен!"
я прочла правила и ничего не поняла, надо 15 набрать?
а как вот это: "или более 15 членов клуба при не менее, чем десяти голосовавших" если их голосовало 10, как может быть более 15? это уже приписки пойдут!:)
если такая шаткая ситуация, вам сначала надо было набрать 15 человек, обзвонить друзей, вызвать из отпуска и т.д.:)
может принять в клуб кое-кого, чтоб потом не искать лишнего голоса:))
(40) есть надежный способ борьбы с творческим кризисом - покупка новой фототехники. у меня вот был громадный кризис. купил пленочную технику - вон какой всплеск, даже не жужжу.
73/ Это несерьезно. Буквально час назад там было написано несколько иначе. Правила в момент голосования менять неэтично. Я в печали и в недоумении от таких кренделей.
\73\ тысяча извинений, если что-то не по душе. не со зла.
--
а что изменилось? кол-во возможных рекомендаций? на мой взгляд их можно ещё более сократить, до одной в месяц.
/73/ Я тоже считаю ,что менять правила в момент голосования по меньшей мере не этично !
Причём абсолютно вне зависимости поддерживаю я данного кандидата или нет.
/80/ Если комментаторов не интересуют тонкости процесса ожеребления администрации, то вызывает удивление, что их интересуют какие-то там изменения на страницах. Присылайте скриншот указанной страницы по состоянию на 17.15 МСК 30.06.2005 - посмотрим.
P.S. Иногда Reload и очистка кэша помогают увидеть изменения на статичных страницах.
"85" Как раз "ожеребление" администрации мало интересует...это интимный процесс...и проходит он у всех по разному...а вот какие-то там изменения...могли бы и огласить заранее...хотя...конечно...правила для администрации всегда были мелочью.
ну я сейчас прям лопну от гордости. специайлно, чтобы не пустить меня в клуб админ меняет правила цирка ... э ... сорри ... клуба. по-моему, администрация чего-то опасается.
85 Уважаемый Admin, как только я увидел в ленте голосовалку, т е в 17.16 я зашел в "правила" дабы освежить забытое. Затем в 18.59 , когда возникли вопросы в 19/. Изменений не было точно и страница бралась не из кэша. Изменения появились в районе 20.30 по моим интуитивным размышлениям и поведению в работе сайта ;). Хотя , конечно, хозяин-барин. Про "ожеребление", возмжно, тоже не достойно...но это все эмоции и лирика.
Т к возникли некоторые разногласия , предлагаю это голосование завершить по старым правилам, т к НИКТО о новых не знал,о них заранее не предупреждалось как это практиковалось здесь всегда. Неплохо бы обсудить нововведения. Я вот думаю что простым большинством принимать нельзя, т к это будет не на пользу клубу и приведет к вполне прогнозируемым последствиям в недалеком будущем. С Уважением.
"85" Кстати...что то подобное уже было с рейтингом...помнится Павел Горский...себе его пытался поднять...а администрация...тут же мговенно отреагировала. Да ещё хотел добавить...изменение правил...безусловно ваше право...и ни кто на него не посягает. Но нам то же интересно знать...по каким правилам мы завтра играем.
/87/ Не стоит страдать манией преследования. Администрация первый раз о Вас слышит и могла просто не создавать эту страницу.
/88/ Согласен простое большинство -плохо, 2/3 лучше.
"91" Эх...Катя:)а ведь могли бы о белиберде в правилах...сказать после приёма Вадима Мармера...и стал бы он членом клуба...и узнала и полюбила бы его администрация.
90/ 2/3 из ВСЕХ голосовавших еще хуже и непонятнее. Это не кресло президентское а простое членство в клубе. Предыдущие правила демонстрировали хоть какую-то логику, а вновь предлагаемые приведут к однотипному мутному потоку одинаковых фотографий , единомнению, единомышлению и единовидению. Это хорошо в управлении, но плохо в творчестве. Впрочем я понимаю что спорить бесполезно...
psЖ
Так Вы принимаете мое предложение о завершении данного голосования по старым правилам или нет?
95- да я не против его приема!
справедливости ради, из старых правил вовсе не следовало 15 ЗА, из них ничего не следовало, потому что там была полная ерунда. Это кто-то сказал про 15 и все поверили, а в правила никто и не заглянул! Кстати все предыдущие принятия прошли как 50%, даже Тауз набрала.
97. нет, все там следовало. Было так:
Голосовать должны не менее 10 членов. Если проголосовало ровно 10 - то простым большинством т е достаточно 6 пятерок. Если проголосовало больше 10, то тоже простым большинством ИЛИ если "за" проголосовало 15 и более. Чувствуете смысл?
101 Ну если проще: раньше 15 членов клуба могли принять нового, вне зависимости от желания остальных. Сейчас эта возможность теряется... к чему может привести не догадываетесь? ;)
-101- да не было так! вот оттуда же цитата "или более 15 членов клуба при не менее, чем десяти голосовавших". поди разберись.
Конечно, такой вариант лучше, чем большинством, надо было бы просто подправить нестыковки.
по правилам ,которые были 3 часа назад Мармер в клубе.
Надеюсь ,что всё таки правила остануться без изменений хотя бы на это голосование...которое началось по старым правилам.
Вадим, я тебя поздравляю. По правилам на момент начала голосования ты есть член клуба. Наливай шампанское. А те кто "против" молча голосует.... Хоть бы кто из них пояснил причины, если не боится.
113- там было типа "более 50% голосовавших или..."
дальше была загадочная "т.е. минимальное кол-во 6, достаточное 15". Да, вот вспомнила, вот это слово "достаточо 15" было точно, несмотря на чушь в середине, заканчивалось "ДОСТАТОЧНО 15"!!!
на самом деле ,что это за клуб такой ,если при голосовании 16 человек проголосовали против и не один не то что не сказал почему он против ,а даже не сказал в открытую ,что против.
149/ Ну ладно, я и сама чувствую что надо, а то как то это все, смотрю я, выглядит кисло. Но только, что бы, вы передайте, под моими фотографиями, не лавеласничал, а честно выражался, без подхалимаша.
Очень странно что еще только первые семь часов голосования а оценок уже больше чем когда бы то ни было по этому вопросу. Откуда вдруг столько голосующих?
Удивительно, что 18 человек почему-то против...
Собственно, a что дает "членство в клубе" кроме двойной оценки, и права рекомендовать в новые члены? Из-за чего такие страсти, кто-нибудь может пояснить?
Admin (73, 90): Ну, Админ, Bы дали!!! И после этого Bы по-прежнему станете утверждать, что уход отcюда Максимишина, Дауда и Комиссаровой произошел из-за произвола тогдашнего Худсовета?
по этим комментариям можно фильмец снять. Документальный детектив. Или нет, даже не один фильмец. Несколько.
"Мармер и товарищи" или "Фотолайн и закон"
"Война миров", "Революция", "У Зильбермана кризис", "Процветающий анонизм".
Ничего не понял в системе голосования и Вашем нынешнем статусе,после этих длинных споров...
А работы у Вас действительно своеобразные и интересные!
Если приняли - поздравляю! :)
177-178, уважаю! наконец-то нашелся один смелый. Странно, что Михаил Романович не высказался, он довольно часто и позитивно коментирует рассматриваемого кандидата, ну конечно когда у кандидата не случаются промашки с резкостью.
Вот это да! Почему так активны все были, интерессно! Я такого киличества голосовавших никогда не видела! Да и лето к тому же! Чего так все возбудились непонятно!
я так понимаю 24 ч. прошло и голосование можно считать оконченным, с перевесом в 3 голоса Вадим Мармер принят, можно поздравить:)) (если правила не поменялись)
читаю вот историю стрит фото. оказывается, Cartier-Bresson не очень любил фотки Arbus, а той в свою очередь не нравились работы Winogrand. наверно, тоже ставили друг другу тройки анонимные.
Таак. Ну и что тут в сухом остатке? Ага! Клево. Ну я тебя , Вадим, уже вчера поздравлял... :) Еще раз ПОЗДРАВЛЯЮ!!!
Не бойтесь расти медленно, бойтесь оставаться неизменными.
Китайская пословица
Олег Елесин 30.06.2005 17:16
