Интересно ,но к IR отношения не имеет.На фото по ссылке небо на IR похоже.Игорь,ну их эти подделки,снимите пару кадров так и так и посмотрите сами :-)))
3- Спасибо, Павел!
4- Спасибо, Дмитрий. Подделками результаты моих экспериментов я не считаю, правда... Хотя попробовать IR-плёнку захотелось, да. Проблема в том, что её купить сложно. А вот интересно, в лабе её обработают? По какому процессу она идёт?
Не нравится мне в плёнке то, что результат непредсказуем, и ничего нельзя отрегулировать...
(0) Игорь, на инфракрасный снимок эта обработка даже и отдаленно не похожа. Листва деревьев и трава в таком свете должны отражат массу ИК излучения, т.е. быть белыми на отпечатке. Забор будет скорее всего темный, а крыша как есть белая. Небо очень темное, т.к. оно поглощает ИК излучение. Для такой детализации в траве и листве негатив должен быть недосвечен. Общий контраст снимка будет очень высок. При нормальной экспозиции или пересвете (для понижения контраста) сияние усилится, детали пропадут, появится зернистость. Если в представленном фото поправить контраст, т.е. выставить черную точку в соответствии с гистограммой, то оно превратится в обыкновенный снимок с задранными светлыми участками.
(5) Проявление ИК фильма не представляет ничего сложного. Заряжаешь в бачок в абсолютной темноте. Почти любой ч/б проявитель подойдет. Я проявляю Kodak HIE в Д-76 пополам с водой - он дает меньше контраста. Кодак Тмах 1:5 или 1:8 тоже очень хорош.
6- Спасибо, Константин, очень познавательно!
А можно ли отдать проявлять ИК-плёнку в профи-лаб? Дома я вряд ли снова начну этим заниматься...
7- Понял, Алексей, спасибо!
9- Ясно :)
10- Олег, подскажи мне, пожалуйста, можно ли купить ИК-фильтр к моей камере? ИК-лучи от пульта она "видит". Как он выгладит и как называется? Заранее спасибо!
Елена Безрядина 27.06.2005 11:37
