|
Поставил(а) пятерку
Рекомендует
Оксана Шлахтер
|
|
 |
| 1. |
17.06.2005 12:34
| |
| | типа тут начало:
1. ссылка
2. ссылка
| |
|
| 2. |
17.06.2005 12:42
| |
| | слушай, и правда зерно красивое. как это так, почему у меня уродское?
| |
|
| 3. |
17.06.2005 12:45
| |
| | Не знаю :)
это canon 20d на 3200. Шумодав выключен, снимаю в RAW. Конверчусь шопским конвертором (PhotoshopCS2) и потом чуть подшарпливаю (SmartSharpen хорош). Ну и да, монокль :)
Там кстати в KDE - вся фактура и детали есть, но при большом уменьшении плохо видно. А подсветлить, типа чтоб не чапались - так уходят сумерки.
| |
|
| 4. |
17.06.2005 12:49
| |
| | наверно это потому что в raw. эхх...
| |
|
| 5. |
17.06.2005 12:55
| |
| | Ну Бредбери прям
| |
|
| 6. |
17.06.2005 12:59
| |
| | /4/ блин, а зачем ты им не пользуешься-то?! совсем другая песня, чесслово. Если нужны подробности - пиши письмом, расскажу.
| |
|
| 7. |
17.06.2005 13:04
| |
| | (6) ослица потому что. напишу :)
| |
|
| 8. |
17.06.2005 13:45
| |
| | Смотрел фоту... много думал... понял - похоже на снимок мобильником в жпг и без обработки. Оказалось - тоже мо-,но -кль. Во как! Но тоже концептуально.
| |
|
| 9. |
17.06.2005 13:52
| |
| | krasiva :)
| |
|
| 10. |
17.06.2005 14:16
| |
| | При встрече. :))))))))
| |
|
| 11. |
17.06.2005 14:58
| |
| | Если б над каждым человечком - огонек, вот чума была бы!..
| |
|
| 12. |
17.06.2005 15:58
| |
| | Цвета красивые. Мне пока первая цветная про троллейбус больше понравилась. Насколько я понял - это монокль на цифровой зеркалке, вот мне интересно почему блики получаются разными - часть с резкой границей, а часть нормальные, плавные, как на пленке. У меня такая же беда, причем иногда получается просто ужас. И именно и только на цифре, на пленке с этим же моноклем все нормально.
| |
|
| 13. |
17.06.2005 16:55
| |
| | 12) - может быть такое из-за лишних стекол на матрице - фильтр ИК и antialiasing бликуют изрядно, как впрочем любой другой фильтр...
| |
|
| 14. |
17.06.2005 18:05
| |
| | /12/ не знаю. Но что заметил: я сделал три монокля, с разным фокусным. Так вот этот - очень странно рисует, мне скорее не нравится. Надо будет разобраться. И как раз он дает вот такую глюч, причем обычно ближе к краям кадра. На базе Индустара с родной диафрагмой и линзой от Мир 1-в. Расстояние от диафрагмы до линзы по понятной причине не регулировал, удобства ради. Очень большая глубина резкости, странный перепад размытия. В общем, я им пытаюсь проникнуться :) Вся эта серия (тролейбус, солдаты и эта) - этот короткофокусный.
А вот из Гелиоса два - с разным фокусным. Один никак не погоняю, а вот "классический" гелиосовый рисует очень красиво. мягко и чисто. На нем я такого не замечал.
Так что может и прав СерыйКот - короткофокусный из-за большой кривизны линз дает свет на матрицу под острым углом, из-за чего и странность.
| |
|
| 15. |
17.06.2005 18:07
| |
| | /8/ вот не поверишь: в нормальном размере очень красивая. и зерно, и цвет, и тени не провалены, и выгонять в минилабе можно стопудово 30*40 (и более, если умный).
| |
|
| 16. |
17.06.2005 18:13
| |
| | Хорошая работа!
| |
|
| 17. |
17.06.2005 18:43
| |
| | 15) - почему - верю! Сам люблю такие загадочные - как раз с бликами и пятнами.
| |
|
| 18. |
17.06.2005 19:47
| |
| | "Наш ларек нам всем утеха..." ДДТ
| |
|
| 19. |
18.06.2005 00:04
| |
| | (18) Олег, я тоже вспомнил эту песню!))
| |
|
| 20. |
18.06.2005 20:21
| |
| | /12/ да, еще интересный момент. балансом белого можно радикально изменить характер размытия. в рав-конвертере - выкручиваем saturation в ч/б и двигаем бб.... наблюдаем эффект
| |
|
| 21. |
20.06.2005 10:03
| |
| | 13,14,20 - спасибо. Я тоже про короткофокусный с пластиковой "нефотографической" линзой. Надо будет сравнить с "гелиосовским".
| |
|
|
|
фотокамеры
объективы
фотовспышки
Alex Potemkin
Витя Пляскин
GrayCat
Филипп Володин