12 думал вот о чем
движение неферов отражено на фоте. добавлены тити, на которых неферы обычно не зацикливаются. с дамой известной как "нефертити" фота не имеет ничего общего. фота сделана где то на 4.3. округляем до 4.5. что по нашему ценнику означает :
"4.5 - Очень хорошая работа.
Оригинальная, интересная по содержанию, технически и композиционно грамотная фотография."
тем не менее "незначительные композиционные недостатки" заметны
до высшего балла "Блестящая, безупречная работа, вызывающая чувство восxищения" однако далеко.
могу даже объяснить почему. нет идеи. одна техника.
смыслов можно вложить тучу и все пошлые. как напримет "женщина что болонка. потискать приятно, но поводок необходим" поводок оять же в стиле неферов
12 для 11 :) напутал.
любопытно о чем думали вы? и каким местом? девочка сексуальная. не спорю.
прошу обратить внимание на руки. кои эстэтами обычно смакуются...
не видите ужель? линия рук некрасива и ломает общий рисунок? нет? "другое место" все застит? ну-ну... кстати движение рук не только необосновано но и непонятно
так чего думали то? расскажите
/12/, /13/, /15/ - хосподи, понаписали-то... и все - фигня какая-то... тренируйте ИМХО, карточка или торкает, или нет, стремление разобрать ее по составным - руки-тити-ногти - как правило технарей и характеризует. Не собираюсь я ничего резать или улучшать - карточка вполне состоялась, свои пошлые смыслы можете вкладывать...ну, надеюсь, сами разберетесь, куда. Вам к Коиоку и Карташову - стиль комментов аналогичный. Пакость...
\12\чем дальше тем глупее и глупее ваши лексические изыски..Вы про тити жене дома на кухне расскажите..здесь есть модель,автор блюдет её интересы..извольте выражаться достойно.Если вам кажеться что ваша женщина болонка ради бога ваше право..но мы то здесь причем??и кому уж из вас необходим поводок..как вы догадались тоже вообщем без особого интереса совсем..по причине того что к карточке это не относиться...ВООБЩЕ...Про идею и технику ...лучше бы вы ничего не говорили,понятия и о том и о другом у вас весьма смутные..
\13\Определитесь с вопросом или внимательне читайте что пишете:что вы хотели узнать??чем думал или что думал??
есть некая разница..но все же несмотря на невнятный вопрос поясняю:
Девочка сексуальная не спорь..
Обратил..я не эстет..руки живые в работу вписываються гармонично.О каком рисунке и о каких линиях рассуждает человек называющий бюст "сисями"??умно..но думаю даже не помните за кем повторяете..
То что вам движение рук необоснованным и непонятным "кажеться"креститесь..может казаться перестанет и поймете.Оно не "кстати"оно само по себе..
и последнее:какое место и что мне застит..думаю совсем не ваша забота...Рассказал..ОК?
/18/Михаил выражаясь любым языком насчет того что и где сущетвует..ненапрягайтесь писать..ваше мнение нам известно..оценка тоже.По причине вашей предсказуемости к вам интерес утрачен..
20 "линия рук некрасива и ломает общий рисунок?" - не понимаете о чем речь? что ж, придет позже.
о чем вы думали не написали. тоже понятно. значит ни о чем не думали, просто пришли в восторг. в искусстве это возможно :)
понравилась фота - ваше право. гораздо лучше когда челу хоть что-то нравится, чем не нравится вообще ничего.
вот вы на меня наезжаете. а напрасно. (автору простительно. его детище третируют, это болезненно. вам - нет) весь ваш наезд основан на термине тити и на том что не все разделяют ваш восторг. глупо, чесс слово
вот Сутурин в восторге - 5+. что означает лучше чем "Блестящая, безупречная работа, вызывающая чувство восxищения. Фотография к которой хочется вернуться, иметь в памяти своего компьютера, купить или повесить на стену." прям мировой шедевр.... что ж тоже в праве :)
а Нефертити тут нет нет напрочь. неферы есть. именно они и придумали сто лет назад девчонку на поводок посадить. ну не в курсе так не в курсе... бог с вами
/24/ Прекратите препирательства, мы не соавторы, живем в разных городах,но взгляды на фотографию очень сходны, хотя до уровня Виктора мне еще снимать и снимать - я у него многому учусь. Обращу к Вам ваши же слова - НЕ понравилась фота - ваше право, разборки - в сад.
/25/ Если Вы так хорошо разбираетесь в правописании, используйте его по назначению - пишите комментарии при проставлении оценок, а то появляетесь, только когда скандальчиком запахнет.
/24/Было бы что читать..я бы напрягся..
За совет спасибо конечно,но думаю про хамство ВАМ лучше было бы не упоминать(перечитайте свой первый коммент)и откуда вам знать что мы "малознакомы"??;)
/25/Лексически блестяще..если его писать без мягкого знака вам перестанет"казаться"??информируйте меня о всех опечатках.Вопрос не к чьёй работе..вопрос что написано:))а именно:мнения как такового не высказано.А то что существуют..мы в курсе..
Александр Шахабалов 04.06.2005 19:10
