Фотография v v v v v v v, автор Майя Бакман

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

v v v v v v v

Майя Бакман
31.05.2005

другие фото автора
<<старые		новые>>

Рекомендует
Генрих Малец

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Николай Ершов 31.05.2005 22:34
	Почему не клином?!!! Понравилось... :)

2.	Майя Бакман 31.05.2005 22:53
	1\ Не успели - только взлетели)

3.	Максим Капранов 31.05.2005 23:31
	Классно ты это делаешь, Майя!

4.	Михаил Геллер 31.05.2005 23:43
	Я бы не сказал.

5.	Victor Oknyansky 31.05.2005 23:44
	Мая, классаня идея, но видимо у меня монитор ярче настроен, чем у вас. Я вижу следы вашей мыышки по небу. Поставть у вас яркость ппболее и сами увидите, а лучше по тесту натройте. Фото нравится. Пока б.о.

6.	Юрий Бондер 31.05.2005 23:54
	5

7.	Александр Красоткин 31.05.2005 23:59
	Летит, летит по небу клин усталый, Летит в тумане на исходе дня, И в том строю есть промежуток малый, Быть может, это место для меня. Настанет день, и с журавлиной стаей Я поплыву в такой же сизой мгле, Из-под небес по-птичьи окликая Всех вас, кого оставил на земле.

8.	Katya Lin 01.06.2005 00:07
	5.

9.	Кирилл Щерба 01.06.2005 00:13
	5.

10.	Zaur Vorokov 01.06.2005 00:40
	Хорошая идея и вообще красиво!

11.	Михаил Геллер 01.06.2005 00:43
	(5, 10) Господа, нельзя ли поподробнее написать, о какой идее вы говорите? Ну, летят птички... Идея-то в чем?

12.	Майя Бакман 01.06.2005 10:09
	3\ Спасиб) 4\ Так я и знала...) 5\ Недавно поменяла монитор и до сих пор не настроила. Спасибо, я учту) 6\8\9\10\ Спасибы за отзывы! 7\ :)

13.	Алексей Белов 01.06.2005 10:33
	Тандем забавный в центре получился...

14.	Вера Бобруйко 01.06.2005 10:50
	(11) Идея в том, что на это изображение приятно смотреть. Причем именно в том виде, в котором оно существует - с зерном и прочими техническими огрехами (не возьмусь перечислять, выберите по вкусу :)). Если бы качество изображения было идеальным, оно действительно было бы довольно скучным.

15.	Евгений Гусев 01.06.2005 11:37
	...косяками, учитель :))))

16.	Борис Леваков 01.06.2005 11:48
	Согласен с Верой Бобруйко, что на эту работу приятно смотреть. Не могу согласиться только со словами о том, что "оно существует - с зерном и прочими техническими огрехами". Для меня техический огрех - это то, что появилось случайно, от неумения автора. А в данном случае, я не думаю, что что-то в этой карточке появилось помимо воли автора.

17.	Вера Бобруйко 01.06.2005 11:53
	(16) ну я же писала для Михаила Геллера, который часто говорит про брак, выдаваемый за концепт. только поэтому употребила те слова.

18.	Михаил Кондров 01.06.2005 12:00
	/14/ Но композиция, хоть какая-то, все же должна быть... А "простоприятносмотреть" - это как-то нехудожественно, упертостью какой-то отдает:))) Верочка, но ведь ты знаешь - люблю тебя!

19.	Вера Бобруйко 01.06.2005 12:17
	(18) Давай тогда по порядку: 1) наличие композиции - это необходимое условие хорошего (фото)изображения? 2) что делать, если композиции нет, а фото нравится? :)

20.	Михаил Кондров 01.06.2005 12:29
	/19/ Давай:) Только - тогда уж конкретно. О конкретном фото. Предлагаю найти штук по 5, предложить их друг другу. И обсудить одну из них. Но чтобы она либо нам обоим либо нравилась, либо - не нравилась. И чтобы у нее не было ярко выраженной композиции (в классическом понимании). Например, ссылка< /a> :)

21.	Alex Potemkin 01.06.2005 12:44
	/18/ странно, а я композицию вижу весьма отчетливо.

22.	Вера Бобруйко 01.06.2005 12:50
	(20) уу, мне на такое время надо... к концу дня, может быть, найду. но идея хорошая! :) култышкинская фота мне нравится... а тебе? :)

23.	Игорь Култышкин 01.06.2005 15:44
	(22) и мне)))))))))))))LOL

24.	Вера Бобруйко 01.06.2005 15:47
	(23) о, Мастер, выскажитесь, пожалуйста, о композиции! :)

25.	Игорь Култышкин 01.06.2005 16:11
	(25) это к Лапину, а картинка мне понравилась ностальгией о передаче в "мире животных"))))и музыка была там трепетная))))

26.	Михаил Кондров 01.06.2005 16:23
	/22/ и мне:)) /25/ Игорек, но ведь это - литература :)))LOL

27.	Игорь Култышкин 01.06.2005 16:35
	(26) а что тогда фотография, если в ней нет литературы и времени? тогда она и на фиг не нужна такая фотография

28.	Михаил Кондров 01.06.2005 16:46
	/27/ Игорек, так я-то как раз ЗА литературную составляющую! Но она должна быть только как СОСТАВЛЯЮЩАЯ. А если остается только "ностальгия по передаче" - то это уже литература чистая. Или это не твой поход? Ведь это твой тезис, что есть фотография, а есть - литература. Я что-то не так понял?

29.	Игорь Култышкин 01.06.2005 16:54
	(28)не правильно. это относилось к названиям

30.	Михаил Кондров 01.06.2005 17:14
	Путаный ты мальчик:))) Поворачиваешь каждый раз как тебе удобно...

31.	Игорь Култышкин 01.06.2005 17:19
	(30)грубо

32.	Михаил Кондров 01.06.2005 17:33
	/31/ Я вообще дурно воспитан :)))LOL

33.	Олег Дунаев 01.06.2005 23:07
	Мне тоже понравилось.

34.	Майя Бакман 02.06.2005 09:59
	Ого, сколько всего интересного тут написали, пока меня не было! Всем спасиб за отзывы, с удовольствием почитала)) Пойду искать композицию...

35.	Илья Зильберман 02.06.2005 12:28
	приятная. (34) нашла ?

36.	Майя Бакман 02.06.2005 14:31
	35\ Искала, отчаялась и спросила себя: "А зачем?" :)