Фотография Ландыши, автор Alex Potemkin

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Ландыши

Alex Potemkin
31.05.2005

Да простит меня YG за неправильный выбор рубрики :) продолжаю издеваться над моноклем.

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Рекомендует
Ануар Черекский

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Сергей Милицкий 31.05.2005 15:18
	По моему после Колосова в большенстве это издевательства :) Метод на уровне подчерка не размножается :)

2.	Alex Potemkin 31.05.2005 15:21
	не понял? про метод и связь его размножения с подчеркиванием?....

3.	Natalia Sizova 31.05.2005 15:39
	она Вам фигу что ли показывает? %))

4.	Alex Potemkin 31.05.2005 15:46
	/3/ ой. ну нифига себе :) А я -то думаю, что тут не так? :))

5.	Сергей Милицкий 31.05.2005 15:54
	2 - Не так давно посетил в филиале Третьяковки выставку Бубновый валет. Иду кажется Гоген, подхожу ближе и не Гоген и не таитянка, но как похоже нерисовано. На уровне эскизов да, либо превзойти мастера.

6.	Alex Potemkin 31.05.2005 16:33
	/5/ стоп-стоп. Это Вы МЕНЯ с КОЛОСОВЫМ сравниваете?!!!!!! однако честь... поясню еще раз: я только-только переполз на зеркалку. Т.е. когда-то в днестве, конечно, Зенит и протчая, но не считается. И теперь наслаждаюсь, привыкаю к новой технике (всё не так), и вот наткнулся на монокль, в который влюбился. Но - он, бнедный, в процессе раннего освоения. И мне важно понять - получается ли прибором пользоваться; прощкпать возможности, понять эффекты его. Непросто, тонкий инструмент. То, что нравится - подсовываю на тесты. Пока в моих моноклевых этюдах нет сверхзадачи художественной - есть задача наработать навык, технику, понять, как оно вообще работает. Посему - ПЛИЗ! Технические замечания-подробности, пинки ногой и прочая. Что получилось - и ПОЧЕМУ, что НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ - и ПОЧЕМУ.

7.	Павел Горский 31.05.2005 16:34
	Мне моноклевые нравятся

8.	Alex Potemkin 31.05.2005 16:37
	Я сейчас вообще в сложном положении. Мало, что в дыму почти два года почти не снимал - так техника новая, и все наработанные рефлексы псу под хвост. Оптика не так рисует, фокус не так наводится. Даже скадрироваться не могу - совсем другие навыки. Я сейчас глубокий чайник и матерый начинающий в некотором смысле :))) А Вы - Колосов, Колосов...

9.	Алексей Молгачев 31.05.2005 16:45
	эта картинка мне понравилась.

10.	Marina Zherdeva 31.05.2005 16:48
	Такой контраст между типажом и техникой исполнения (монокль имею ввиду)! А с кадрированием несогласна.

11.	Алексей Молгачев 31.05.2005 16:54
	(10) c кадрированием и я не согласен.

12.	Григорий Коновалов 31.05.2005 17:01
	если треть снизу отрезать, то будет лучше.

13.	Alex Potemkin 31.05.2005 17:24
	хмы-сс. с кадрированием... я понимаю, что напрягает пустой низ. ноесли его оттяпать - то тяжелый валик опустится и низ станет совсем тяжелым и диким. не лучше так точно, НМВ. /10/ что Вы имеете в виду? Это хорошо или плохо? :)

14.	Виктор Дещенко 31.05.2005 17:39
	Без тети лучше :) а ландыши, цвета хорошие

15.	Constantin Tokareff 31.05.2005 17:43
	во мне какое-то отторжение на уровне подсознания то ли странности цвета, то ли ненависть к торговле ландышами... ;)

16.	Alex Potemkin 31.05.2005 18:28
	/15/ с цветом монокль забавно обходится. Очищает и возвращает к истинной сути :) Проверить природу отторжения легко: там в недрах постинга другие монокли лежат. без ландышей :-Р /14/ какой такой тени?...

17.	Elena Braginsky 31.05.2005 18:32
	имхо монокль лучше подчеркивает контровой свет

18.	Виктор Дещенко 31.05.2005 18:43
	16/ читать "тётеньки" ;)

19.	Вера Бобруйко 31.05.2005 18:56
	сильно хочется отрезать низ. картинка необычная, и Колосов в голову ну никак не приходит. скорее Шахабалов :)

20.	Alex Potemkin 31.05.2005 19:19
	/19/ режь, старый, буренку....

21.	Александр Свистунов 01.06.2005 18:00
	а мне нравится

22.	Alex Potemkin 01.06.2005 20:37
	/21/ и мне нравится :)

23.	Alex Potemkin 01.06.2005 20:48
	/21/ и Шахабалов не вспоминается?...

24.	Sergey Cherviakov 10.06.2005 18:58
	резать до квадрата. вообщем нравится. жаль, что пропустил. немного ядовито, н НМВ в этом и прелесть! (пора собираться) :)

25.	Филипп Володин 13.06.2005 23:49
	Для меня слишком в лоб. И фон не многозначен. Вытягивает карточку фига.

26.	Hmayak Ghazaryan 06.01.2007 16:28
	Mne kazhetsya, ni sama dama ni virazhenie ee lica ne garmoniruyut s "monoklevatostyu" izobrazheniya. V etom i problema. Monokol` xorosh, imxo, kogda nuzhna nezhnost`, nekaya zagadochnost`, chto li... A tut - vse v lob i vmesto nezhnosti sluchayniy kukish. Vot i poluchaetsya, chto monokol ne rabotaet na obraz. Bud` na meste zhenshini devushka v vozdushnom plat'e i s em zhe buketom... i esli stoyala by i smotrela by ne tak...