Борис, возможно сказались ограничения по освещенности. Было уже довольно темно вокруг (освещен только Монблан, он высокий). Снимал со штатива при порядочно открытой диафрагме (не помню точно) при фокусе примерно 150мм и с 1/60 или 1/125 выдержкой. К сожалению, была заправлена пленка с чуств. 100 ед., не густо для той освещенности.
Но должен сказать, что в сумерках (как это для ПП) предметы не кажутся резкими.
Павел, посмотрел на двух мониторах. Нижняя часть снимка у меня выглядит на обоих мониторах достаточно светлой. Впечатления плохой освещенности не создается. Может стоило ее сделать темнее?
Борис, темнее можно было сделать, но тогда надо было притемнять и Монблан (т.е. как будто бы я снимал позже, хотя куда позже - до захода солнца 15 мин), а я боялся потерять "мягкость", "тихость", нмв драматизм этому снимку противопоказан. В итоге постарался передать настроение. Наверное, можно было отойти от "правды жизни" и притемнить один низ...
Но проблема сумерок в горах для меня очень острая и решения не нашел, особенно до рассвета - свет абсолютно вялый.
В дополн. к 5)
При съемке с высокой точки субъективно в момент, близкий к заходу солнца, кажется, что очень светло, но замеры показывают низкую освещенность и снижается она очень быстро.
Не знаю..... мне понравилось. Во первых по цветам, чисто субъективно, от краточки больше веет вялостью цветов и контраста, чем нежными красками. Это первое.
Второе: хочется мне почему-то ПП. И хотя темный низ создает здесь хорошую перспективу, все равно как-то хочется что-бы ПП был поближе и более акцентирован.
Все сугубо ихмо.
Владислав Петрушко 23.05.2005 16:11
