/3/ а как приятно видеть тебя.
я люблю цвет на грани узнавания. чистое ч/б тут 0 слишком эстетское и теряются нюансы, а цвет - ну понимаешь, какой тут цвет.
вот не понимаю я.
люди ходят, смотрит. оценки ставят. разные, но в общем довольно много. Если сказать нечего - зачем вообще оценивать? Если работа заслуживает оценки - почему бы не сазать слово недоброе?
странно это.
я вот даже погоны на белые сменил по приколу - не помогло.
Штаны белые, чтоли, напялить?...
Alex:в принципе согласен на 100%. комментарий для меня важнее оценки даже. интересно знать чё нравится/не нравится,но иногда ,если нравится ничего не пишу - просто оценку ставлю...иногда лениво писать:)
5, теоретики лайна утверждают, что система анонимных оценок поддерживает на должном уровне табель о рангах в рядах авторов и вообще мировую справедливость. Случайный богатый заказчик, забредающий на сайт в поисках выдающихся авторов, первым делом спешит ознакомиться со оценочным рейтингом авторов. Вам, кстати, Алекс немеряно повезло с именем. Редкий заказчик добирается до имен на Я.
-9- не, я оценок мало ставила..от лени наверно, в принципе с 10-го раза срабатывает, так что если что-то сильно нравится или несправедливо занижено(нмв), то 5 могу поставить:))
/8/ да знаю я теорию лайна :)
оценки меня интересуют постольку, поскольку создают недоумение относительно их появления по некомментируемой работой. Потому что я считаю эту фотографию очень хорошей; со мной можно не согласиться; но если не о чем говориь - то что оценивать-то?
ну а рейтинг - глупость в его существующем виде. По той простой причине, что нет в нем обратной связи, он ничего не выражает. Например, не дает возможности легально показать на уровне оценки, что работа НЕ НРАВИТСЯ. Рейтинг лайна (впрочем, как и того же фотосайта, и фотографн=ера) - это как в том анекдоте "Петька, приборы!" - "ТРИСТА!!!!" - "Что ТРИСТА???!!!!" - "Какие приборы????!!!"
12, существует масса причин для оценки без комментария: неудачный ужин, ссора с женой, падение акций на мировых рынках, непримиримые политические разногласия с оцениваемым, личная неприязнь к виртуальному образу оцениваемого.
пусть, пусть ненавидят мой виртуальный образ! Пусть даже мой реальный образ того... неприемлют. Пусть, мне не жалко :))
А может, это наоборот? Типа все молчат из любви к моему виртуальному образу, - дабы не наносить ему тяжких нетелесных повреждений? Вот как разобрать-то.
/8/ кстати, реальные заказчики если приходят, то не сами. их приводят под белы ручки другие реальные заказчики. к нам в агентство во всяком разе. какие тут на% заказчики, не смешите мои тапочки :)))
так и представляю себе заказчика, читающего комментарии о завале полотенца в горизонт и аналитически выбирающего на их основании подрядчика для интимной съёмки любимой таксы в стиле "ло-трэш" :)
Весь смысл сетевой публикации - получить обратную связь. комментариев не пишут из-за неприязненной любви к виртуальным образам, рейтинг сообщает что-то из "Алисы в стране чудес", - что остается? Нафига тут? Я лучше с Филипенкой водку пить буду. Больше толку.
Хорошая картинка, Алексей!
/23/ Это не так. На Лайне все решает Админ. Все уже привыкли, что он не признает никаких чужих мнений. Я не раз агитировал за отмену анонимности оценок - тщетно.
/25/ а зря.
а почему - разобрались бы.
и вообще "нет" всегда интереснее, чем "да". Ну, почти всегда.
интереснее - почему. Но почему "да" обычно понятнее, чем почему "нет".
(26) Почему значит... ну нескладная какая-то карточка.
непонятно куда смотреть. Выше вон сказали что полтенца много, наверное соглашусь, взгляд на него переключается, хотя оно вроде и не интересно особо.
/27/ нескладная - это хорошо. жизнь вообще нескладная.
проведем мысленный эксперимент.
1. режем. видим бардак и некомпоновку. увы.
2. убираем полотенце. имеем банальную картинку - рама, в раме отражение.
3. кроме того - Догма. играем в игру - до конца. руками не трогать. Чего нет, того нельзя считать.
ссыл ка