/4/Майя - в цвете красиво, но слишком попсово :))
/5/это точно :)))) Там сейчас уже все разлилось достаточно сильно :))
/8/ повезло :)
/9/Миш, ты же знаешь, я в этом полный профан - слева направо, справа налево..Никак не могу запомнить все эти направления и чего они там дают :))
------------------------------------
Спасибо всем большое!!!! :)
Тамара, в первом своем комментарии уже хотел написать, что Вы опять нацелились на дубль. Но не стал, чтобы удачу Вашу не спугнуть:))) А сейчас уже можно.
/16/ага, с палаткой :)))) А если честно,я там пастухов снимала с коровками :) Казалось, что "карточка" будет как раз с пастухами, а потом обернулась - а там мужик, в шляпе, речку переходит :))) И вышло все наоборот..:)
/20/ Борис, :)))
-------------------------------------------
Очень рада, что нравится моя работа! Спасибо всем большое! :)
2 - во многом согласен! Отличнейшая работа, Том! Одна из лучших у тебя! 5 и Рек!
Ты прям у нас во всех номинациях теперь представлена! Поздравляю с фото дня от всей души....
ну не бывает же таких фоток с цифромыльницы, дорогая редакция! есть у меня подозрение, что Вы сначала картины рисуете, а потом фотографируете их, вот :)
А мне всегда очень жаль, что это всего лишь цифра, хоть и сам сейчас с ней валандаюсь, деваться некуда время требует, но плёнка это вещь, тем более для таких работ!!!
Спасибо огромное всем-всем за теплые слова и внимание к моей работе. Для меня все это очень почетно.
Буду дальше стараться :)
---------------------------------------------------
/27/Дмитрий - а что изменится? :)
/31/Вера :)))) Честно-честно, все так и было :)
/33/Георгий - дорого :)
/35/Александр - мамия тоже :))Хотя, конечно, какой фотограф не мечтает...:)
/42/Георгий - согласна. Может потом приду к пленке..Пока ее боюсь, если честно :)
/46/Наталья - ага :) Кэнон 300Д с китовым объективом :)
/51/Александр - ну если только из-за того, чтобы доказать, что все так и было, конечно могу повесить :) Но в принципе бы не хотелось :) Все прелесть тут на мой взгляд в ч-б, а в цвете - милая картинка, но ничего особенного :)
/53/Анатолий - спасибо :)
/54/да я тоже к своей камере месяца три привыкала. Поначалу бесила, потом думала - в объективе дело.Хорошо мне Михаил (который Звонков:) дал потестировать свои объективы, они у него L-класса. Поняла, что дело все-таки в аппарате и на трехсотку наворачивать дорогие объективы не слишком разумно.А потом привыкла вот.. И не жалуюсь:)
/52/ Попробуйте- может что и изменится композиционно, скорее всего в лучшую сторону... ну дядечку я-бы тоже к другому берегу развернул-бы... куда пример кинуть? :-)
Отличная работа, уже видел на фотосайте. Кстати, китовый объектив у 300D очень неплох. Хотя официальные отзывы о нем крайне отрицательны, и может мой объектив и исключение, но снимает он достаточно неплохо. Скажем, вполне резко. И хотя L серия безусловно лучше, но если нет финансов, то это не самый худший выбор. Например, когда я перешел с китового телевика на L, то разница была просто огромна, а тестирование 17-40L показало меньшие искажения, но примерно такую же резкость как и этот китовый 18-55.
/60/Вадим,возможно, но я не почувствовала ТАКОЙ разницы, чтобы прям вообще :))Хотя, может, просто не прочувствовала, не знаю..
/61/Дмитрий,спасибо, я сама попробовала - мне это вариант больше нравится. Я к нему такому привыкла :)
/64/да я в общем-то в шоке, честно говоря..Хотя приятно :)
------------------------------------------------
я уже даже не знаю, что вам всем сказать..:)
наверное просто еще раз - спасибо!
/70/Сергей - да я и говорю - не жалуюсь :)Резкость, да,у L получше.Причем как раз я тестировала 17-40.Но вот если сравнить разницу между китовым 18-55 и L 17-40, то различия в качестве не соответствуют различию в цене на мой взгляд.Так что Вы правы абсолютно :)
(71) Тамара, я, вообще-то, среагировал на ваше замечание, что на 300-ку ставить дорогие объективы - это неразумно. имелось в виду, что очень даже разумно. качество картинки зависит все-таки от стекла, пленки, сенсора, а не от того, в какой упаковке они находятся. другое дело, что между хорошим не-Л, и стандартным Л особой разницы не будет. К стеклам нужно индивидуально подходить.
(73) про китовый объектив: отвратительная штука, на мой взгляд. и дело не в резкости. скорее, он слишком резкий при низком контрасте. 17-40, кстати, мне тоже не понравился.
/73/Вадим, вполне возможно, что вы правы. Вернее, однозначно правы в том, от чего зависит качество картинки.Я говорила о своих ощущениях от испробованных объективов, разумеется, если бы у меня появилась возможность испробовать очень хороший и дорогой объектив,идеально подходящим к моей камере и моим потребностям, то мнение было бы наверное совсем другим :)))
/85/Алексей, если бы я удалила Ваш комментарий, то здесь была бы надпись "комментарий удален автором фотографии"..Или я не права?:) В любом случае я никогда ничего не удаляю, кроме разве что нецензурной брани :) Не в моих это правилах..
А по поводу неба - ну да, тут есть какое-то количество фотошопа.Я в общем-то этого и не скрываю :) Даже перевод в ч/б - это фотошопное вмешательство, учитывая, что я снимаю не на пленку :)А еще я практически всегда снимаю по 2 кадра на работу. Один с экспозицией по небу, другой - по земле. Потому как иначе фигово обычно получается :)Кидайте помидоры :)
------------------------------------------------------
Спасибо всем за внимание, за отзывы и за поздравления!
я очень рада!! :)
Татьяна, хорошие у вас работы, очень...Я живу в ст. Мингрельской, только летом, может когда-нибудь покажете их в полном размере. Представляю, какая будет красота. С уважением к Вашему творчеству...! Александр Ильяшевич.