Фотография на пляже в полдень, автор Елена Булкина

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

на пляже в полдень

Елена Булкина
18.05.2005

заранее извиняюсь за все проблемы с резкостью, буду над ними работать

другие фото автора
<<старые		новые>>

Рекомендует
Sergey Woroshilov

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Илья Зильберман 18.05.2005 18:46
	по следу идет. ищейка !:)

2.	Екатерина Шилкина 18.05.2005 19:01
	во-первых, полдень, а темно:) это игрушка что ли?

3.	Елена Булкина 18.05.2005 19:06
	не, чихуахуа, темно от того, что выдержка созантельно короткая, 1/2000, тут лучше видно ссылка

4.	Екатерина Шилкина 18.05.2005 19:15
	ужас сколько всего: сознательная нерезкость, теперь еще темнота тоже сознательная. как все сложно:))

5.	Леонид Натапов 18.05.2005 19:17
	ne,ne proniksya :)

6.	Елена Булкина 18.05.2005 19:18
	5, бывает :)

7.	Михаил Геллер 18.05.2005 19:20
	(4) Есть такое понятие - "сознательный брак"? :)

8.	Майя Бакман 18.05.2005 19:23
	А мне почему-то понравилось...

9.	Елена Булкина 18.05.2005 19:24
	7, Михаил, мне эта картинка представляется весьма художественной, брака тут нет никакого, серьезно.

10.	Михаил Геллер 18.05.2005 19:32
	(9) Я просто задал Кате вполне отвлеченный вопрос.

11.	Елена Булкина 18.05.2005 19:33
	10, а...

12.	Евгений Глушенков 18.05.2005 19:34
	9/ согласен. Фразу "Михаил, мне эта картинка представляется весьма художественной, брака тут нет никакого, серьезно" в силу повторяемости можно в аналы :)

13.	Елена Булкина 18.05.2005 19:52
	12, а где аналы?

14.	Елена Булкина 18.05.2005 19:53
	12, и с одним или двумя н?

15.	Евгений Глушенков 18.05.2005 19:58
	14. две конечно ж, ох уж эта оральная, в смысле устная, редукция )

16.	Елена Булкина 18.05.2005 20:02
	15, ну мне в принципе все равно, так просто, для справки спрашиваю

17.	Вадим Мармер 18.05.2005 20:33
	уже видел на фотосайте. классная фотка.

18.	Юрий Константинов 18.05.2005 20:38
	фактурно

19.	Сергей Дуванов 18.05.2005 21:27
	это американская собака на луне :)

20.	Oli P 18.05.2005 22:15
	Я лучше помолчу! :-)

21.	Natalja 18.05.2005 22:19
	классная фотка. 7) Михаил, я Вам ужасно благодарна. Вы как отражатель на хорошие фотки. Все Ваши аргументы против, рассказывают - почему карточка понравилась.

22.	Михаил Геллер 18.05.2005 22:49
	(21) Видимо, именно поэтому Вы так здорово снимаете.

23.	BAZ 18.05.2005 23:32
	Не проняло.

24.	Natalja 19.05.2005 00:06
	22) Вы ж не видели, как я снимаю, здорово это или нет, а карточки, которые получаются, тут 21) У вас другое виденье хорошей карточки, и это Ваше

25.	Alex Potemkin 19.05.2005 00:12
	классная-классная... но нерезкая и зря. раздражает. эта раздражает, а не вообще что нерезкая. нерезкая это классно, правда. но не на этой. Которая классная. В смысле нравится невзирая.

26.	Михаил Геллер 19.05.2005 00:19
	(24) Мне вполне достаточно того, что я видел.

27.	Елена Булкина 19.05.2005 00:24
	25, Алекс, тут многие, по-моему, смешивают в кучу оптическую резкость, зернистость и фш шарпа. Последнего тут нет вообще, первых двух выше крыше. На ссылке лучше видно.

28.	Alex Potemkin 19.05.2005 00:38
	/27/ не, оно не я. я просто автору верю, на предмет - если у меня на мониторе оно мутное, значит автора так задумал, имеет право. Оптическую резкость я тут не вижу, может зрение у меня село к вечеру, не знаю. Опять же - может оно так и задумано, а меня раздражает. а если оптической резкости там навалом, а Вам западло было подшгарпить адекватно проделанным манипуляциям при масштабе в экран - то мне а) обидно, что меня не уважают и не дают разглядеть, какое оно на самом делде быть должно; б) жаль, что я так и не увиделся с начальником трансп.. ну короче понятно. Потому что шарп, он ведь ничего нового не выдумает, и ужо поверьте - шарп поверх "без оптической резкости" я отличу хужо-бедно. А вот оптичеаскую резкость и зерно, скушанные масштабированием в мыло, - без оного шарпа никак. А картинка все равно нравится. умная такая картинка.

29.	Елена Булкина 19.05.2005 00:47
	28, уважают уважают, Вас уважают :)))

30.	Alex Potemkin 19.05.2005 00:50
	/9/ я верю верю, верою Я :))) людям ваще нада верить. а то абидна. если не верить им-то - ани тибя уважать пипистанут, а ты их и сибя заадно.

31.	Алекс Гринберг 19.05.2005 01:20
	Где-то я эту собачёнку уже видел... О, вспомнил ! ссы лка

32.	Алла Сологубенко 19.05.2005 01:28
	песочный серый самый вкусный. почему так здорово действуют серые следы-тени, давно не знаю. у Гвен тоже есть несколько вкусных пляжно-серых

33.	Елена Булкина 19.05.2005 02:02
	31, та собачка, если я не ошибаюсь, раз в десять больше, и не чихуахуа совсем

34.	Андрей Сафонов 19.05.2005 02:09
	(19) Это наша Белка проверяет, были ли американцы на Луне :-)))

35.	Екатерина Шилкина 19.05.2005 12:02
	непонятно почему, но не могу отправить комментарии именно к этой фотографии!

36.	Екатерина Шилкина 19.05.2005 12:03
	7- уважаемый Михаил! я не умею рассуждать на отвлеченные темы, а конкретно к творчеству Е.Булкиной необъективна:) Меня, конечно, интересует вопрос, нашла ли я что-нибудь в этой карточке, если б она была не булкинская, но ответа я не знаю. А так, пожалуйста, нашла: маленькая собачка среди огромных в ее рост отпечатков человеческих ботинок упорно идет по ниточке одной ей интересных следов, и темнота сразу в тему, это ж на Луне, и вообще неправда:))

37.	Алекс Гринберг 19.05.2005 12:09
	/33/ гы-гы, ну пусть выздоравливает!:)

38.	Екатерина Шилкина 19.05.2005 12:10
	вторая часть не проходит....может дело в размере комментов? глюки какие то....:((

39.	Екатерина Шилкина 19.05.2005 12:14
	Вот говорил Лена "не нужна тут резкость", и я ей верю сразу:)) Вы спросите может я всем верю? Неа!Вот,извините, Вашему комменту No13 под карточкой "Все самое дорогое",почему то не верю, хотя как Вы понимаете, я очень наивная и доверчивая:)

40.	Victor Jukhin 19.05.2005 16:09
	По следам Елены Булкиной:)))))))))?

41.	Елена Булкина 19.05.2005 17:40
	спасибо, Катя, за необъективность, очень приятно :)

42.	Дмитрий Рыбак 21.05.2005 01:22
	Чихуахуу разглядел минуть через пять рассматривания. До этого подмывало написать: "Доктор, да вы маньяк, откуда у вас такие картинки??" :)