Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография Спаси и сохрани

Спаси и сохрани


Виталий Цыпнятов
18.05.2005


 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Алексей Федотов
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова


 1.  Евгений Гусев 18.05.2005 14:59 
 Нравится.
 
 2.  Георгий Ахадов 18.05.2005 15:03 
 Глаза очень выразительные и общее состояние фотографии заставляет затаить дыхание!
 
 3.  Михаил Геллер 18.05.2005 15:17 
 ссыл ка
:))
 
 4.  Виталий Цыпнятов 18.05.2005 16:02 
 /3/Бывает, Миша, бывает. У каждого своё.
 
 5.  Михаил Геллер 18.05.2005 16:04 
 (4) Можно представить это дело, как путешествие во времени. Допустим, на наших снимках один и тот же персонаж с разницей лет в 65 :).
 
 6.  Вера Бобруйко 18.05.2005 16:04 
 и у меня тоже есть на эту тему своё :)
 
 7.  Виталий Цыпнятов 18.05.2005 16:40 
 /5/Мне, Миша, карточка твоя понравилась. Она именно про то, о чем ты говорил: по лицу, по морщинкам, в кулачок собранным, по темным глазам, по безысходности (скорее всего) в них это чувствуется.
Здесь про другое... И буду рад, если по фотографии это видно. Если НЕТ, значит не сумел :-).
 
 8.  Виталий Цыпнятов 18.05.2005 16:45 
 /7/В дополнение: очень надеюсь, что это разные люди, чтобы те морщины (у женщины на твоей фотографии - они не просто так лицо изрезали) у этой девочки не появились. Она правильной дорогой идет. Не то что мы. Мы атеисты по невежеству. И гордиться этим, к сожалению, не приходится.
 
 9.  Михаил Геллер 18.05.2005 16:54 
 (8) Совершенно не исключено, что девочка через 65 лет придет к тому, что показал я. Не думаю, что имеет смысл затевать здесь дискуссию о религии, но замечу, что я - атеист совершенно осознанный. Мой атеизм от знания и я горжусь им.
По твоей фотографии видно, что сейчас у девочки тупика нет. Но не видно, что его не будет в дальнейшем.
И еще я думаю, что морочить голову детям всеми этими религиозными делами не следует. Пусть решают сами, когда вырастут.
 
 10.  Виталий Цыпнятов 18.05.2005 17:10 
 /9/ - пора бы уже и не гордиться;
- мнение о "морочить голову" или "просвещать" не может быть истиной в последней инстанции;
- теперь я очень сожалею, что мой дед - священник, не мог меня приобщить к вере. Мама была учительницей и в семье было бы много непрятностей. Мне даже запрещали говорить о том, что дедушка священник.
 
 11.  Сергей Максимов 18.05.2005 17:17 
 Виталий . Если бы это была картина, то света на лице было бы по-больше?
 
 12.  Михаил Геллер 18.05.2005 17:18 
 (10)
- Нечем гордиться тем, кто, когда стало можно и модно, в одночасье сделались христианами и валом повалили в церкви, не очень понимая, какой рукой надо креститься.
- Конечно так. Но есть тут один нюанс. Ребенок, просвещаемый таким образом, сначала безоговорочно верит не в Бога, а просвещающему взрослому. Потому я и говорю о морочении головы. Просвещать же нужно, сообщая факты, а не трактовки, и не навязывая собственную веру.
- Я бы гордился дедом-священником. Но это вовсе не повлияло бы на мои убеждения.
 
 13.  Виталий Цыпнятов 18.05.2005 17:30 
 /12/ "просвещаемый таким образом" Каким таким ообразом? Откуда ты знаешь как просвещают этого ребенка? И потом. Лучщше пусть она сначала, как ты говоришь, безоговорочно верит в бога, а потом разбирается, что есть хорошо, а что есть плохо. Чем неокрепшая детская душа безо всяких начальных установок будет разбираться в коммунистах, религиях, лимоновцах, наркоманах и прочих заморочках. И победит тот, кто в этот момент будет с ней рядом. А будет с ней рядом такой же молодой балбес. Это часть общего воспитания, которым ты обязан заниматься, чтобы потом не говорить: "Старый пентюх! Проглядел девчонку!"
 
 14.  Михаил Кондров 18.05.2005 17:36 
 Карточка хорошая. И даже очень.
Акцент (резкость) на свечах очень нравится - удачно получился. Работает.
 
 15.  Виталий Цыпнятов 18.05.2005 17:36 
 Ты ведь работаешь в еврейском культурном центре. Ты хоть задумайся, что это такое, зачем он нужен и почему работе с детьми там уделяют такое внимание, потом говори: "А, сами разберутся".
 
 16.  Виталий Цыпнятов 18.05.2005 17:40 
 /11/Может быть. Не знаю, Сережа. Так уж получилось.
 
 17.  Михаил Кондров 18.05.2005 17:52 
 /15/ РЕК!
 
 18.  Михаил Геллер 18.05.2005 17:52 
 (13) Виталь, я, хоть убей, не считаю, что вера гарантирует высокую моральность и гуманизм ее носителей. Не панацея это. Вс история человечества это подтверждает. Начиная от кровавостей майя и продолжая инквизицией. Уверен, что есть педагогические системы ГОРАЗДО более эффективные.
(15) В ЕКЦ никто не занимается религиозной пропагандой. Абсолютно. За три года ни разу ничего такого не видел и не слышал. Там чтут традиции, но это совсем другое дело. Кстати, когда они меня пригласили работать, я поставил первым условием полную свободу от каких-либо религиозных мотиваций, действий или запретов. Условие было сразу и безоговорочно принято. Более того, среди посещающих студию нет не только верующих иудеев, но и почти нет евреев :)).
 
 19. Victor Ginzburg 18.05.2005 17:53 
 14, ага, там где надо.
девочка очень выразительная, красиво.
 
 20.  Михаил Геллер 18.05.2005 17:54 
 (17) Сначала разберись, потом рекай. Кстати, заходил бы, посмотрел своими глазами. Карточки бы показал. Мы были бы рады. Цыпнятов вот тоже давно обещает, да никак не соберется. Виталь, слышишь?
 
 21.  Виталий Цыпнятов 18.05.2005 18:23 
 Я не Буду, Миша, отвечать на /18/, не потому, что мне нечего ответить - думаю, есть смысл закончить спор по трем причинам, первая, это то, что спорящие, как всегда (и весь остальной клуб) спорят каждый о своем. Вторая причина - мы ушли от карточки. И третья- я, как человек, не имеющий религиозного воспитания, горяч и невыдержан - брякну еще него - нибудь не так :-). А что обещание своё не выполнил, виноват, каюсь, посыпаю голову пеплом. С неизменным уважением ВЦ.
 
 22.  Александр Красоткин 18.05.2005 18:28 
 (5) Нет, Миша, не один и тот же. Я верю и чувствую (в том числе и по этой карточке) что эта девочка будет другой, чем та бабка на твоей карточке. Она даже в младенчестве уже ДРУГАЯ. (13) Я знаю твою позицию и уважаю ее, потому как она представляет собой все-таки просвещенный атеизм. Ты прав, вера НЕ гарантирует высокую моральность и гуманизм ее носителей, но она существенно повышает процент людей, стоящих на этих позициях. Кстати статистика, скажем преступлений, лишнее тому подтвержение: в предреволюционные годы в царской России - "тюрьме народов" сидело всего-то около 100 тыс. человек, сам знаешь сколько было после 1917, и сколько сидит сейчас - во много много раз больше. Даже с поправками на рост населения за 100 лет - это многое объясняет! И чем раньше в детстве им это привьется, тем лучше. А дальше по жизни разберутся. Лучше иметь прививку в детстве, чем делать ее в зрелом возрасте, отсюда и те потуги, блуждание, слепое копирование обрядовой стороны, которое зачастую мы видим сейчас.
 
 23.  Михаил Геллер 18.05.2005 18:31 
 (21)
- От карточки ушли потому, что обсуждать тут особенно нечего. Отличная карточка, и все тут.
- В споры о религии ввязываться здесь действительно не следует. Это я, дурак старый, завожусь. Потому, как правило, что многие считают, что чувства верующих уважать надо, а чувства атеистов - это пустой звук. Так вот: не пустой. И я тоже хочу, чтобы мои чувства и взгляды уважали.
- Чем голову посыпать, лучше бы искупил. Приходи, к примеру, в пятницу, а?
 
 24.  Михаил Геллер 18.05.2005 18:36 
 (22) Саш, насчет преступности это ты загнул. Как ты докажешь, что дело тут в религиозных тормозах, а не в социально-экономических условиях и в росте общей быдлизации, коему способствовала диктатура пролетариата, являющегося быдлом по опредлению?
Впрочем, давай не будем спорить об этом под карточкой Виталия, а обсудим, если хочешь, при встрече.
 
 25.  Александра Глазова 18.05.2005 18:49 
 Отличная карточка.... про религию промолчу... тут всегда два лагеря... каждый утверждает свое... как помните в фильме "Берегись автомобиля" священник говорит Деточкину "Верующие верят, что Бог есть, не верующие, что Бога нет... и то и другое не доказуемо..."
 
 26.  Екатерина Шилкина 18.05.2005 18:56 
 -18- за инквизицию папа уже извинялся
 
 27.  Михаил Геллер 18.05.2005 18:58 
 (26) Вы это расскажите тем, кого на кострах жгли.
 
 28.  Александр Красоткин 18.05.2005 19:10 
 (5) Нет, Миша, не один и тот же. Я верю и чувствую (в том числе и по этой карточке) что эта девочка будет другой, чем та бабка на твоей карточке. Она даже в младенчестве уже ДРУГАЯ. (13) Я знаю твою позицию и уважаю ее, потому как она представляет собой все-таки просвещенный атеизм. Ты прав, вера НЕ гарантирует высокую моральность и гуманизм ее носителей, но она существенно повышает процент людей, стоящих на этих позициях. Кстати статистика, скажем преступлений, лишнее тому подтвержение: в предреволюционные годы в царской России - "тюрьме народов" сидело всего-то около 100 тыс. человек, сам знаешь сколько было после 1917, и сколько сидит сейчас - во много много раз больше. Даже с поправками на рост населения за 100 лет - это многое объясняет! И чем раньше в детстве им это привьется, тем лучше. А дальше по жизни разберутся. Лучше иметь прививку в детстве, чем делать ее в зрелом возрасте, отсюда и те потуги, блуждание, слепое копирование обрядовой стороны, которое зачастую мы видим сейчас.
 
 29.  Саша Фельдман 18.05.2005 19:14 
 //18. Михаил Геллер//
Хочу начать с того что я атеист.
И всё же история человечества подтверждает и обратное.
Атесистическое общество не оправдало себя. Яркие примеры 20 века : Германия , Китай, в конце концов Россия.
Будучи атеистом, если бы мне сегодня представлялись две возможни , жить в религиозном обществе или атеистическом, наверное я бы выбрал религиозное. Наверное...
 
 30.  Виталий Цыпнятов 18.05.2005 19:22 
 /29/Я бы тоже. Я очень сожалею, что такой гигантский культурный пласт прошел мимо меня.
 
 31.  Саша Фельдман 18.05.2005 19:25 
 //Михаил Геллер//
Было бы слишком громко сказано, что только атеизм положил начало нацизму, фашизму и социализму, но я более чем убежден что он был немаловажным составлящим
 
 32.  Михаил Геллер 18.05.2005 19:27 
 (30) Ты знаешь, а я думаю, что если бы человечество употребило силы, эмоции, таланты и пр., затраченные на отработку сомнительной идеи существования божества, на научное и поэтическое постижение мира, оно достигло бы большего и с гораздо меньшими жертвами.
 
 33.  Михаил Геллер 18.05.2005 19:29 
 (31) Фашисты вовсе не были атеистами, а Сталин вообще в семинарии учился. У Лукича по Закону Божию пятерка была :).
 
 34.  Виталий Цыпнятов 18.05.2005 19:38 
 /32/Я так понял, ты проигнорировал /21/. Ну, что ж. Продолжим. Религиозное учение исходит из книги книг. А твой "осознанный атеизм" из чего исходит? Из трудов Карла Маркса? На чем базируется твой воинствующий материализм? Почему ты не любишь лимоновцев? Ты им свою философию прочитай. Они радостно закивают в ответ.
 
 35.  Саша Фельдман 18.05.2005 19:40 
 //33. Михаил Геллер //
С чего вы это взяли?
С того что у них на пряжках было написано, "с богом победим" ?
Это отдельный разговор не касающийся атеизма.
Но фашисткая германия была атеистична ну или шла к нему.
Первые опыты с газом проводились не на евреях если помните, а на немецких ивалидах, за которых вступилась церковь. А фашизм в свою очередь всего навсего отложил инвалидов и церковь в дальний ящик, решив расправится с прежде с евреями.
Но не более чем отложил.
Так что давайте не будем o вере в бога в фашисткой германии.
Кстати у меня 100 по танаху. Ну и что? Это не мешает мне не верить в бога
 
 36.  Александр Красоткин 18.05.2005 20:02 
 (24) А зачем доказывать? Я же не написал, что именно в этом основная причина ,а не в том, что раньше люди в материальном плане жили лучше. Но это безусловно - одна из причин. (32) Так оно и употребило! Сколько произведений живописи, скульптуры в течении многих веков было создано именно на религиозные сюжеты. Как ты сам понимаешь, человечество от этого только выйграло!)) Кстати больших жертв, чем в атеистический 20 век трудно себе даже представить!
 
 37.  Михаил Геллер 18.05.2005 20:07 
 (34) Нет, что ты! Я просто ответил на (30). И уж ни в каком случае я не хочу ругаться. Я думаю, ты это понимаешь.
По пунктам:
1. Мой атеизм исходит из довольно неплохого естественнонаучного образования, воспитания родителей, коих почитаю более всех других людей, книг, собственных научных исследований (извини за выражение, но я ими занимался много лет до того, как стал репортером), чтения Библии, которую я знаю весьма прилично и считаю одним из величайших поэтических произведений человечества, из собственных размышлений (опять-таки извини за выражение). В любом случае, мой атеизм не является воинствующим. Я никого не переубеждаю, а просто высказываю мое мнение, раз уж зашла речь.
2. Маркса я не читал.
3. Лимоновцев не люблю потому что они а)большевики б)националисты (я, кстати, ненавижу любых националистов, хоть руссках, хоть, к примеру, еврейских), в)агрессивны, г) неумны, д)призывают к насилию.
4. Читать им свою философию я не буду, потому что считаю, что с некоторыми категориями людей дискутировать неприлично, как и находиться по определенному делу на одном поле или подавать руку.

(35) Саша, они, возможно, не были христианами, но искали новую религию. В Тибете, например. Или я что-то путаю?
 
 38.  Павел Тарабанько 18.05.2005 20:07 
 Хорошая фотография. Поддерживаю насчет встречи. Если Михаила видел не так давно, то тебя уже прилично, соскучился.
 
 39. Евгений Глушенков 18.05.2005 20:08 
 17,19/ согласен )
 
 40.  Михаил Геллер 18.05.2005 20:10 
 (36) Саша, в том и дело, что эти произведения были замешаны на религиозных сюжетах. Что если, в отсутствии религии, другие сюжеты были бы еще более плодотворными?
 
 41.  Александр Красоткин 18.05.2005 20:12 
 А если нет? Что было, то было...мы можем наслаждаться лишь тем что было, а не тем чего не было, но могло бы быть.)
 
 42.  Александр Красоткин 18.05.2005 20:13 
 (41) конечно к (40).
 
 43.  Михаил Геллер 18.05.2005 20:20 
 (41) Это так, конечно. Как и то, что лучше работать под ошибочную гипотезу, чем под никакую. Но свято место пусто не бывает. Думаю, что в отсутствие религии могла бы возникнуть гипотеза более плодотворная. И тогда, возможно, силы, потраченные на построение, скажем, тысяч и тысяч церквей были бы употреблены на что-либо более полезное для человечества.
 
 44.  Саша Фельдман 18.05.2005 20:27 
 //37. Михаил Геллер//
Путаете.
Вопрос фашисткой Германии и правда спорный. Если быть честным до конца, я именно этим вопросом интересовался примерно год назад. Историки однозначно на него не ответили. Одни приводили ваши доводы, другие мои. Я же склонен считать что ф.г. была атеистичной.
Но опять таки не в этом дело. Надеюсь саму идею коммунизма всех нафиг сравнять ( в смысле равными сделать) вы не считаете глубоко религиозной. Идея эта просто не могла придти в голову религиозному человеку, потому как по религии бог всех разными сделал и для этого не нужно иметь 7 пядей во лбу.
 
 45.  Саша Фельдман 18.05.2005 20:29 
 // Описка в комменте выше в последнем предложении конечно..

Идея эта просто не могла придти в голову религиозному человеку, потому как по религии бог всех разными сделал и что бы это понять не нужно иметь 7 пядей во лбу, просто на улицу из окна посмотреть.
 
 46.  Виталий Цыпнятов 18.05.2005 20:34 
 /37-1/Поверь, отвечаю без всякого сарказма: мне искренне жаль, что всё это ни к чему не привело.
/40,42/То, что ты здесь написал не подтверждает, что ты хорошо знаешь предмет, скорее поверхностно.
 
 47.  Саша Фельдман 18.05.2005 20:39 
 // Описка в комменте выше в последнем предложении конечно..

Идея эта просто не могла придти в голову религиозному человеку, потому как по религии бог всех разными сделал и что бы это понять не нужно иметь 7 пядей во лбу, просто на улицу из окна посмотреть.
 
 48.  Николай Палькин 18.05.2005 20:41 
 !!!
 
 49.  Михаил Геллер 18.05.2005 20:43 
 (46) на (37-1) Ну почему? Я прожил вполне честную жизнь, не лгал, не делал крупных подлостей, не был конформистом, никого не предал, 30 лет работал с трудными подростками, 20 лет с полной отдачей лечил незнакомых людей практически за хлеб и воду, кое-что, правда немного, сделал в науке. Хрен с ним. Надоело перечислять. Давай я проще скажу. Сотни больных, которые не померли потому, что я их соперировал, скорее всего не считают, что моя жизнь ни к чему не привела.
И если Он все-таки есть и призовет меня к ответу, при всем моем неверии мне будет, чем оправдаться.
 
 50.  Саша Фельдман 18.05.2005 20:44 
 // Описка в комменте выше в последнем предложении конечно..

Идея эта просто не могла придти в голову религиозному человеку, потому как по религии бог всех разными сделал и что бы это понять не нужно иметь 7 пядей во лбу, просто на улицу из окна посмотреть.
 
 51.  Михаил Геллер 18.05.2005 20:45 
 (44) Не буду спорить. Очень вероятно, что Вы разбираетесь в предмете лучше меня. Но скажите, разве перед Богом не все равны?
 
 52.  Виталий Цыпнятов 18.05.2005 20:53 
 /49/Используя твой прием, скажу: "А вот если был бы у тебя Бог в душе, ты бы сделал еще больше и лучше." Кстати это касается и меня. :-)
 
 53.  Саша Фельдман 18.05.2005 21:00 
 //51. Михаил Геллер //
Вам почти удалось подъебнуть, спекулятивно сославшись на игру слов "перед богом все равны".
Вы же глубоко изучали Библию, в 37 комменте. Считаете бог "избрал" евреев рандомально?
 
 54.  Leonid Dombrovsky 18.05.2005 21:10 
 Фотография определенно нравится. С интересом прочитал реплики стихийно возникшей дискуссия о религии. Я тоже убежденный атеист, как и Михаил Геллер. Конечно, такое признание в переживаемое нами время считается почти неприличным, но я своего атеизма нисколько не стесняюсь.
Практически полностью согласен с Михаилом в его высказываниях на эту тему. Могу лишь дополнить, что меня лично коробит, а иногда и пугает агрессивность религиозной пропаганды, которая набирает силу в нашей стране. Дело не в убеждениях верующих (я к ним вполне толерантен), а в среднековых традициях РПЦ и ее патронов ...
 
 55.  Михаил Геллер 18.05.2005 21:15 
 (52) Давай заменим слово Бог на слово совесть. Мне кажется, применительно к данной дискусии это вполне приемлемо. Будучи знакомым с тобой уже несколько лет, я знаю, что у тебя есть совесть. У тебя, вроде, тоже не было особых поводов сомневаться насчет меня (или я что-то прозевал?). Значит мы делаем то, что можем, то, на что способны, по максимуму.
(53) Саша! У меня вовсе не было цели Вас подъ... (не буду заканчивать слово, потому что за это теперь лишают регистрации. Хотя люблю такие слова чрезвычайно). А вопрос полагаю не вполне корректным, потому что один бог избрал евреев, другой ирокезов, третий - эллинов и т.п. Так вот: о каком Боге идет речь?
 
 56.  Михаил Геллер 18.05.2005 21:16 
 (54) Спасибо, Леонид. Вы вовремя пришли на помощь :). Меня пугает то же, что и Вас.
 
 57.  Саша Фельдман 18.05.2005 21:34 
 //55. Михаил Геллер //
Видит бог, я хотел задать вам именно этот вопрос в комменте 53.
Но так как вы задали не вполне конкретный вопрос не касающийся вполне конкретной религии , да и вообще задали его совершенно с другой целью, я совершенно справедливо взял на себя право выбрать религию сам.


А если по науке, которой вы занимались в 37 комменте, то вы задали совершенно общий вопрос. Что бы опровергнуть , по науке, которой я очень надеюсь вы таки занимались, мне нужно привести один о только один контр пример, что бы доказать обратное, не так ли? Я кажется его привёл.
 
 58.  Виталий Цыпнятов 18.05.2005 21:34 
 Дорогие друзья. Россия во все времена была глубоко верующей страной. И , видимо, вернется в своё лоно. Слава Создателю, к этому идет. Карточка, опубликованная мной, конечно окрашена каким - то моим отношением к религии. На то она и моя карточка. Но я не призывал ни кого менять свои взгляды, которые, как вы сами же почему - то говорите, "считаются почти неприличными". Верьте во что хотите, хоть ни во что не верьте. Я не призывал никого ни к каким откровениям и никого не собираюсь ни во что обращать.
 
 59.  Виталий Цыпнятов 18.05.2005 21:39 
 /55/Миша, слово Бог мы ни на что менять не будем. Началось словоблудие. Идите ка, ребята в форум.
 
 60.  Михаил Геллер 18.05.2005 21:42 
 (57) Саша, не мучайте меня. Я, все-таки, занимался не теологией. Моя наука - 14.00.27 - хирургия :).
(58) Это и так понятно.
 
 61.  Саша Фельдман 18.05.2005 21:44 
 //56. Михаил Геллер //
Случайно отрекоммендовал ваш коммент с которым я кстати согласен.
К сожалению рабочий день подошёл к концу. Продолжение дискиссии увижу лишь завтра.

П.С. Я свинья. Забыл сказать о самом главном. Карточка- хороша. Очень хороша:)

 
 62.  Михаил Геллер 18.05.2005 21:44 
 (59) Тебя не поймешь. То "дорогие друзья", то "идите в форум" :). ОК здесь я писать больше ничего не стану.
 
 63.  Виталий Цыпнятов 18.05.2005 21:50 
 Всем спасибо за внимание. Вы очень добры.
 
 64.  Саша Фельдман 18.05.2005 21:52 
 //60. Михаил Геллер //
14.00.27 - ещё точку и пару цифр и получиться адресс(гусарам не умничать о том что первое должно быть трёхзначное), а говорите хирирг. У вас другое призвание
Я кстати так и понял, что точно не мат. логикой:)

fse. otpustite menya. Menya mama jdet. I jena :)
 
 65.  BAZ 18.05.2005 23:35 
 Не хуже, чем у других. Понимаю, что не комплимент, но...
 
 66.  Олег Дунаев 19.05.2005 00:13 
 Живая фотография.
 
 67.  Михаил Кондров 19.05.2005 00:18 
 То Михаил Геллер: В дискуссию вступать не буду. Поскольку свою точку зрения неоднократно излагал.
В отношении визита и показа картинок. Миш, так ведь ты не предлагал... В эту пятницу, скорее всего, не смогу. Будет ясно буквально завтра к концу дня. Может быть, какой другой день подберем? Я бы к тому времени еще картинок подпечатал. Если 20х30 - подойдет? Но можно будет часть и 30х45 представить:)
 
 68.  Михаил Кондров 19.05.2005 00:21 
 То BAZ /65/: Точно Боря, не хуже. ЛУЧШЕ!
 
 69.  Сергей Максимов 19.05.2005 07:09 
 -51- нет, у него есть любимые дети.
 
 70.  Игорь Тихомиров 19.05.2005 12:15 
 Эх, жалко! Такую дискуссию пропустил! Люблю шашкой помахать! (10) Миша, я с тобой! Я бы им всем показаааааал:))
Виталий, карточка техничная, грамотная. Сосредоточенное выражение лица девочки, на мой взгляд, объясняется исключительно ее стремлением надежно укрепить свечку. Остальное - литература. Возможно, когда она отойдет к иконе, и ее взгдяд как бы обратится внутрь, вероятно, уместно было бы рассуждать на тему веры. Хотя я лично абсолютно не верю, что по глазам можно ОДНОЗНАЧНО читать мысли. Ну ты знаешь мое отношение к фотографированию человека. Вот такое мое приземленное мнение о таких фото, уж извини, Виталь, за прямоту.
 
 71.  Виталий Цыпнятов 19.05.2005 13:20 
 /70/Понял, Игорек, спасибо, что зашел. Если ты обратил внимание, мы от карточки отошли сразу и спорили, несколько, об ином :-).
 
 72.  Георгий Розов 19.05.2005 13:37 
 ссыл ка
вот я вам ребятки еще одну свечку постаклю. Тут нет глаз. Нет искорок. Тут нет даже предмета для спора о пользе и вреде религиозности. Просто констатация факта, что свечка само посебе является предметом, который ОБРАЗУЕТ ОБРАЗЫ. При наличии даже минимальных умений у фотографа. Самоигральный объект, я хочу сказать.:-)))
 
 73.  Сергей Максимов 19.05.2005 13:38 
 -71- так карточка просто очень нравится
 
 74. Евгений Глушенков 19.05.2005 13:40 
 да, искорки то (к.72) забыли нарисовать )
 
 75.  Александр Морозов 19.05.2005 13:44 
 я бы,наверное,чуть высветлил лицо ребенка.
 
 76.  Виталий Цыпнятов 19.05.2005 13:58 
 /72/Да, Георгий, очень твоя работа понравилась. Спасибо.
 
 77. Евгений Глушенков 19.05.2005 14:34 
 74/ мой ляп - ссылку не заметил
 
 78.  Владимир Ролов 19.05.2005 16:44 
 Смотрел, смотрел, никак не мог понять, почему мне ребенок так знаком. Это её состояние, слишком взрослое, слишком самоуглубленное, - знаю его. Позже пришло воспоминание. Помните в "Сталкере" Тарковского дочку героя "Мартышку"? Один к одному. Такие дети от природы глубоки, наполненны. Они часто мечтают и фантазируют, как другие, но фантазии у них странные, недетские, часто связаны с мечтой о самопожертвовании. Из таких девочек получаются прекрасные писательницы.
Виталик, привет. Как там твои костяшки? Не болят к дождю? А я вот саавсэм замучился:)))
 
 79.  Vladimir Kurzov 19.05.2005 17:03 
 Краточка очень понравилась. А на тему атеизма, веры и кровавых событий 17'ого года, замечательно и много писал М. Булгаков.
 
 80.  Виталий Цыпнятов 19.05.2005 20:19 
 /78/Привет, Володя. Как здорово ты сказал. Костяшки? С переменным успехом :-). Подробнее письмом. Спасибо.
 
 81.  Виталий Цыпнятов 19.05.2005 20:31 
 /79/Спасибо. А тема стара, как мир. Споры, как ранее, так и теперь ни кого не убеждают. А потому бесполезны. Особенно между "непрофессионалами".
 
 82.  YG 23.05.2005 09:52 
 Добротная карточка, но таких много, и снимать так в церкви не трудно.
Несмотря на избитость сюжета, некоторым удается снять его интересно:
сс ылка
 
 83.  Виталий Цыпнятов 24.05.2005 22:29 
 /82/ Да. Я согласен.
 
 84.  Павел Горский 24.05.2005 22:46 
 Нравится
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru