А почему в Остальное? Это разве не пейзаж?
Я пожалуй соглашусь с Татьяной (5) по поводу заднего купола.
Мне также не понравилось центральное положение солнца и... на моем мониторе земля, оттаявашая от снега на склоне под храмом выглядит слишком темной - возможно это у меня просто монитор не правильно откалиброван - не спорю.
В остальном - гуд. Очень хорошая работа.
(9)Антон, раздела "Пейзаж" на лайне нет. А в "Природу" - вроде не совсем природа. Оттаявшая земля у меня тоже достаточно темная, но те не менее даже на ЖК детали есть. Купол и солнце - возможно иначе было бы и лучше. Но все же решил, что здесь это допустимо. Да и еще одна деталь меня привлекла здесь еще при съемке.
Неудачная точка съемки и, следовательно, неудачная композиция. Наложения дерева на колокольню и колокольни на церковь очень неаккуратны и губят кадр. Что имелось в виду в (3) не понял. С моей точки зрения это - брак.
Мне очень понравилось.Я никакого брака не увидел.То что купол наложился на колокольню,по-моему,не так уж и страшно.А то,что ветки дерева на церковь легли,в этом точно криминала нет.Фотография смотрится интересно и с настроением.Великолепная работа.
Я тоже не вижу в композиции плохого. А пейзаж на длинном угле для Бориса Левакова - вроде новинка :) Мне понравилось, симпатично получилось. Может быть, если небу придать бОльшую контрастность, то с деревом будет явнее перекликаться. Забавно, у всех троих - абсолютно по-разному :)
Владислав Петрушко 18.05.2005 10:52
