Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография Vietato fumare!

Vietato fumare!


Михаил Геллер
12.05.2005


То есть - не курить!

 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Генрих Малец
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Ян Бурштейн 12.05.2005 23:25 
 Даже не знаю, Михаил. Кадр кажется мне абсолютно случайным. То есть, я понимаю умом, что та обрубленная рука указывает на что то вне кадра, что и является тем самым искомым "Vietato fumare!".., но... :(
 
 2.  Вадим Петраков 12.05.2005 23:25 
 Перст указующий =8-)
 
 3.  Михаил Геллер 12.05.2005 23:29 
 (1) На самом деле, я снимал не столько ради этой руки, сколько ради цветовых пятен. Их тут пять синих и одно красное :).
 
 4.  Николай Палькин 12.05.2005 23:29 
 :)))
 
 5.  Александр Красоткин 12.05.2005 23:35 
 Нравятся мне эти парни из Венеции - простая и понятная работа.
 
 6.  Ян Бурштейн 12.05.2005 23:38 
 Честно говоря, ожидал разноса и был к нему готов. :) Насчет пятен готов не был. :) Сосчитал. Посмотрел и так и эдак. Не обсчитали. И тем не менее, все же, возможно я слепой, но не читаются они и все тут... Зато налицо какое то рваное кадрирование и невнятный сюжет. Не... Мое мнение - не работает.
 
 7.  Михаил Геллер 12.05.2005 23:39 
 (6) А вот теперь готовьтесь к разносу! :)).
 
 8.  Ян Бурштейн 12.05.2005 23:40 
 Ждемс... :)
 
 9.  Ян Бурштейн 12.05.2005 23:44 
 При этом я знаю, Михаил. :) Защищать работу всегда куда труднее, чем громить. Но я благороден и у Вас есть фора. Ваши почитатели. ;)
 
 10.  Виталий Запорожченко 12.05.2005 23:44 
 Мне тоже, кадр кажется абсолютно случайным.
Алексей, почему Вы думаете, что это ПАРНИ ИЗ ВЕНЕЦИИ?
 
 11.  Михаил Геллер 12.05.2005 23:50 
 (1, 10) Коллеги! Официально заверяю вас, что кадр абсолютно не случайный. Он долго выискивался и выцеливался. И получилось именно то, что затевалось :).
 
 12. Victor Ginzburg 12.05.2005 23:56 
 какая-то защита диссертации :)

Михаил, чем определяется случайность кадра? Длительностью поиска и подготовки?
 
 13.  Сергей Милицкий 13.05.2005 00:01 
 Я его уже видел :)
 
 14.  Александра Карасина 13.05.2005 00:06 
 самый замечательный город, хочу опять туда
 
 15.  Михаил Геллер 13.05.2005 00:10 
 (12) Витя, честное слово, не хочу спорить: лень. Но этот кадр точно не случайный. Я снял именно то, что хотел снять. И, честно говоря, мне эта картинка нравится. На мой взгляд, хорошо все сложилось. При том, что снято в движении с плывущей гондолы.
 
 16.  Максим Капранов 13.05.2005 00:11 
 "Не торкают" цветовые пятна. Перст НМВ лучше.
 
 17. Victor Ginzburg 13.05.2005 00:14 
 15, да я не спорю, мне просто никогда не был понятен этот принятый здесь термин. Если человек в здравом уме, то он хоть как-то смотрит в видоискатель перед тем как щелкнуть, значит неслучайных кадров не бывает.
 
 18.  Леонид Натапов 13.05.2005 00:19 
 17 :)))))
 
 19.  Михаил Геллер 13.05.2005 00:37 
 (17) Это точно :).
 
 20. Alexander Murzinov 13.05.2005 02:34 
 пойду, покурю...
 
 21.  Евгений Бирюков 13.05.2005 03:41 
 17: неправда... Смотреть в видоискатель и видеть что там - разные вещи. Уже сколько лет тренируюсь, а все равно на слайде порой вылезает что-то, что при съемке в упор не видел (хоть и смотрел). Конечно, никакой кадр не случаен, случайным может быть его содержимое :) Хмм... хотя в данном случае я сильно сомневаюсь, что Михаил не заметил этот перст.
 
 22.  Олег Елесин 13.05.2005 04:15 
 термин абсолютно глупый. вот ведь как хочется быть причастным... :)))
 
 23.  Олег Елесин 13.05.2005 04:16 
 22/ это на 17. Victor Ginzburg .
 
 24.  Сергей Максимов 13.05.2005 06:40 
 Михаил, а как Вам вариант с отрезанной водой и почти обрезанной полосой на лодке?
 
 25.  Дмитрий Ткаченко 13.05.2005 06:51 
 (17) - вот, пожалуйста, в видоискатель не смотрел: ссыл ка
 
 26.  Виктор Рымарев 13.05.2005 10:09 
 Смотреть надо на черном фоне, тагда еще более цветовые пятна работают, оч. понравилась!
 
 27.  Павел Горский 13.05.2005 10:13 
 Интересное сочетание цвета, IMHO.
Сочетание цветовых пятен - классический сюжет. Лайн не исключение. Вот, например, у Шахабалова:
ссыл ка

 
 28.  Павел Горский 13.05.2005 10:14 
 P.S. Точнее, конечно, не "сюжет", а "прием" :)
 
 29.  Oli P 13.05.2005 10:22 
 Господа мужчины, я не понимаю, о чем здесь можно спорить, да нет здесь, на мой взгляд, никакой фотографии! Михаил просто вас разыгрывает! :-)
 
 30.  Борис Лукин 13.05.2005 11:03 
 то3. Ещё одно голубое.
 
 31.  Михаил Геллер 13.05.2005 12:16 
 (24) Если бы он мне нравился, я бы его и оставил :).
(29) :)))
 
 32.  Павел Горский 13.05.2005 18:57 
 /29/ И красиво разыгрывает!
Вы бы тоже нас ТАК разыграли, Оля! :)
 
 33. Вадим Мармер 13.05.2005 21:48 
 по-моему, это замечательный пример тщательно спланированной и при этом абсолютно никакой фотографии.
 
 34.  Михаил Геллер 13.05.2005 22:02 
 (3) А по-моему - это хорошая фотография :).
 
 35. Victor Ginzburg 13.05.2005 22:12 
 кстати, если отрезать сверху по эту самую указующую кисть (включая ее), то картинка не напрягает свое негармоничностью и некрасивостью, получается такая милая картинка, имхо имхо имхо, уполз...
 
 36.  Михаил Геллер 13.05.2005 22:14 
 (35) Можно и так, правда была бы совсем другая картинка. Проблема, впрочем, не в этом, а в том, что я считаю ее гармоничной и красивой :).
 
 37. Victor Ginzburg 13.05.2005 22:15 
 36, это не проблема, нету проблемы :)
 
 38.  Victor Oknyansky 15.05.2005 09:53 
 "Да, фотографы делятся на две категории..." Я не хочу сейчас определяться к какой я отношусь, а вот характерен спор тут о случаности и прдуманности заранее. Одна категория считает, что случайный кадр это плохо, что надо все заранее продумать, включая название, а потом только снимать. Другая кактегория считает, мягко говоря, иначе, особенно когда речь идет о не постановочных снимках. Конечно, при определенном уровне мастерства можно успеть и название придумать до нажатия на спуск, но против чего я точно, так это против придумывания названия зарание и потом многочасового и даже многодневного осуществления его, поиска подходящего момента, при этом с пропусканием реально интересных, всплывающих неожиданно сюжетов, так как они "случайые".
 
 39.  Вера Бобруйко 20.05.2005 15:23 
 случайный и неслучайный - это в данном контексте тоже самое, что плохой и хороший, да?
 
 40.  Виктор Чернобай 02.06.2005 13:21 
 все комментарии меня окончательно запутали...)
есть движение по кругу от руки к сигарете, красный уверенно столбит на себе акцент, синий контрастно играет с красным, палец интересен сам по себе. но есть ощущение что это фрагмент полотна которое в несколько раз шире из-за чего нехватает информации для смыслового завершения. То есть можно наслаждаться впечатлением от кадра, но насладиться смыслом не получается. Наверно и такие кадры имеют право жить.
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru