4/ Вот это точнее будет, Виктор:-) Хотя по сути здесь речь совершенно не о том... Но это уже глубинная разница в восприятии женского тела мужчинами и женщинами, как мне кажется. Название совсем убрать бы надо, но нужна и идентификация снимка:-)
5/ Максим, я ж знала, о чем речь:-(
6/ Игорь, спасибо за подробности восприятия. Только "волдырь" - это анатомия, что меня ничуть не смущает. Про кожу - тут вопрос открытый: действительно, можно все заблюрить, а вот про беспорядок в области плеч - интересно по-подробнее - ? НМВ, там как раз все хорошо - вполне объемно и динамично.
7/ Игорь, я долго сомневалась, вешать ли ее вообще... Но тут ведь дело такое:-) Нравится она мне, вот. Несмотря на массу недостатков и как бы "лобовой" подход. Никому не навязываю своего мнения - просто хотела показать:-)
Алла,работа снималась не для учебника анатомии,согласитесь,что хочется видеть или красивое женское тело или интересное (есть автор на сайте ,Светлана -она с телом такое вытворяет!) .
Фактура кожи не нравится - блюр панацеей какой то стал, а свет для чего? Мне нравится работа со светом многих авторов Гансовского,Шахабалова, Оболенского...их много.
Мне не понравилось что волосы копной и углом справа.
Вы ,пожалуйста, не обижайтесь.Это всего лишь мое мнение.Вы можете игнорировать его и все.
Обычно пишу искренне не для того чтобы обидеть.
Жаль что нет обратной связи - нельзя никак проверить свою оценку этой работы спустя время-год,например и другими людьми..
17/ Гедрюс, чего ж тут необычного?:-))) А вот интересно - это да...
18/ Ну, красота не всем открывается, правда, (Светлана?)? А то в от есть и анатомические пристрастия (у Игоря 12/):-)))
Вот ведь... через столько времени:-)
Спасибо, что вспомнили картинку!
22/ Про мысли сходятся - так вседа и бывает:-) Закономерно только то, что эта картинка либо нравится, либо уж совершенно категорически - нет. Забавно, как индикатор соответствия, что ли... сонаправленности движений и мыслей:-)
Еще раз СПАСИБО!
