Завораживает взгляд, но снято неверно. Плечико вперед не есть гуд. За глазки и монокль респект. Щечку осветили так, что она совсем плоско выглядиит. В целом нра, но 4.
А можно из Nikkor 28-80 AF -G монокль? Мне он совсем не нужен какой есть. Купить его тоже никто не захочет, даже по цене полярика. Может на монокль сгодится?
/1/ перевернутая родная линза гелиоса. Кажется, передняя. Моноклик изначально делал не я, но потом его тюнинговал: перевернул линзу правильно (мениском наружу), подобрал удлинительные кольца с прокладками для верной фокусировки и оправками от светофильтров - расстояние передней диафрагмы.
Моноклик хитрый, с двумя диафрагмами: передняя (по классике) + родная в объективе за линзой. Комбинируя, можно получить очень тонкую настройку картинки.
/3/ Плечико вперед - иногда гуд, а иногда не гуд. Если бы оно было назад, то это была бы не моя дочка :) Поверьте уж.
/4/ на каком-то форуме обсуждали гипотетический монокль из зума :-))) Пришли к закономерному выводу - не бывает.
Хотя наверное можно слепить из чего угодно. В простейшем варианте - очковая линза + картон. Поищите в гугле по ключевому "монокль" - информации полно. Я сам не большой спец по моноклю. Вот господина Соловьева можно помучать из Лайновцев, он с моноклем на "ты". А я - так, перерабатываю первую любовь в первичные навыки :)))
/11/ мне здесь нравится не софт-эффект, а скорее эффект свечения - возможно, производное того же софта, но характер освещения и освещенности меняется. Света на самом деле почти не было - монокл все "засиял".
Илья Карташев 04.05.2005 22:42