3 - Саша если хочешь, вышлю тебе несколько необработанных кадров, чтоб можно было поэксперементировать и понять наскотко это хорошо или плохо. Мне в купе со штатником 16-45 понравился, пока продолжаю эксперименты.
Напиши какой объем выслать если надо, пришлю.
Меня удобство меньше всего интересует. Главное, чтобы качество было не хуже чем у узкой пленки и сканера 4000dpi. Менять систему и выбрасывать пентаксовские фиксфокалы не хочется пока.
(11) Мы с Шахабаловым делали подробный и, смею думать, непредвзятый тест этой камеры для журнала Профото (номер 5 за 2004 г.). Тем более, Шахабалов - пентаксист. Оказалось, что картинка у Иста очень хорошая. Примерно, как у 10D. То есть, на тех же чувствительностях шумы (зерно) существенно меньше, чем у пленки, а пластичность изображения (под пластичностью я понимаю возможность растягивания, осветления-затемнения и другой обработки) значительно выше, чем у сканированных изображений. Неудобство в работе состоит в том, что неудобно устроены и расположены органы управления. Например, точек АФ много, но джойстик, который их выбирает расположен так, что работать им без отрыва от окуляра невозможно. Особенно, если смотришь левым глазом. Кнопки мелкие, а утапливать их для срабатывания нужно глубоко. Не всегда с первого раза получается. Надо действовать ногтем. А в перчатках снимать вообще невозможно. Есть и другие мелкие неудобства. К тому же присутствует какая-то заморочка с питанием. От элементов АА она работает крайне недолго. Но картинка, повторяю (по крайней мере на мой вкус) лучше, чем аналогичная пленочная, сканированная на 4000.
Положительные особенности DS: яркий видоискатель, по которому нетрудно фокусироваться вручную, возможность нацепить любую пентаксовскую оптику, даже самую старую, возможность закрыть диафрагму, чтоб посмотреть глубину резкости, дисплей один из лучших (по кол.пикселей). Картинка такая же, как на D70 - матрица одинаковая. Цены: ссылка рекомендую Мюстер: ссылка
Павел Горский 30.04.2005 13:53
