Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография Цветок-718

Цветок-718


Alex Potemkin
26.04.2005


Всем привет. Прощаю всех, кто на меня обижен, прошу прощения у всех, кому задолжал и перед кем виноват. Давно меня тут не было :-) Вернулся весной - злой, агрессивный, настроенный на выяснение того, зачем здесь Я через выяснение того, зачем здесь Вы. И с цветком No 718.

 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Sergey Woroshilov
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Людмила Лаврушина 26.04.2005 21:59 
 :)
 
 2.  Марина Булатова 26.04.2005 22:07 
 и как будете выяснять? :)
 
 3.  Alex Potemkin 26.04.2005 22:12 
 /2/ методично. я в душе садист. биологическое прошлое выработало терпимость к публичным вскрытиям.
 
 4.  BAZ 26.04.2005 22:45 
 Как садист - садисту! Не карточка.:(
 
 5.  Oli P 26.04.2005 22:51 
 Алех, а что оценивать, фотографию или сам цветок?
 
 6. Григорий Коновалов 26.04.2005 22:57 
 Привет, давненько тебя не было :)
 
 7.  Алекс Гринберг 27.04.2005 00:02 
 Привет, с возвращением :)
 
 8.  Михаил Кондров 27.04.2005 00:11 
 Здорово!
 
 9.  Виктор Жильцов 27.04.2005 00:53 
 А! Привет, Алекс! Давно ждал!
 
 10.  Александр Хельвас 27.04.2005 08:49 
 Привет! Рад видеть...
 
 11.  Hmayak Ghazaryan 27.04.2005 10:43 
 Bonjour, monsieur :)
Deystvitel`no, /4/, ne kartochka, xotya cvetochki xoroshie. Navskidku snimal, chto li ? Kstati, ne sam nakleival, chasom ?
 
 12.  Людмила Тибилова 27.04.2005 10:59 
 А, по-моему, вполне со смыслом карточка, к дате, это ведь Белоруссия? После Чернобыля цветы не растут. Привет, Алекс, рада видеть:)
 
 13.  Павел Горский 27.04.2005 11:15 
 С возвращением, блудный сын Лайна :)
Надеюсь, это не лучшая твоя карточка за период отлучки :)
 
 14.  Виктор Жильцов 27.04.2005 11:54 
 Ребята, это ж денежное дерево у Алекса в палисаднике. Просто плоды не созрели еще.
 
 15.  Alex Potemkin 27.04.2005 12:02 
 привет-привет.
кто-то помнит, приятно.

/12/ со смыслом, но Чернобыль в виду не держался.
/13/ лучшая.

вот я и думаю - зачем здесь я, если я думаю, что лучшая, а все спрашивают - зачем?
 
 16.  Alex Potemkin 27.04.2005 12:08 
 /12/ вот шел на работу и думал - шшас всем злопыхателям отвечу "вот придет Людмила Тибилова, сразу смысл найдет" :)

/14/ нет, это уже плоды. Это тоска зеленая зимняя так по весне колосится. Только чуваки с авоськами этого не замечают.
 
 17.  Marina Zherdeva 27.04.2005 12:36 
 Привет, Алекс! :)
Отец, большой садовод-любитель, рассказывал забавный случай: на старых дачах сосед купил пустой участок и посадил яблони-трехлетки, молоденькие совсем. Год был урожайный, в округе яблони уже в силе были, отцвели и к осени были усыпаны плодами, а у соседа - ни одного, понятно. И вот идет отец как-то, смотрит - на молодых соседских деревьях яблоки висят, огромные, красивые. Удивился страшно: ну не может такого быть! Вчера - не было ничего, а сегодня - яблоки с кулак, да аппетитные такие. Тут ветерок подул, и яблоки эти начали плавно вокруг оси вращаться!
Потом сосед рассказал, что стало ему обидно-досадно, что у всех урожай есть, а у него - нет. Пошел он в магазин, купил самые красивые яблоки и на ниточках их к веткам подвесил. :) И правильно, по-моему :)
 
 18.  Павел Горский 27.04.2005 12:42 
 /15/ Так объясни народу, в чем ее достоинства!
 
 19.  Alex Potemkin 27.04.2005 13:40 
 /18/ это нелогично и неправильно. Потому что достоинства - вещь эфемерная. То, что я их вижу, а кто-то нет - ничего не значит. Может, их там и нет никаких, достоинств-то; а может - они там есть, но совсем не те, что мне кажуцца? :)

Единственное достоинство - наверное то, что это навероное единственное что-то за год с чем-то, что я могу для себя назвать чем-то случившимся.
 
 20.  Наталья Наточина 27.04.2005 14:52 
 Серьезное начало!
 
 21.  Павел Горский 27.04.2005 15:42 
 /18/ Все верно. Но всегда интересно и полезно знать именно АВТОРСКОЕ вИдение. Не так ли?
 
 22.  Виктор Жильцов 27.04.2005 18:12 
 [21]: Авторского видения может и не быть. Автор шлепнул краску на холст, хряпнул стакан, свалился под лавку - и никому ничего не должен. А искусствоведы будут причмокивать и закатывать глаза :-)
 
 23.  Alex Potemkin 27.04.2005 18:28 
 /22/ даже в этом случае его не может не быть. Если не вести разговора о сознательных мистификациях.

/18/ тогда теряется смысл исследования - а зачем здесь Я?...
 
 24.  Alex Potemkin 27.04.2005 18:29 
 /18/ потом, это нескромно, в конце концов. кто я такой, чтобы вещать с умным видом, что я сотворил в бессмертном произведении "цветок 718"?
 
 25.  Alex Potemkin 27.04.2005 18:31 
 /18/, /22/ и вообще авторского видения не может не быть, но знать его и уметь излагать автор вовсе не обязан :)
 
 26.  Виктор Жильцов 27.04.2005 19:31 
 [25]: Ннне аббязн! Иик...
 
 27.  Alex Potemkin 27.04.2005 19:45 
 /25/ если бы "Иик"....
 
 28.  Raya Mikhailova 27.04.2005 20:37 
 привет :)
 
 29.  Вера Бобруйко 27.04.2005 23:21 
 привет-привет. думаешь, что-нибудь новое и неожиданное выяснишь? :)
 
 30.  Майя Бакман 28.04.2005 12:15 
 718 цветков... Довольно плодовито со стороны деревца. Жаль только, что цветочки бумажные)
 
 31.  Alex Potemkin 28.04.2005 20:46 
 /29/ но должно же в жизни быть место ПОДВИГУ! :)

/30/ их было гораздо больше. И почему "жаль"? :)))
 
 32.  Alex Potemkin 28.04.2005 20:50 
 /4/, /11/ Конечно, не карточка. По целому ряду показателей, которые даже скучно перечислять. Но - случилась. Снимал не навскидку, долго ждал персонажика с авоськой. Дождался. Многое играет. как там, Виктор (/9/), насчет хаоса? Как насчет взаимодействия невзаимодействующего? Как насчет странностей объекта в чужеродном окружении?.. Так что все-таки карточка. Имеет право требовать уважения.
 
 33.  Павел Горский 28.04.2005 21:05 
 /32/ Раскололся наконец :)
Стало быть, человек с авоськой делает карточку?
НМВ, мало кто с этим согласится :)
 
 34.  Alex Potemkin 28.04.2005 21:36 
 /33/ я не раскалывался. Меня спросили про техническую особенность (навскидку) - я опроверг и привел доказательство. Играет, играет, что-то ее делает. Но ведь не карточка. Или карточка? :-Р
 
 35.  Майя Бакман 29.04.2005 02:12 
 31\ Жаль - потому что ненастоящие, некрасивые, не пахнут и даже пронумерованы))
 
 36.  Alex Potemkin 29.04.2005 02:19 
 /35/ почему это - ненастоящие? Почему - некрасивые?
 
 37.  Alex Potemkin 29.04.2005 02:21 
 /33/ "делает карточку". Сколько раз сам это говорил. нифига, если нет карточки - ничто ее не сделает. можно только точку поставить. одну из многих.

жаль только, когда чернила симпатические.
 
 38.  Майя Бакман 29.04.2005 12:05 
 36\ Слово "некрасивые" после длительного размышления беру обратно, потому как для фотографии это совсем не важно)
"Ненастоящие" остаётся в силе. На фоте мне это нравится, а в жизни - жаль дерева и людей, которые вынуждены его так украшать... Хотела уже добавить про несчастных разочарованных пчёл, но решила не драматизировать)) Надеюсь, я не запуталась и всё правильно объяснила)
 
 39.  Вера Бобруйко 29.04.2005 21:52 
 не карточка. но право требовать уважения имеет :)
 
 40.  Андрей Хохлачев 07.05.2005 08:10 
 Карточка, дружище, карточка

Слушай, как же я рад тебя снова здесь видеть! :)
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru