Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



другие фотографии из этой серии

фотография Little Venice 2

Little Venice 2


Marina Zherdeva
21.04.2005


Район Маленькая Венеция, Лондон 2004

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Генрих Малец
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


 1.  Владимир Брезгунов 21.04.2005 13:35 
 Мариш, очень понравилось.
Хулителей и хаятелей не слушаю.
Полагаюсь на свои ощущения.
:-)
 
 2.  Александра Глазова 21.04.2005 13:59 
 Мариночка, очень понравилось... :)
 
 3.  Oli P 21.04.2005 14:04 
 Симпатично, :-)
а впу это что?
 
 4.  Marina Zherdeva 21.04.2005 14:46 
 Володя, Саша, Оля - спасибо.
(3) Это оплетка камеры (?), которая свешивается с борта лодки на противоположном берегу. (Прошу прощения за обывательскую терминологию :) ) Мне показалось, она здесь (в ПВУ) нужна.
 
 5.  Михаил Северов 21.04.2005 17:45 
 В таких фотографиях меня всегда подмывает оставить только отражение и каждый раз мне говорят, что этого делать не надо :)))
вобщем симпатично :)
 
 6.  Павел Митронов 21.04.2005 17:52 
 Я бы тоже - только отражение бы оставил. Что бы там Геллер не сказал по этому поводу. :-)
 
 7.  Marina Zherdeva 21.04.2005 18:09 
 (5) Михаил,
(6) Павел: Мне понравилось, как линии нижнего домика постепенно размываются, переходя из строгих в расплывчатые и колеблющиеся, как оживает отражение. А уважаемый Михаил Геллер уже сказал как-то, что "перевернутые отражения банальны" :)
Мне сейчас вдруг подумалось, что есть такие сочетания объектов, которые можно увидеть только в отражении, в реальности обязательно присутствует что-то лишнее, от чего не избавиться. Здесь за синим домиком стоит какая-то старая кирпичная стена.

 
 8.  Александр Красоткин 21.04.2005 20:43 
 И действительно симпатично!)
 
 9.  Zaur Vorokov 21.04.2005 21:38 
 /7/ вы правы, что в отражении можно передать больше настроения и содержания убрав лишнее.
Хорошая карточка получилась у Вас!
 
 10.  Всеволод Крищенко 22.04.2005 01:10 
 Ничего в ПВУ не нужно нмв.
 
 11.  BAZ 22.04.2005 01:33 
 Красивые цвет, свет, рисунок. Но вот переворот снова, нмв, "торчит". Реальная стенка все равно на объем не работает и необходимость ее тут для меня сомнительна. А кусок транца в ПВУ, как мне кажется, тоже со своей задачей (для объема?) не справляется, не на месте он, да и читается неважно. Его бы чуток побольше, почетче и в нижнюю часть кадра, на котором только отражение. Ворчу...:)
 
 12.  Андрей Лукьянов 22.04.2005 04:07 
 ой супер!!!
 
 13.  Marina Zherdeva 22.04.2005 10:42 
 (8) Саша :)
(9) Заур: спасибо :)
(10) Всеволод: я не уверена на 100% ни в варианте с предметом в ПВУ, ни в варианте, где он зашоплен (иначе не убрать без ущерба для снимка)
(11) Борис: реальная обшарпанная стенка была жуткая, и ее на этом изображении нет, я ее откадрировала. А тренец (даже два) в исходнике присутствует во всей красе, но и ему досталось, когда я боролась с завалом. Без него картинка слишком правильная, что-ли, приглаженная. Мне такие уже не нравятся.
Приходите и ворчите в свое удовольствие! :))
 
 14.  Marina Zherdeva 22.04.2005 10:45 
 (12) Андрей: Ну, до "супер", конечно, далеко, но "симпатичная" - пожалуй :)

Спасибо всем! :)
 
 15.  Anna Danilochkina 22.04.2005 21:11 
 куку, привет!
Критикам - зачем тут объем? в каждом фото должен быть? не верю. перспектива - тоже зачем?

а вот зачем штука справа, тоже не поняла. Мне она не нра:) я б ы урезала сверху прям под ней. И будет полдерева, что хорошо
 
 16.  BAZ 22.04.2005 23:43 
 /13 на 11/ Вы хотите сказать, что то, что ниже черной полосы - тоже отражение? Ничо себе волновые эффекты в этом Лондоне! Тогда кранец, пожалуй, совсем не нужен... А ворчать мне совсем не в удовольствие, чесслово, мне как раз в удовольствие повосхищаться! А то и Анна вона, чуть что, сразу драться лезет, слова всякие придумывает поносные (критик какой-то). Уйти, что-ли? :)
 
 17.  Anna Danilochkina 22.04.2005 23:55 
 16 - какие слова? почему поносные? почему придумываю?:)
 
 18.  Anna Danilochkina 22.04.2005 23:56 
 и почему драться.. я тихая и мирная, и мне не до драки, у меня температура 38%)
 
 19.  BAZ 23.04.2005 20:00 
 /17,18/ А кто меня критиком обозвал, да еще и с куку? Я, кстати, тут и без объема замечательно проживу. Думал, Марина эту фигню пеньковую для создания объема присобачила. А почему придумываешь? Наверное от температуры 38% - от такой холодрыги мало-ли чего в голову полезет.:) Выкинь термометр и выздоравливай, пожалуйста. А Марина меня простит за оффтопик.:)
 
 20.  Marina Zherdeva 25.04.2005 12:43 
 (15) Привет, привет! :))
ОБъем, конечно, не обязателен во всех случаях, но случается, его очень не хватает. Полдерева отрезать не дам, можно зашопить ПВУ, скрепя сердце (хоть это и не спортивно!)
(16) Нет, ниже темной полосы (которая отражение дна) - реальная конструкция.
(хм, эта серая штука в ПВУ почему-то никому не нравится)
А Анечка девушка справедливая, в обиду ее не дам! :))
 
 21.  Сергей Трапезин 25.04.2005 13:04 
 Не, без низа менее прикольно. Жаль черная полоса только широковата. Звезды на дневном небе :) нравятся, да и вообще симпатичная.
 
 22.  Marina Zherdeva 25.04.2005 15:09 
 (21) Привет, Сереж!! Про звезды понравилось (надо было сатурировать, ладно, в след. раз :) ) С полосой, увы, сделать вряд ли что смогу. Сенькс! :)
 
 23.  Anna Danilochkina 27.04.2005 19:23 
 Куку - это не "куку с приветом", а просто такая форма приветствия в узких кругах. И обращено оно было не Вам (вместе с приветом), а Марине:)
Я уже выздоровела:) (вроде бы, тьфу тьфу)
 
 24.  Виталий Запорожченко 02.02.2006 21:24 
 5! А вот зачем штука справа, тоже не понял.
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru