Надоели "жанровые" карточки, жанровость которых заключается в ч\б и идущих куда-то людях (обычно у них еще отрезанны головы или ноги). Смысл у фотографии есть, кроме уходящих "вдаль" столов и людей? Посмотрел на черном - стало чуть лучше, но смысла не появилось. "3"
4/ товарисч ищет смысел жизни...:) ну вот назвал бы ты например так: "Иду домой" или нет, лучше "Обида".. нет нет, лучше "Между светом и тенью!" Во тогда бы он заценил..а может и нет. Сказал бы, что мол название не то, не отражает мол...не видит он ни света ни тени ни обиды ни дома...:))
Олег, напрасно Вы переходите на личности :) Вам не понравились мои комментарии, и Вы прикладываете усилия, идете на мою страничку и пишете мне (кроме меня, вряд ли, кто-то поймет Ваши шутки) ироничные комментарии. Неужели, я этого стою? И кому это надо? Я был бы рад Вашим комментариям по поводу моих фотографий, кабы они были под моими фотографиями. В данном случае Ваши комментарии ни коим образом не относятся к рассматриваемой фотографии, в отличие от моих.
Дмитрий, я уже подумываю, не задать ли этот вопрос на форуме. Выскажу свое мнение (естественно, субъективное).
Жанровая фотография рассказывает о каких-то событиях, эмоциях. Они могут быть не изображены на фотографии, но должны должны быть явно и однозначно угадываемыми. За фотографией должна виднеться какая-то история.
Псевдожанр - это, по-моему, все, что находится в разделе жанр и не соответствует приведенному выше описанию. Чаще всего (но далеко не всегда, это не правило), это безыдейная фотография (а порой и брак), которую переводят в ч\б, излишне поднимают контраст (уничтожая тем самым темные и светлые области), кадрируют, добиваясь отсутствия головы или верхней части туловища, дают нарочито неграмотное, философское или мудреное название ("Пра хадить", "Голова профессора Шмоеля на обратной стороне андеграунда", "Жизнь...").
Замечу, Ваша фотография не является шаблонной псевдожанровой, впрочем, жанровой тоже. Это все на мой скромный (а порой и не очень) взгляд.
(9)Григорий Родин :
о ! я тоже для себя это так определил. :) только иногда я еще думаю что я чего то не понимаю в исскустве, когда кто-то восхищается карточкой а я вижу лишь людей без головы :)
(12) Дмитрий, честно говоря, я не особо знаком с таким термином, и для меня он видется (следуя изназвания) аналогом раздела "Город", который подразумевает фотографию архитектуры (этим разделом я мало интересуюсь, а потому, скорее всего, ошибаюсь).
20/ Дима, попробовал недавно. Мне стало хуже... вот смотрю на них и не знаю что делать... попробовал перевести в чб
(по всем иммитационным правилам), стало здоровье барахлить... бросил нафиг эту борьбу, сдался. лучше быть здоровым чем цветным))))
9, Григорий Родин, я понимаю про что Вы, но совершенно не согласен с Вами про то, что "события и эмоции быть явно и однозначно угадываемыми". Зачем снимать тогда, если все однозначно? Не надо превращать жанровую фотографию в искусство передвижников.
(18) Дмитрий, Вы невнимательно меня читали, потому и провокация беспочвенная. Из того, что я написал, можно сделать вывод, что ч\б снимки (неважно, на цифру, цветную пленку или ч\б пленку) как раз модные.
(19) Олег, дабы никто (а Вы в особенности) не решил, что я обиделся (обидеть меня достаточно сложно), я поставил смайлик.
\\25 Простите что вмешиваюсь, но мне кажется что снимок делает не материал, а фотограф. Что снимать, андеграунд попсу или моду решает фотограф. Исходя из задачи он подбирает себе материал и изо средства. А в магазине покупать андеграундную пленку... :) Извините. Фото Кстати никакое.
Григорий Родин 20.04.2005 12:44
