Что-то имхо есть в этой карточке такое... несовременное...
Фотопробы. остальные фотки этой модели у меня на сайте http://fonarick.spb.ru. Приветсвуются коментарии, конструктивная критика.
Мне не нравится - девушка стоит как на осмотре у врача,кистьправой руки как в перчатке, освещение техническое, т.е. все видно,но смотреть как бы не на что.
Вы уж конечно извините, но надо сначала научиться снимать, а потом создавать личные сайты, тем более живя в городе с фотографическими традициями и ныне здравствующими классиками!
И пока вы не избавитесь от фоток и обзаведётесь фотографиями ничего хорошего не будет, точно!
7> Да конечно извиню. Без вопросов. я собственно сюда и хожу чтоб научится снимать. А город с традициями мне в этом хорошо помогает... правдо вот с классиками напряженка. во первых в 5-ти милионном мегаполисе фиг встретишься с кем-то кто просто осмысленно камеру держит а не "щелкает всеподряд" а во вторых знающие люди, не говоря о классиках с трудом делятся своим опытом предпочитают попинать вот как вы например... Хотя бывает и по другому. Вот Миша Геллер... или Сергей Дмитров. когда заходят на мои работы очень по делу высказываются. А пнуть -то легко это я и сам могу :)
Отвечаю: Пнуть не хотел,хотел проще без реверансов.Не вышло.
Вы обиделись.
Я повторюсь:
1. разумеется техническое в кавычках.Т.е. освещение есть,все хорошо видно,но нет хужожественного света,нет объемов.
2. Врач дерматолог,терапевт и даже лепила из тюремной больнички(на предмет татуировок и примет) - т.е.врач который проводит общий осмотр(по показаниям).Модель у Вас Сергей чем отличается от обычной девушки,ну не тем же что обнажена.
Какой образ Вы хотели создать? Какую роль она играла?
Я описал свои ассоциации,у Вас какие?.Расскажите свою легенду,я может быть поверхностно подошел.Извинюсь,если не прав.
В качестве примера посмотрите Шахабалова-Геллера водевильную серию. Там конечно актеры -профессионалы играли,но и задачи у них посложнее были.
Еще раз не обижайтесь.Что касается сайта и т.п. я здесь более демократичен,чем Ахадов Георгий,хочется -пусть будет у каждого,каждый сам решает,готов ли он предъявить человечеству нетленное.
Творческие люди(и фотографы тоже)рядом с Вами,плохо искали вероятно.
9> Георгий. Просьба быть конструктивным к мести не относиться. И вообще я не доллар чтоб всем нравится. не нравится - не смотрите :) проще жить будет.
10> Ага, спасибо. Это гораздо конструктивнее, хотя я понимаю и без реверансов :) Но без наездов. с Вами гораздо приятнее общатся. Шахабалова и Геллера я очень уважаю, нет вопросов, Творческих людей вокруг меня много, но вот именно фотографов как-то проще получается искать и слушать через фотосайты. Кстати по поводу создания обьемов... может тогда подскажете как было бы светить правильней? тут все достаточно обычно - слева-всерху через отразалеть - рисующий, практически ровно из-за камеры заполняющий - и небольшая лампочка над фоном в качестве контровика и подсветки волос. я в этих световых делах полный профан. данную схему взял на сайте Эдуарда Минаева, там она описана как "Классическая". что-то не так? Мало рисующего - много заполняющего? из-за этого тени "Высветлены" ? или рисующий не там расположен... мне вот это непонятно. Обьяснил бы кто что-ли...
Легче всего было бы отослать Вас к Дыко(кажется "Основы композиции")
Свет зависит от задач которые вы решаете.
Тот свет что у вас (по взгляду на работу)больше подошел бы к работам в стиле высокого ключа - т.е.все белое и пунктик(зрачки итп)черный.
А еще существует светотональный рисунок и он достигается комбинированием силы источников света и их направленностью.
В результате на объекте образуются светотональные переходы которые и определяют рисунок.Последний зависит от задач.
Применительно к Вашей работе вы на мой взгляд выставили очень ровный свет,плоский.
Процесс это творческий и индивидуальный(дело вкуса и пристрастий).Я посоветовал бы Вам проанализировать работы Шахабалова ,Гансовского не поспотреть,а понять где и какие источники стояли.Еще естькниги(правда в них врут часто), журналы.
Попробуйте скопировать работу известного мастера.
Извините за примитивные советы.
12> Спасибо, Дыко в процессе освоения :) книжки у него две, пока-что работаю над первой.
Советы отнюдь не примитивные, а пользительные. Еще раз спасибо. Буду думать, пробовать.
14>Посыпаю голову пеплом :( Аднака... для меня так же в свое время шок был когда я узнал что Андрэ Нортон вовсе не "старик Андрюха Нортон" а вовсе "Всемирная Бабушка Фантастики"...
Павел Горский 04.04.2005 23:54
