Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



природа

фотография Пейзаж

Пейзаж


Виктор Жильцов
4.04.2005


Вид долины Salev с одноименной горы.

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Сергей Стулов
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Виктор Жильцов 04.04.2005 12:08 
 Инспирировано комментарием [3] здесь:
ссыл ка
 
 2.  Павел Белошицкий 04.04.2005 12:39 
 Какое "грозное" состояние природы! После дождя?
 
 3.  Громов Василий 04.04.2005 12:50 
 Момент для съемки - удачный (в нужом месте в нужное время).
Это новой камерой? Из RAW? По-моему есть некий перешарп: белые домики смотрятся грудой "безобразных пикселов" :)).
Еще поцепляюсь, ладно?
Я бы композиционно - либо панорамно кадрировал (т.к. 1/2 верха более однообразна, чем нижняя половина), либо уж отрезал справа до касания светлой тучи горы (чтобы усугубить драматизм происходящего).
 
 4.  Виктор Жильцов 04.04.2005 13:21 
 [2]: Что-то вроде между дождиками :-)
[3]: Да, 20D. Дугих камер нет (другая сломана). Насчет "груды пикселей" - так оно и есть, здесь (web) каждый домик размером в пиксель... Кадрирование: стремился сохранить "стандартные" пропорции кадра (как 30х40см).
 
 5.  Marina Zherdeva 04.04.2005 13:51 
 !!!
 
 6.  Victor Oknyansky 04.04.2005 14:29 
 у меня тоже ощущение, что тут перешаплено и детализация укрупнена. У одного знакомого с такой же камерой также долго получалось, пока он не приладился обрабатывать при подготовке к посту. Из-за этой, извните, замыленности кадра трудно его оыенить даже, так как теряется перспектива и объемность, передний план просто кажется нерезким. Оценки ставить не буду, нг сочувствую, так как очевидная неудача.
 
 7.  Александр Красоткин 04.04.2005 14:30 
 Хорошая!
 
 8.  Громов Василий 04.04.2005 14:40 
 (4)
"Кадрирование: стремился сохранить "стандартные" пропорции кадра"
Виктор, а зачем? Вы, все-таки, прикиньте мои варианты. И скажите, что я не прав :))
 
 9.  Виктор Жильцов 04.04.2005 14:41 
 [6]: Неудача чего? Этой Web-превьюшки? Правильно ли я понял, что недостатков, кроме вызванных сильным сжатием, нету? :-))
 
 10.  Victor Oknyansky 04.04.2005 15:07 
 Виктор, мы обсуждаем то, что тут выставлено, а не оригинал, который может быть и много лучше выглядит. То, что тут я вижу, выглядит, мягко говря, не очень. Как можно обсуждать то, чего мы не видим? Можно поговорить о композиции, которая в сочетании с мыльностью не дает объема, а сама по себе статичная и невнятная. Не нравится короче, ничего не могу поделать, хотя по оценкам высоким ожидал чего-то лучшего, за что можно похвалить, искренне рад был бы это сделать, а то все ругаю и ругаю. Дайте повод вас похвалить!
 
 11.  Виктор Жильцов 04.04.2005 15:46 
 [10]: Пошутив [9], забыл тотчас же сообщить об этом окружающим, как рекомендовал Козьма Прутков :-)
Указанные недостатки относятся к картинку в целом, то есть - не нравится в принципе, как я понимаю. Бывает.

[8]: Варианты рассматривал. В частности - квадрат, где правая гора обрезана. Показалось тесновато. Хотелось также сохранить темную полосу вверху. Всегда стараюсь уложиться в "стандартные" пропорции. Вроде как, сохранить определенный стихотворный размер. Да и рамка стандартная подойдет, случь чего :-)
 
 12.  Андрей Мосейчук 04.04.2005 19:01 
 По-моему перебор с цветовой насыщенностью... Я понимаю, что хотелось акцентировать цвета радуги, но не так же сильно...
 
 13.  Павел Горский 04.04.2005 19:24 
 Впечатляет
 
 14.  Виктор Жильцов 04.04.2005 19:33 
 [12]: Насчет насыщенности спорить не буду. Может быть. Некоторые LCD экраны очень ядовито показывают. Смотрел эту картинку на трех- четырех разных (случайных) экранах, показалось, боле-мене приемлемо.
 
 15.  Елена Булкина 04.04.2005 19:46 
 у Звонкова действительно классные пейзажи, совсем другого уровня фотографии.
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru