Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



другие фотографии из этой серии

фотография Зоопарк

Зоопарк


Marina Zherdeva
29.03.2005


 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Генрих Малец
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


 1.  Александр Красоткин 29.03.2005 15:45 
 Знакомое место. Пива там было выпито - на всю оставшуюся жизнь хватит.))
 
 2.  Владимир Брезгунов 29.03.2005 15:55 
 Классно!
Столько разных ассоциаций!
:-)
 
 3.  Куретов Борис 29.03.2005 16:17 
 :o))
 
 4.  Михаил Геллер 29.03.2005 16:23 
 Не понимаю, что тут изображено :(.
 
 5.  Marina Zherdeva 29.03.2005 16:34 
 (4) Ничего конкретного, на самом деле. Абстрактная картинка для рассматривания. В очертаниях пятен мне увиделись силуэты животных.
 
 6.  Anna Danilochkina 29.03.2005 16:41 
 5 REK
Обожаю эту картинку
 
 7.  Marina Zherdeva 29.03.2005 16:47 
 (6) Красный день календаря! Данилочкина поставила пять и REK! =%))
 
 8. Константин Коиоку 29.03.2005 17:01 
 
 
 9.  Николай Иванов 29.03.2005 17:07 
 Да, всюду жизнь!
 
 10.  Всеволод Крищенко 29.03.2005 17:23 
 Вот как выглядит анималистика с точки зрения художественных фотографов! Фото нмв хорошее.
 
 11.  Marina Zherdeva 29.03.2005 17:57 
 (8) Как-то очень лаконично. А более развернутым комментарием не удостоите? :)
(9) Даже на стене в метро :)
(10) Иногда хочется от геометрии оторваться и удариться в пятна :)
 
 12.  Marina Zherdeva 29.03.2005 19:33 
 (8) Константин, и зачем Вы рекнули 11 коммент? Самоутверждаетесь? :)
 
 13.  Алексей Белов 29.03.2005 21:08 
 /5/ А мне показалась - карта Великобритании...вон и Ирландия рядом :-0 про третье пятно -не знаю...наверное, земля Жердевой :-)
 
 14.  Raya Mikhailova 29.03.2005 21:28 
 классная карточка, Марин. рекну :)
 
 15.  Павел Горский 29.03.2005 22:47 
 Есть что-то неуловимое :)
 
 16.  Максим Капранов 29.03.2005 22:54 
 Содрал себе и поставил соответствующую оценку. :)

ЗЫ Действительно, очень ассоциативно и метко!
 
 17.  Михаил Никитин 30.03.2005 01:38 
 Долго искал - нашел. Остроумно, конечно, но, нмв, без названия карточка становится непонятной, что не есть хорошо. Кажется, Анна Данилочкина обычно выступает против вытягивания работ за счет названий - было бы интересно получить комментарий. :-) С уважением и наилучшими пожеланиями. :-)
 
 18.  Дмитрий Безкоровайный 30.03.2005 02:19 
 Интересная.
 
 19.  Иван Черничкин 30.03.2005 02:26 
 оченная фотка, долго я смотрел на нее
 
 20.  Владимир Брезгунов 30.03.2005 09:50 
 /17/ - Я в детстве, засыпая, очень любил разглядывать висящий рядом с кроватью ковёр. Узор на нём рождал какие-то свои, новые, неожиданные образы.
Точно так же и данный снимок.
Даже, если бы у него не было названия, я всё равно с удовольствием его разглядывал. Видимо - в силу детской привычки.
:-)
ИМХО - название здесь и не требуется. А имеющееся - не мешает и не помогает. Оно просто обозначает отношение автора к снимку.

 
 21.  Oleg Hartsenko 30.03.2005 10:50 
 ыгы, столь нами любимая симметрия слева поскучнее будет..
 
 22.  Marina Zherdeva 30.03.2005 11:52 
 Коллеги, спасибо за интересные комментарии!! :))

(13) Алексей: а я специально к карте мира подошла и сравнила: один в один Великобритания с Ирландией... Фантастика! У меня была, вообще-то, мысль, что это очертание я где-то видела, но как-то я на ней не акцентировалась. А Земля Жердевой есть только на этой карте :))

(14) Раечка: приятно, что понравилась карточка. У меня сомнения были относительно нее, честно говоря. Какая-то она другая, чем то, что я обычно фотаю. :)

(15) Павел: Ага! Ура, таки есть, есть, хоть и неуловимое! :)))

(16) Максим, привет! буду в ваших краях в мае, 11-13. Есть возможность на часок с питерцами встретиться за рюмкой чая, пожать руки и match faces with names?

 
 23.  Marina Zherdeva 30.03.2005 12:05 
 (17) Михаил: это к вопросу, зачем (и нужны ли) названия фотографиям :) Я уже писала где-то, что, нмв, одна из функций названия - направить зрителя по пути понимания фотографии самим автором. В частности, для этого я и назвала фоту в этот раз. Но Алексей (комм. 13) увидел в ней совсем другое, так что мое стремление облегчить понимание содержания снимка, наверное, только помешало :)
Ведь и Вы нашли в нем зверушек :) А без названия - нашли бы? а стали бы искать?
 
 24.  Marina Zherdeva 30.03.2005 12:11 
 (18) Дмитрий: спасибо.
(19) Иван: !!! Горжусь фотой :)
(20) Володя: совсем-совсем не помогает? :) Но в общем ты прав.
(21) Олег: да, не будит фантазию :)
 
 25.  Marina Zherdeva 30.03.2005 12:12 
 Еще раз большое спасибо за внимание и комментарии!
 
 26.  Владимир Брезгунов 30.03.2005 12:23 
 /24 на 20/ - Помогает, конечно, но так ненавязчиво, что ли. Кто-то зоопарк видит, а Лёша Белов вон даже Великобританию с Ирландией увидел. А к ним еще впридачу и Землю Жердевой. ;-)
 
 27.  Владимир Брезгунов 30.03.2005 12:24 
 /24 на 21/ - Ну почему? Там едва виднеется деревце. Такое "моноклёвое", что ли. :-)
 
 28.  Marina Zherdeva 30.03.2005 13:14 
 (26 - 27) :)) (гулять - так гулять!) Моноклевое дерево в минималистическим стиле :)))
 
 29.  Наталья Наточина 30.03.2005 19:03 
 Интересно получилось!
 
 30.  Oleg Hartsenko 30.03.2005 21:48 
 /26/27/ Володь, эт что за пасьянс?
 
 31.  Михаил Никитин 31.03.2005 00:51 
 (23) Марина, я сам нажимаю на названия. И не уверен, что это всегда хорошо. :-) Названием мы навязываем зрителю одно прочтение, а без названия иные работы зрителю и вовсе непонятны. А автор видит что-то свое, сокровенное. Корче говоря, вечная проблема искусства. :-)
 
 32. Евгений Глушенков 16.05.2005 19:16 
 клево
 
 33.  Вера Бобруйко 16.05.2005 19:23 
 вот ещё я забыла сказать, что ужасно нравится. да! вижу много разного, зверушек в том числе :)
 
 34.  Васятка 24.06.2005 10:54 
 Красиво.
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru