Костя, полная Луна еще более рапространенный штамп, чем зонтик. А снимок так себе со всех точек зрения. Штамп можно снимать, но хорошо. А здесь левый верхний пустой, почти пол кадра. Сорри, но нет, ничего не вызывет.
[10]: Смешная шутка!-))
[12]: Еще в средние века японцы говорили, "Не бойтесь пустого пространства в картине". То есть - пусто не всегда обязательно плохо :-)
[8]: Фотография по ссылке очень понравилась, спасибо, Сергей.
13 Костя, я имею ввиду распространенный успех снимков Луны на многих фотосайтах, причем авторы уверены в художественных достоинствах своих произведений и даже на полном серьезе доказывают оригинальность ракурса, цвета, композии. Я не имел ввиду вашу техническую съемку Луны. Могу дать ссылки на подобные фотографии на многих сайтах.
И еще раз прошу прочитать внимательно. Я не говорил, что вы снимаете штамп. Хотя это и было на ваш коммент с утверждением, что вы этого не делаете, но из этого не следует обратное утверждение, а только намек на то, что вы снимаете Луну, выставляете такие снимки. Еще раз, "разве я говорил, что вы снимаете штамп?"
16) Виктор, я Вам сейчас один умный вещь скажу - Вам даже не придётся обижаться.
Ни о каких "художественных достоинствах" снимков Луны (или других небесных светил - даже Сатурн снимают любители) не идёт.
Речь идёт о создании собственной фотографии небесного объекта. И о радости, которую испытывает фотолюбитель, когда получает свой собственный, сделанный своей собственной неастрофизической аппаратурой и при этом достаточно качественный снимок.
Вы, будучи астрономом, фотографировали сами Луну? При помощи той телескопической аппаратуры, которая имеется в Вашем распоряжении?
Если да - покажите нам Море Дождей на закате. Или Красное Пятно Юпитера во всеь экран. Чтобы мы могли посчитать лунные кратеры и юпетирианские облачка. Я серьёзно.
У Вас, как я понял, есть возможность сделать крутые снимки ближайших небесных светил, туманностей и прочих следов взрывов сверхновых - покажите, не держите астрофотографическое достояние вдали от народа. Это ведь интересно. Хотя бы потому, что на астрономических сайтах снимки как правило малоразмерные, малоиллюстративные - там это не главное.
В конце концов, и "художественную" тему Луны можно раскрыть по-своему: кто-то видит на ней лицо, кто-то собачку, а кто-то бабу с титьками. Снимите это всё - крупным планом и в деталях, чтобы показать - вот эта круппа кратеров образует "глаз", который мы видим с Земли, вот эта впадина у нас морем зовётся...
Виктор, это было бы гораздо интереснее и познавательнее, чем ворчать на восторги обывателей по поводу очередного любительского лунного снимка.
Да, никто не спорит с этим. Но еще раз говрю, что могу дать ссылки на комментарии с пылом и жаром доказывающим оригинальность и художественность просто снимка полной Луны, причем оригинальность там была, она заключалась в жутком качестве и все это было на ФД серьезного фотосайта. Снимков астрономических в интернете море, видимо вы не знаете ссылок. Могу их поискать. Там все и качественно и красиво и снято любителями и профи в перемешку. Посмотреть на некоторые мне самому бывает интересно. Некоторые сняты автоматами, на других планетах, а выглядят художественно вполне. Самому снимать что-то астрономическое, мне не с руки как-то сейчас и не интерсно. Но будьте спокойны снимать приходилось и много. Прсото не приходит в голову это выставлять в интернертете. Я снмал как-то давно камету на пластинки 30x30. Сейчас таких не найдешь вообще. И у кометы в момент снимка разлетелась на 4 части ядро. Это наверно красиво и интерсно. Но у меня и нет под рукой этого снимка. Его не повозищь с собой. Он остался в коллекции на обсерватории. До нее 10 000 км от Москвы.
18) Да чёрт с ними, с комментариями и ФД на каких-то фотосайтах. Они вторичны, фотография первична.
Просто не совсем понятен Ваш заруб по этому поводу. Впрочем, отчасти понятен - не снимаете, а что снято, в 10 тысячах от автора... "Другие снимают всякую хрень, а у меня есть круче, но не могу показать..."
Можете не говорить, что это не так - причина может быть другая, это не важно.
Во-во. традиционная реакция. Говорят покажите свои снимки Луны. Забавно. Смысла искренне не вижу в этих съемках, тем более вытавлении из на сайтах для оценок художественности и оригинальности. Укаждого свои зарубы, Костя. Ваши ничем не лучше, между нами. Я же не запрещаю снимать, что хотите, даже помочь был готов за ящик пива.
20) Не люблю, когда мне рвутся помочь за ящик пива. Вроде у нас, русских, принято помогать без пива. Оно потом выставляется, на усмотрение помогаемого.
А предложил я не просто показать свои снимки луны, а сделать это художественно, интересно. Не хотите - как хотите.
Однако не стоит портить настроение другим из-за собственного нежелания что-то сделать, чем-то порадовать людей.
Костя не надо только смешить про то, как принято и у кого. Про пиво я просто приколося, но честое слово договарился про ваши съемки, время тратил. При этом не рачитывая ни на пиво ни на что другое. Но сами понимает кому охота просто так пускать на телескоп незнакомого человека, хотя и русского. Так вот тот с кем договоравался был соврешенно безупречен, в смысле 5 графы, но разговор и конкретная договоренность стала возможной только после намеков на пиво или его эквивалент. Костя, есть варианты в самом деле.
Был бы я ответственным за этот инструмент, то ей богу сделал бы это для вас без пива и без надежды на него, хотя вы мне и не приятель даже.
24 - О! Это было бы зорово! Пиво тогда можно за мой счет, хотя вроде бы как раз, вы, теска, мне его должны! ):
(PS. Я так редко потребляю и в таких малых кличествах, что все мои комментарии про алкоголь прошу воспринимать только как прикол).
Владимир Стеркин 05.03.2005 19:42