Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



город

фотография Петербург.Sex

Петербург.Sex


Кирилл Николаев
5.03.2005


Надпись на стене Петропавловской Крепости

 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Эника
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Михаил Геллер 05.03.2005 12:40 
 А вот интересно, если бы там было написано не sex, а х.., как бы вы назвали фотку?
 
 2.  Кирилл Николаев 05.03.2005 12:54 
 (1) ;) А как вы думаете?
 
 3.  Михаил Геллер 05.03.2005 13:00 
 (2) Я ведь задал вопрос не для того, чтобы позубоскалить, а чтобы понять:
1. Зачем вообще снимать такие картинки?
2. Зачем давать им названия по слову, попавшему в кадр?
 
 4.  Кирилл Николаев 05.03.2005 13:05 
 (3)
1. Ровно затем, зачем, к примеру, снимать карнавалы в Венеции, улицы, голых женщин и тп.

2. Я назвал их не по слову, а по контексту. См. коментарий к фоте. Кроме всего прочего я фотографировал не слово как таковое, но его соотношение с цветом, линиями и фактурой стены.
 
 5.  Михаил Геллер 05.03.2005 13:13 
 (4.2) В том и дело, что соотношение не кажется лично мне интересным. Потому и спросил. Без обид. Мне очень многие Ваши работы нравятся.
 
 6.  Кирилл Николаев 05.03.2005 13:19 
 (5) Конечно - сколько людей, столько мнений! Мне, например, тоже очень многие ваши работы нравятся, но при этом многие - совершенно нет. И это, как мне кажется, вовсе не значит, что эти работы "на самом деле" плохи.
 
 7.  Игорь Житецкий 05.03.2005 13:35 
 Джентельмены пообщались!

 
 8.  Victor Oknyansky 05.03.2005 14:31 
 сама идея снять эти линии вполне. Название дело второстепеннное, но ассоциации какие-то вызывает. Было бы другое слово из трх букв - были бы другие. Как в фильме "Окно в Париж" помнтие метровыми буквами на заборе, стоят там мужики справляю нужду, а парижанка обращается к ним вежливо по-французски с вопросом. Если таку сценку удалось бы снять в реале (ящик пива статистам бы не пожалел), то не называть же ее по надписи на заборе!? А тут не хватает объемности, свет не тот и секс получился двумерным. Сорри.
 
 9.  Кирилл Николаев 05.03.2005 14:33 
 (8) А тут и не должно быть никакой "объемности" - с чего вы взяли, что она необходима?

Фота __задумывалась__ как двумерная картинка.
 
 10.  Victor Oknyansky 05.03.2005 14:58 
 Кирил, я же не знаю что вы задумывали, я знаю, что хочу я, а я тоже ничего против вас не задумывал. Мне просто хочется объема и резкости.
 
 11.  Максим Капранов 05.03.2005 15:29 
 В данном случае мы видим совершенно четко выраженную задумку автора снять плоскостную фронтальную композицию, где в первую очередь работают линии и цвет. Если есть желание видеть именно на этой работе объем, то НМВ нужно критиковать не фоту, а идею автора. :)
 
 12.  Кирилл Николаев 05.03.2005 15:31 
 (11) Точно. Нужно показать, что такое световое и пространственное решение для этого сюжета является по каким-то причинам неприемлемым.
 
 13.  Игорь Житецкий 05.03.2005 17:10 
 Джент е л ьмены пообщались еще немного.
 
 14.  Victor Oknyansky 05.03.2005 17:22 
 12 Для этого нужно снять это же место по дургому и сравнить. Я этого сделать не могу. Но дать ссылки на подобные снимки можно попытаться. А нерезкость тоже входила в планы авторские?
 
 15.  Кирилл Николаев 05.03.2005 17:24 
 (14) Конечно, жду ссылки на пододные работы с комментариями, почему эти работы лучше! :)

Нерезкость здесь обязательна - так как она придает дополнительную экспрессию - секс как никак! ;)))
 
 16. Victor Ginzburg 05.03.2005 17:38 
 джексон поллок секс замазал бы :)
 
 17.  Marina Zherdeva 05.03.2005 17:42 
 Уж если фактуру с цветом снимать, то резкость должна быть звенящей, имхо. б/о
 
 18.  Victor Oknyansky 05.03.2005 18:08 
 Если без надписей, то стенки я видел, кажется, у того же Геллера. Сами найдете в галерее. А снадписями полно и резких и нерезких. Силшком долго выбирать из них чтобы был существенно лучше вашей. На свою с надписями ссылаться не буду, она в шутку сделана, и не лучше, но и не хуже на мой взгляд, чем ваша.
 
 19.  Михаил Северов 05.03.2005 18:24 
 а мне нравится... аргументировать не буду :)
 
 20.  Максим Гранат 06.03.2005 00:57 
 Думаю, что попавшая в кадр надпись просто сама просится в название. Тем более, что у многих с этим делом как раз возникают сложности. У всех, думаю, было - здесь нужен талант журналиста, чтобы названия придумывать.
 
 21.  Максим Гранат 06.03.2005 00:59 
 Хотя конечно выносить данную надпись в заговок по-моему ненужно. Пошло.
 
 22.  Екатерина Шилкина 06.03.2005 12:44 
 -20- обхохочешься коммент:))))))
 
 23.  Максим Гранат 06.03.2005 21:41 
 Знаете, глядя на эту фотографию вспоминаю анекдот: стройбат стоит строем. Прапорщик показывает соладту кирпич. - О чем ты думаешь, гладя на этот кирпич? - О бабах... - А почему о бабах? - А я о них всегда думаю. Так и здесь. "Секс".
 
 24.  Кирилл Николаев 09.03.2005 10:30 
 (16) Конечно! :)) Будем считать эту картинку симбиозом Поллока и Раушенберга. :))

(21) А мне показалось, что соединение слов "Петербург" и "Секс" в названии звучит весьма нестандартно, а значит не пошло (в Набоковском понимании этого слова)

(23) Ну это как говорится у кого чего болит. :)) Мне же дыло интересно, что сия надпись находитяс на стене Петропавловки - вот поэтому, главным образом, и снял этот сюжет.
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru