Бред а не комментарии....
композиция качество техника обработка.....
о чем вы пишите.....зачем мне или кому то знать про абберации дисторсии астигматизм...и так далее...бред
Может, конечно и бред...
Только это было как раз про композицию, технику и качество.
С точки зрения композиции - нет смыслового центра. Это главное. Кроме того, левая часть гораздо "тяжелее" правой. Нет равновесия. На мой взгляд, это от того, что не выверен валер (соотношение оттенков разного цвета). А искажения есть и композиция построена так, что они первым делом бросаются в глаза. (это как раз техника, выбор точки съемки и кадрирование).
Вообще-то, мне удивительно, что фотографу неинтересно знать оптику. По-моему, это лишает некоторых "степеней свободы".
Моя специальность в вузе Инженер оптико электронных систем...
вот
ваше мнение мне оч интересно... но мне кажется вернее скажу мнение хорошего фотографа на это
"... считаю, что надо вообще снимки делать по ощущениям личным, а не по науке, - это и будет стиль собственный. А стиль, - это и есть часть таланта. Так вот есть способности или нет, - решает не наука, а восприятие твоего творчества людьми.
Я никогда не обращаю внимание на комментарии с такими необъяснимыми и непонятными для меня терминами от посторонних людей. От знакомых, да!
А то аберрация, сатурация ) "
Я думаю, что когда хороший фотограф делает снимки по личным ощущениям, он просто эту "науку" на подсознательном уровне держит.
Я тоже инженер (не оптик). Поэтому, наверное, и стараюсь найти осязаемые объяснения своему восприятию.
Звиняйте за постороннее вторжение.
Кадр начинается в лву, и очень быстро заканчивается в пну, наиболее пострадавшем от аберраций. Больше ничего. б/о