А это мы уже видели:-) Хорошая.
Но название "три звёздочки" никуда не годится. Это же не про коньяк фотография. А ведь тут такой простор для придумывания названия!
Это надо талант иметь названия точные придумывать. Я все же считаю, что репортажная карточка должна говорить сама за себя, изображение первично. Такая точка зрения и у Григория Дукора - шефа фотослужбы Reuters в СНГ ;) Фотография должна быть понятна не только русскоязычным зрителям.
Хотя я восхищаюсь людьми способными названием просто спасти откровенно слабые работы.
Название - это все в фотографии! После рамки и фамилии автора, конечно :))
Фота по-моему прекрасная. Одна налево, одна направо... Немного пятая (которая прячется в центре) портит композицию :)
А вот подпись красным цветом и шрифтом с засечками на мой взгляд не улудшает вид фотографии. Кстати, после "М." по правилам обычно ставится пробел (предполагаю, что стиль такой - но я страшный зануда... :)
Есть ли смысл снимать их крупным планом? С этими прищепками у них такое выражение лица в купе с судорожными движениями рук будто они не спортивных соревнованиях, а в гестапо с жизнью прощаются.
Мне кажетсяшарпление на лицах вешь рискованная. тут можно было воду пошарпит отдельно, а на лицах этого не делать. Цвет опять же с пербором по насыщению. Фон к сожаленю не помогает тоже. В целом хорошо.
Мне кажется шарпление на лицах вешь рискованная. тут можно было воду пошарпит отдельно, а на лицах этого не делать. Цвет опять же с перербором по насыщению. Фон к сожаленю не помогает тоже. В целом хорошо.
Мне кажется шарпление на лицах вешь рискованная. тут можно было воду пошарпит отдельно, а на лицах этого не делать. Цвет опять же с пербором по насыщению. Фон к сожаленю не помогает тоже. В целом хорошо.
Я считаю, что это - очень хорошая работа. Почти идеально сложилась композиция снимка - повороты голов, положение рук, взгляды. Выражения лиц - отдельная песня. Не соглашусь с В.Цыпнятовым. Именно крупным планом их и надо было снимать. Потому что получилась довольно смешная картинка. Замечу, кстати, что никакого перешарпа на лицах нет, несмотря на три отчаянных коммента В.Окнянского. Цвет нормальный, а фон для этих условий почти безупречный. Должен констатировать, что на Лайне, где хорошей спортивной фотографии очень мало, появился весьма серьезный спортивный репортер. А вот с рассуждениями автора о названиях согласиться никак не могу.
(2) Миша, для публикации в газете таки да, название не нужно. Есть дежурный редактор по отделу, он и напишет подпись типа: "Вчера. Москва. Бассейн "Олимпийский". Сборная России в групповых состязаниях." В агенстве тоже достаточно информации "когда-где-что". Но здесь, на Лайне, фотографии отрываются от информационного поля, перестают быть иллюстрациями к заметке. И хорошее название им уже необходимо. Как и любому произведению. И, кстати, это такой кайф - придумать удачное название:-)
Да, плохую фотографию хорошим названием не спасти. Они будут существовать отдельно: хорошее название и плохая фотография. В хорошей же работе, как и в чеховском человеке, всё должно быть прекрасно. В том числе и название.
Спасибо за отзывы!
(7) Позволю возразить, крупный план и необычная для зрителей точка съемки мне представляется более интересными, чем унылые снимки-хороводы-мозаики с трибун. И прищепки это еще одна деталь незаметная издали как и особая яркая косметика на лицах спортсменок. Скорее всего она не украшает ;), но дает возможность как-то отвлечься от штампов и дать подумать зрителю в другом направлении (может быть и ироничном)
(14) ничего ОТДЕЛЬНО шарпить не надо, это репортаж.
(3)(16) По поводу копирайта - скорее всего вы правы, но ведь это не самое важное :)?
(15) Отдельное спасибо за комментарий. Я все же остаюсь на своей точке зрения по поводу названий снимков. Ни в коей мере не хочу спорить, и все-таки неудачным названием можно легко испортить даже весьма хорошую работу.
Не знаю даже что подумать. Может быть, действительно стоило усилить визуальный эффект этой явно нестандартной работы каким-нибудь ярким названием? Мне кажется, в тандеме с интересным названием эта фотография могла бы занять достойное место в категории если не "Спорт", то "Юмор". Без всякого смеха, между прочим. Стоп. В этом месте вежливый комментатор должен был бы предложить свой вариант названия. Прошу прощения. У меня в голове сейчас гнездятся только какие-то банальности типа "Асинхронное плавание" или "...тонем тчк бросьте круг...SOS...". :-)
20- ну, может быть, наверное, я не прав был. Я сам не шарплю раздельно никогда, но не думаю, что это кримнал для репортажа, если прошарпить голубой слой отдельно от остального, что прявится на воде главным образом. Это не криминал для журналистики. Если про перешарп говорить, то тут его проявлений в виде ореолов в самом деле почити не видно. Разве что над головй третьей слева девушки и то совсем чуток. И всеже выглядит это жестко очень. И, конечно, тут был очень тяжелый свет и сделать что-то лучше, наверное, трудно, тем более без сильной обработки. Желтый оттенок на коже вы же не будете отрицать? И про ассинхроность плавния тут это и минус и плюс. Лучше бы смотрелся явный казус и сбой, а тут как бы и ни то, и не се.
Но название "три звёздочки" никуда не годится. Это же не про коньяк фотография. А ведь тут такой простор для придумывания названия!