Скорее второй коммент, чем первый, поскольку есть фото стола, а не человека. Я даже не уверен, что это наш всенародно любимый президент - знацца не портрет.
И горизонт завален. :)
[5]Чем это ты, Миша, удивлен? У мужика, извините, на этой карточке номер пятнадцатый, причем, плохо читаемый. В интерьере здесь, в лучшем случае, скульптура. А вообще, карточка про стол, всё остальное, это сопутствующие съемке предметы. Да простит меня автор, это я с Геллером пошептался.
5,7) Михаил, если серьёзно, то здесь опять вопрос формата кадра. Как недавно про култышкинские работы говорили - не смотрятся они на мониторе, совсем почти не смотрятся.
Здесь примерно то же самое: лицо практически не видно из-за низкого разрешения; о том, что за персоналия топает за столом и какое отношение имеет к интерьеру, могут догадаться лишь люди, регулярно наблюдающие его в телевизоре.
И как совершенно справедливо заметил Цыпнятов, статуя в ниже привлекает больше внимания, нежели живой человечек.
И с завалом стены за спиной ВВП что-то нужно делать. В таком виде не будет смотреться и метр на полтора.
Возможно, стоит попробовать поставить вертикаль по лжеколонне рядом с главным героем. Остальное пусть выливается из кадра на зрителя.
Снято шириком, понятно. Непонятно, что за хрень слева на фоне стула. Условия репортажные, статую не перенесешь. Президент мелковато вышел, а завал сильно мешает. Не думаю, что фото будет лучше смотреться на отпечатке.
Михаил Геллер 18.02.2005 01:25
