/1/ Объясню тебе, чем я руководствовался, о Саша! :) Я категорически против анонимности в "кисках". Также я недолюбливаю анонимов в основном разделе, но признаю, что нужно каждому иметь возможность поставить фоту анонимно по тем или иным причинам. На анонимных фотах я почти никогда не оставляю комментариев, а лишь иногда ставлю оценки, поскольку признаю право каждого анонима получить анонимную оценку. Эту работу я выставил здесь анонимно по причинам, изложенным в . Просто захотелось получить объективную оценку для спорной работы, которую мы всем миром обсасываем в "кисках" уже два дня. Кто счел возможным, тот поставил оценку, кто захотел, тот пошутил, не раскрывая мое полишинельное инкогнито... ;-)))
/2/ Спасибо, Татьяна! Но в том-то и дело, что автору совсем не виднее... :)
/3/ :))) Людочка, милая, пять баллов!!! :))
/4/ Спасибо, Владислав! :)
/5/ Машинья попа там была... :))
/6/ Век воли не видать, не я! ;-)))
/7/ Спасибо, Александр! :)
/8/ Еще какой веселый, Натка! :))
/9/ Угу! :))
/10,11/ Гы-ы-ы!!!
(14) Может я выскажу крамольную мысль, но анонимность оценок тоже вопрос спорный...Мне, например, совершенно не стыдно признаться, в тому кому какую оценку я поставил.
/14 на 1/ Прошу прощения, я не указал, откуда растут ноги. :) ссы лка /12/ (с немецким акцентом) Фот-фот! Утался! :))
/13/ В /15/ ссы лка я предположил 4.2. :)
/15/ Мне тоже. Но анонимность оценок ИМХО вещь необходимая.
14/Максим, я не вижу никакой крамольности в анонимности автора. Часто фамилия играет на карточку... а не карточка на фамилию... про анонимные оценки я вообще не говорю... очень часто ставят просто анонимные трояки... о пятерках говорят открыто... Вот именно под анонимностью хочется получить объективную оценку... не глядя на фамилию автора... и не понимаю почему многие не любят анонимный постинг... наверно потому что незнают как реагровать на этого автора... фамилии то нет...
3.5 - Средняя работа.
Либо это грамотно выполненная работа, но неинтересная по содержанию и оставившая Вас равнодушным. Сюда относится и "Фотографический штамп" - карточка, содержащая избитую идею. Либо это работа интересная, но несовершенная технически ( недостатки в качестве изображения, плохая цветопередача, неубранный мусор, неоправданно проваленные или пересвеченные участки и т.д.)
:)
(20) Да какой на хрен объективности? Вот сейчас модно вводить в компаниях анонимную оценку персонала - ну и во что это выливается? Сказать? В сведение счетов. Может быть меня старомодно воспитывали, но если что-то не нравится нужно говорить об этом в лицо.
/24/ :)) Согласен!
/25/ Александр, не кипятись! Оценка личности и оценка творческих работ - совсем разные вещи. К сожалению, у нас на Лайне эти вещи зачастую путают. НМВ это идет от инфантильности. Именно при недостатке духовной зрелости тараканы, имеющиеся в голове каждого из нас, начинают размножаться со страшной быстротой. А про отвратительность анонимной оценки личности коллег я с тобой вполне согласен!
25) Саша, а почему же ты тогда усиленнно удаляешь мои комменты? Я тебе честно сказал, "в лицо", а ты разобиделся и повёл себя как нервная дамочка. Неувязочка-с.
27) И на мои фотографии ты всегда забегал с грозным видом именно после того, как я где-то покритиковал твои.
Так что Саша, анонимные оценки придуманы и для тебя в том числе. В следующий раз я просто поставлю тебе тихо то, что думаю, дабы ты не расстраивался от излишней неанонимности.
(27-28) Я тебе ответил под своей карточкой. Что касается угроз по поводу "поставлю тебе тихо то, что думаю", так это право твое, разрешенное местными правилами, только твоя тройка при выставленных 30-40 оценках ничего значить не будет.
(19) "...Часто фамилия играет на карточку... а не карточка на фамилию... "
Скажите, пожалуйста, откуда тогда берется фамилия? Если у человека нет достойных карточек? Откуда она барется изначально? И почему от нее надо отказываться, если она заработана честно?
29) Саша, моя тройка действительно мало повлияет на рейтинг при десятке пятёрок. Но умный автор пытается понять, почему тройка, а неумный списывает это на злобность зрителей.
Вот ты говоришь, что моё негативное мнение для тебя неценно по той причине, что у меня нет пейзажей на лайне. Но отсюда возникает вопрос: почему ты безоговорочно веришь пятёркам людей, у которых тоже нет пейзажей на лайне?
Я уж не говорю про вопрос, почему ты воспринимаешь моё чисто техническое замечание по поводу твоей карточки как личный выпад против тебя... Глупо, её-богу.
ЗЫ Свинство стирать комменты оппонента и писать в ответ свои "уничтожающие" филиппики. Не потому что оппоненту от этого плохо - это не так, просто смешно смотреть на этот детсад - а потому, что ты создаёшь сёрьёзные неудобства остальным зрителям, которые вынуждены рыться в полосе комментариев, чтобы найти, из-за чего собственно спор.
/30/ Михаил, меня трудно заподозрить в симпатиях к анонимам, однако, в ряде случаев я полагаю анонимность постинга необходимой для получения большей объективности оценки. Вот как здесь, например. Если бы Саша Глазова в /1/ не встала из окопа во весь рост и не закричала: "маска, я тебя знаю!", то результат НМВ был бы лучше. После долгих споров в "кисках" я решился на анонимный постинг для репрезентативной оценки, которой можно верить до третьего знака. Зачем же меня (или кого-то другого) лишать такой возможности?
а мне кажется, при более-менее большом количестве просмотров итоговая оценка всё равно выходит более-менее объективная, что при анонимном постинге, что не при анонимном. бывает, что при неанонимном она завышена (если личность популярная), а вот заниженной что-то не припомню... по крайней мере, заниженной из-за неанонимности.
(39) ну у Вас наряду с недоброжелателями должна была появиться куча поклонников и людей, которые Вас считают своим учителем... они должны бы как-то компенсировать обиженных, разве нет? :)
Ребята, а вам не кажется странным, что стоило мне первый раз в жизни поставить фоту анонимно (честно объявив об этом в "кисках" :)), как разгорелись жаркие дебаты? ;-)) Я не с упреком, Боже упаси, просто мне интересен сам факт!
Такое кадрирование имхо лучше!