Да никаких обид, вернее, обидно лишь то, что вы не даёте объяснения того, что имеете ввиду? Т.е., понятно, конечно, что речь о технике, но, хотелось бы поконкретнее.
(1) Зиновий, дело не только в технике, но и в содержании. Не думаю, что обрезанное снизу и с боков дерево и опора ЛЭП в совокупности с ужасным качеством самой картинки и есть образ Руси.
3,4.В диалог о технич качестве не вступаю,просто поясню. Снимок этот сделан много лет назад, отпечатан был на так называемой документной бумаге, если кто ещё помнит, что это такое.Т.е.,печать изначально была низкокачественной. Снимок чудом сохранился. Мне изображение нравится, и, как мог, я улучшил его в шопе, решил показать.Практически тоже самое относится и к предыдущей работе. А вот с критикой содержания(3)и композиции (3-4) согласиться не могу.Согласитесь вы со мной,Александр, что душевный образ чего бы то ни было, а уж тем более страны, дело сугубо индивидуальное, если, конечно,не черпать образы из школьных учебников.Россий ровно столько, сколько их, разных, в восприятии разных людей. Иное дело, близок ли читателю, зрителю и т.д. созданный автором образ - но, это уже совсем другая история.Теперь, о дереве. Я бы, честно говоря, срезал ещё больше сверху, а слева убрал бы ветки до ствола! Увы, от этого проиграла бы общая композиция. Увеличение веток сверху и сбоку напрасно прибавило бы площади снимку, уменьшив,в масштабном соотношении,основные компоненты. Уверен, что по отношению к дереву обрезы оправданы.
очень темно внизу (где кусты) - почти провалы.. смотрится как недоэкспонированная карточка.. пытаешься что-то разглядеть и злишься, что ничего не получается.. и название, мне кажется, совсем не подходит.. что здесь от Руси-то? почему Русь, а не Австрия, Германия, Чехия и т.д.?
7-Что касается "провалов"-так они таковые и есть по экспозиц шкале-замер то был по светам. Да и что ммогут добавить веточки в кустах или фактура дерева? Скорее, только отвлекут. Ну а почему Россия? Во первых, просто фактологично, снимок сделан в городе Красногорске, известном
всем российским фотографам, во-вторых, "...плюс электрификация всей страны"-но, это уже шутка, конечно же. Ну а в третьих, у меня, как у автора, этот пейзаж, это сотояние природы ассоциируются именно с Россией, что совсем не обязательно для кого-то другого. Но,если такая ассоциация не возникает у других, это ещё не повод отказываться от своей, менять название и т.д.
Мне кажется, что если Ваша ассоциация состояния природы не возникает у других, значит карточка её не передаёт, и с этим наверное ничего не поделаешь. Скорее это заслуга запечатлённых в памяти воспоминаний, когда Вы там бродили.
Конкретно по технике (на мой взгляд): не хватает чёткости; возникли те-же ощущения по-поводу тёмных мест, что и у /7/ (при этом абсолютно не важно, что замер был по светам, ведь это можно вытянуть в ФШ); смущает желтоватое пятно на фоне неба (я бы перевёл фото в ч/б, а потом немного тонировал).
13-"Мне кажется, что если Ваша ассоциация состояния природы не возникает у других, значит карточка её не передаёт, и с этим наверное ничего не поделаешь."--Ну зачем же так категорично утверждать за всех? Вполне "поделаешь", поскольку есть и другие мнения,вполне совпадающие с моим собственным ощущением:
вт 25 янв 2005 Мотылев Сергей написал(а):
Щемяще здорово!
вт 25 янв 2005 Alanna Hutchens написал(а):
Wonderful mood.
ср 26 янв 2005 Игорь А.написал(а):
Мрачное фото, но такова Русь!
Ну а то, что на этой странице мнения бдизнцы-братья, так это бывает. Особенно часто, на "фотолайне"
(14) Я всего лишь процитировал Ваши слова: "...если такая ассоциация не возникает у других, это ещё не повод отказываться от своей, менять название и т.д. ..." (см. 9)
Александр Красоткин 25.01.2005 14:42
