Ой, какая дивная акварелька! Мне эта тоже больше, согласен с А.Красоткиным, чем в галерее. Правда там иная красота, более симметричная что-ли.
С удовольствием жму на Рек.
33 - Привет.
Поездка была совершенно неожиданная, все решилось в субботу, дали согласие на интервью, телефонов в Питере никого нет, да и часть времени была занято самим интервью, которое брала жена, а потом просто побродили, я почти не снимал Питер ранее, если не считать 1972 год, когда был там в первый раз, но где те снимки.
22/ 34/
Я не против этой работы..И она мне нравится..ОЧЕНЬ...
Но вот за аналогичный сюжет ( ну может ,без метели) с мостом Максиму Капранову высказали замечание , что левая часть моста как-бы висит в воздухе...Здесь это вовсе не замечено....
А потом, слово "метель" у меня вызывает ощущение движения снежинок в сторону ветра...Здесь я не заметил движения...Если это снегопад в безветрие - тогда жаль, что не отразились падающие снежинки ( зависило от выдержки)...Если это метель с ветром -тогда жаль, что нет его направления и нет характерных следов метели....
Я сказал это не для того , чтобы охаять эту фотографию, а для того , чтобы высказать свои ощущения от слова "МЕТЕЛЬ"...Прошу автора меня простить за всё сказанное.., если это идёт в разрез с его представлениями о метели..ИМХО, если работу усилить фильтрами ФШ она бы смотрелась ещё более привлекательной...
Метель.
Лаконично и очень гармонично.