Фотография Почему Ты Снимаешь На Цифру?, автор Вениамин Костицын

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Почему Ты Снимаешь На Цифру?

Вениамин Костицын
20.01.2005

1600 ISO, F 1.8 , 1/125 ... кто покажет плёночный эквивалент ?

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Рекомендует
Эника

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Александр Красоткин 20.01.2005 18:43
	Не знаю, что покажет пленочный эквивалент, но Contax 645, которым ты вроде бы раньше снимал показал бы охренительную разницу.

2.	Captain Cook 20.01.2005 18:43
	Похоже мы движемся к тому, что плёночные фотографы станут похожими на меломанов, слушающих винил в эпоху CD.

3.	Вениамин Костицын 20.01.2005 18:45
	1 - отнюдь . 2 - меломанов? нет, за небольшими исключениями. большинство плёночников - просто люди на старых машинах :-)

4.	Алексей Нечаев 20.01.2005 19:23
	А глазки красные ... и фон...

5.	Вениамин Костицын 20.01.2005 19:34
	если вы носите жёсткие контактные линзы, то может быть знаете как выглядят глаза в 2 ночи

6.	Denis Heimonen 20.01.2005 20:08
	судя по легкому пересвету, можно было и на 800 (или даже на 400 ИСО) снимать. :)

7.	Витала Тауз 20.01.2005 20:26
	какой красивый мальчик!

8.	Алиса Грачёва 20.01.2005 21:41
	За фото пять. За мальчика - рек. А это у него кожа такая белая, или освещение создало эффект?

9.	Вениамин Костицын 20.01.2005 21:44
	я не вижу пересвету. Алиса : кожа . ну и освещение - трубы дневного света Денис : можно . можно и на 50 всегда снимать

10.	Рустам Исмаилов 20.01.2005 21:58
	а откуда дневной свет в 2 часа ночи?

11.	Вениамин Костицын 20.01.2005 22:07
	от трёх неоновых ламп дневного света. а откуда в проводе электричество ?

12.	Рустам Исмаилов 20.01.2005 22:13
	тьфу, не сразу догнал, что за "трубы" такие, сорри.

13.	Вениамин Костицын 20.01.2005 22:25
	:-)))

14.	Алексей Нечаев 21.01.2005 04:09
	дык может все же пятно на фоне подрезать нет?

15.	Евгений Бирюков 21.01.2005 08:08
	Цифра - рулез! (Блин, единственный лаб в округе, который не царапал пленку, закрылся, цифра задушила. Придется мотаться за тридевять земель по пробкам в Сиэтл...) Портрет, честно говоря - не очень (на мой вкус, разумеется.)

16.	Алексей Брудно 21.01.2005 15:03
	А чем снимали? Аппарат, объектив, штатив? Долго ли с фокусом боролись? И в чем вопрос - в шумах? Это не формат для приговора. В резкости? Так любой цифровая болванка - очень благодатная почва для цифровой же обработки. А вот пластика - цифровая, пластмассовая. Нет, цифра, это пока что только оперативность и удобство. До светописи ей еще работать над собой. Извините, просто для меня это больная тема.

17.	Вениамин Костицын 21.01.2005 17:29
	14 - нет 16 - бред сивой кобылы

18.	Алексей Брудно 21.01.2005 19:50
	/16/ Что именно Вы назвали бредом? А может просто аргументов нет. Хотелось бы поподробнее.

19.	Вениамин Костицын 21.01.2005 20:50
	с фундаменталистами не хочется. а если вы не понимаете, в чём вопрос, то тем более.

20.	Алексей Брудно 21.01.2005 20:57
	Я не фундаменталист. Просто было интересно, тем более, что испытываю некоторые проблемы с цифровой техникой. Ну а раз Вам не интересно... повесте на стенку и... любуйтесь. И постарайтесь не хамить. Удачи.

21.	Вениамин Костицын 22.01.2005 11:25
	20 - когда мне интересно, я не начинаю с хамства.

22.	Алексей Брудно 22.01.2005 13:10
	/21/ Всяческих удач!!!

23.	Вениамин Костицын 22.01.2005 14:18
	22 - взаимно

24.	Костя Смилга 23.01.2005 12:10
	А что за камера-то? я уже год пытаюсь на цифру перейти. Пока никак не выходит. Что-то с головой, наверное. Не нравится оно мне, но я себя заставлю!!!!.

25.	Людмила Лаврушина 23.01.2005 15:37
	ну так и почему вы снимаете на цифру? что-то не уловила.. а мальчик, бедненький, пусть перейдет на мягкие контактные линзы..