Сюжет есть в каждой фоте. Где-то он сильнее, где-то слабже. Но это не самое главное в фото. Фото должно визуально сложиться. А тут не сложилось. Да, скомпоновано вроде сносно, вроде работа на сюжет объектов видна. Вот кстати живой пример того, что бывает, когда снимается прежде всего сюжет, возможно даже заранее придуманный. Картинка есть. Фотография под вопросом
Посмотрела внимательней, попыталась понять, что же мне тут конкретно не нра. Не нра обрезанный мужик справа. Один бы см еще правей бы и два см ниже. И было бы совсем другое дело. Совсем-совсем. Пример еще и того, что, как говорил АКБ, в фотографии важны не большие разницы, а маленькие.
(6, 7) Аня! Я ведь не говорю, что это - шедевр. Конечно, к снимка есть недостатки. Но столь отчетливо выраженный сюжет, донесенный, к тому же, простыми средствами и словленный навскидку, встречается достаточно редко. Зря Вы говорите, что сюжет есть в каждой фотке. В подавляющем большинстве Лановских фотографий нет и намека на сюжет.
(6, 7) Аня! Я ведь не говорю, что это - шедевр. Конечно, к снимка есть недостатки. Но столь отчетливо выраженный сюжет, донесенный, к тому же, простыми средствами и словленный навскидку, встречается достаточно редко. Зря Вы говорите, что сюжет есть в каждой фотке. В подавляющем большинстве Лайновских фотографий нет и намека на сюжет.
Это, по-видимому, постановочный снимок (поза чела справа нарочитая, нмв). А раз так, скомпоновать можно было аккуратнее, Аня права. И на счет второго указателя не уверена. Здесь ведь речь идет не о парных элементах, он лишний, имхо.
Михаил, мне нравится построение картинки, композиционно не6плохо сложилось. Это удачный снимок, на мой взгляд.
Но качество, именно качество обработки для инета, мне не нравится. Думаю, что картинку надо доделать - уровни, чтобы поправить контрастность (возможно, было бы лучше, если бы детали в тенях читались, не было тёмных провалов), резкость, чтобы убрать замыленостть - она по-другому смотреться будет, горадо выигрышнее.
4
Михаил Геллер 20.01.2005 09:21
