Совершенно искренне недоумеваю,и хочу спросить:лучшее фото недели? Неужели на сайте, где тысячи участников,в течение семи дней не прибавилось фото,более достойных, чем это? По каким преимуществам перед другими оно оказалось лучшим? Вот только отдельно взятые, весьма оспаприваемые, отзывы.
"Георгий Ахадов -...плёнки А-2Ш уже не будет:) Класс!" ---Не понимаю,автора отзыва радует, что плёнки А-2Ш уже не будет? Вполне присоединяюсь к такому отзыву о данном продукте советских технологий производства фотоматериалов! Но, при чём тут обсуждаемый снимок??????!!!!!
"Victor Jukhin - Очень хороший снимок.."--- А чем, собственно?
"Алексей Белов - Воротничок и манжеты очень хороши "----несомненный повод считать работу не только удавшейся, но и достойной быть лучшей за неделю!!!
"David Slonimsky -Блестяще!"----Не относится ли слово "блестяще" к световому провалу на лице и руке девочки?
"Victor Oknyansky -Да, пленка справилась с таким контрастом и пересветом, а на цифре это было бы загублено."---Утверждать это,значит не иметь представления о серой шкале-рука девочки и левая часть её лица ещё недавно определялись фотографическим термином "световой блин",т.е.,полное отсутствие проработки фактуры в сюжетно важных деталях!
"Виктор Черемисин -редкий момент "----То, что автору комментария представляется, как "редкий момент", есть слащавая и избитая тема советской репортажной и жанровой фотографии 60-х,70-х годов - достаточно просмотреть "Советское Фото" тех лет.
Резюме: на мой взгляд, следует заново пересмотреть систему рейтинговых оценок. Ведь конечная их цель, как мне представляется-ориентация участников и посетителей сайта на лучшие образцы фотографического творчества. Данный же пример вопиюще противоречит такому подходу! Да не обидется на меня автор за столь резкий комментарий,поскольку о нём, авторе, я узнал сегодня впервые,случайно зайдя на его страницу по ссылке на лучшую фотографию недели.
=49= Мне кажется, Зиновий, что тех. минусы прощаются, если в снимке есть что-то важное и интересное, поскольку не ради техники и, что важнее, не ею одной делаются хорошие фотографии.:)
49/ Зиновий, не относится. То, что система оценок неправильная, говорят давно и много, Павел Горский даже написал на эту тему прекрасную статью, но... Это - просто очень хорошая фотография. Да, есть пересвет, но я бы повесил ее на стенку и с ним. А А2Ш, не А2Ш - я такой пленки в глаза не видел, ну и что? - Я видел Микрат, видел авиационные пленки, пусть себе, это - воспоминания. Почему Вы думаете люди часто вспоминают советские времена? - Да потому, что это - кусок жизни и в этой жизни происходило много хороших и радостных событий. Люди вспоминают и радуются! Терпеть не могу тот режим, сейчас, тогда, всегда, но мое детство прошло в таких классах, с такими учебниками и так уж получилось, что учительница русского у нас была просто чудесной. Глядя на эту фотографию, я вспоминаю себя тогда и мне приятно. А это значит, что фотография свою основную цель выполнила - помогла (или заставила) меня о чем-то вспомнить, о чем-то подумать, о хорошем или не очень, важном или не слишком. Мог ли быть получен тот же эффект от плохой фотографии - нет (по крайней мере для меня).
Вы ничего не знали об авторе, а что с того? - Вы знаете всех хороших фотографов настоящего и прошлого? :)
Систему оценок, видимо, менять нужно, но если в той новой системе эта фотография не займет достойного места, значит та новая система оценок неправильна. Это я так заумно сказал, что эта фотография ОЧЕНЬ хорошая.
Все это, разумеется, мой личный взгляд.
Спасибо Вам за комментарий - прочитал с удовольствием.
Тот факт, что о моем существовании Вы узнали случайно, нисколько меня не обидел. Многих авторов, и Вас в том числе, я до сих пор не знаю (в данный момент сайт не работает). И это не говорит о том, что у этих авторов нет хороших фотографий, просто они мне не близки по духу, или не понятны. Бывает.
Систему оценок сайта я тоже обсуждать не буду - бесполезно (я с ней тоже не согласен, в частности с возможностью проставлять оценки анонимно). Хороша ли эта фотография или плоха - решают зрители, а не я. И на мой взгляд, тот факт, что я человек на сайте не известный, может говорить от объективности оценок. Я сам себя не рекомендовал, и оценок не ставил. Уж что получилось.
Кстати на сайте хватает полного "шедевров" именитых авторов, которые проходят с гораздо большей помпой. А уж "опусы", не имеющие ничего общего с фотографией во всех ее смыслах - вообще встречаются каждый день.
По поводу пересвета или как Вы его назвали "световой блин"- это, знаете ли в пользу бедных. Он имеет право на жизнь, читайте и смотрите классиков.
По поводу журнала "Советское фото". Да, этот снимок был сделан во время издания этого журнала. И пришел я в фотографию в конце 70-х, и печатался в этом журнале, и горжусь этим. Да мы учились на работах великих фотожурналистов того времени, в чем-то подражали, а порой и копировали. Но это ведь были фотожурналисты и летописцы эпохи, общепризнанные обществом. И это кусок жизни, истории, которой кому-то приятно вспомнить. Если Вам не нравится та эпоха, или Вы ее не знали, то, возможно, Вам не по душе эти фотографии. Так не смотрите, пройдите мимо. На заходите на мою страничку, я переживу:-) Я тоже много не понимаю, но не кричу об этом...
"А вот когда я вырасту..."
Класс!