16) гы, Виктор, сами-то они сами, да Вы-то углядели! в этом и изюминка! углядеть, когда без трамваев лишних и прочих неуместностей "оно само" выстраивается такой красивой картинкой :) во, как сказала :-)) об том и речь шла... я вот последнее время брожу-хожу и ни фига не вижу :( везде сплошные "лишние трамваи" :(
18/ самокритично:)))))))
Может "лишние трамваи" в чужом глазу?:))))))))))
И сколько можно вспоминать !!!!!!!!!!!эти трамваи:)))))Один там был трамвай и две половинки машин:))))
19/
на листики уже краски не хватило:))) итак люди косились ,когда красил:))
А насчёт центра- симметричен он...:)))да и мостик хотел захватить на ЗП:)))Копромисс -на фотке:))
Кстати, и ЧБ вариант хорошо смотрится...Пробовал
30/
Я заметил у Вас стойкое желание меня задеть чем-нибудь?
Это Ваша оценка и ВАше право решать -нравится или не нравится. Идеально было бы услышать , что конкретно не понравилось в этой фотографии.
Но смею заметить, быть оригинальным - это вовсе не означает иметь противоположное мнение большинству. Иногда это выглядит глупым и авторитета на этом особого не заработаешь.
Спасибо Вам за откровенность, и это лучше, чем проставлять низкие оценки втихаря.
Удачи Вам и успехов:))))
33. Victor Jukhin
по поводу большинства хорошо сказано:)
на самом деле фото на 3-3,5, единственное что тут хорошо, это цвета, остальное в куче. даже персонажи:)
бо
Спасибо, Вы открыли мне глаза.:)))и большинству тоже:)
Они, осознав свою ошибку и поняв, как им не удалось заметить эту "всю кучу" и польстившись на цвета сейчас покраснели до ушей за свою оплошность(это уже шутя)
Кирилл, а что Вас лИчно задело в моих словах п33?:))( это опять серьёзно)
Ведь сказав своё мнение , отличное от большинства , Вы как-бы бросили и в их огород камушек? И они могут заблуждаться , и Вы , и в том числе я. Но скажу теперь своё мнение, если позволите. Вы сказали , что фотография заслуживает 3-3.5. Хорошо. Пусть будет так. Но вот Ваши аргументы не очень убедительны ,ИМХО. Как вы сказали -"всё в куче" в вашем объяснении. Понимаю, что правилами сайта не предусмотрены обязательные объяснения оценок. Поэтому и просил !!!объяснить ...по -возможности!!!!
Спасибо, объяснили
Не в оценках счастье:))) , а в их количестве:))
35/ И потом, п33 предназначался г-ну Мармеру, а не Вам, в ответ на слова (см п30): "ну совсем некрасивая фотка"..
Почему Вас дично так это задело - понимаю,но с трудом..
Всех благ:)
36. Victor Jukhin
в принципе не вижу особого смысла оглядываться на мнение "большинства" а также его на моё:)
всё сказанное сугубо субьективно
но есть всё же такое понятие как композиция
38/
Про "большинство" -все мнения субъективны. И моё и Ваше:)и большинства. Но прав тот , у кого больше прав:)))
Замнём для ясности?
Я то сейчас раскритикую все ваши работы в пух и прах:))))))))))Начну с того, что Ч/Б..Это так скучно и обыденно,ИМХО:)))))))))))).И цветов нет вообще...Какая уж там композиция?:)))))))
Ладно, шутю опять
(38) Согласен. Тема хорошая и туман удачный, но как-то очень "в лоб". Толпа голубей, из которых по центру торчат столб и дерево. А нет, чтобы мучительно поохотиться за построением голубей, которые удивительно сочетаются с гармоничным задним планом? :-) ИМХО, б/о.
...... остаётся "построить" голубей на ВПП, покрасить разметку "рулёжек", простите , дорожек , спилить столбы типа фонарных , а заодно и дерево покрасить в цвет гармоничного заднего плана, натянуть камуфляжную сетку, установить радары станций ближней и дальней навигации , возвести к небу вышку диспетчера и "столовую" лётного состава.. Что ещё забыл? Аааа, заведение МЭиЖО уличного типа в виде будки с двумя раздельными помещениями:), флюгер для замера направления и скорости ветра и спортивный городок...Вот тогда в комплексе всего этого эта фотография бы на 97% соответствовала бы НАЗВАНИЮ ...фотографии. Очень рад за полученные ценные советы:)
Хочется спросить, а все ли так скрупулёзно подходят к съёмке своих работ? А?..:)))
Но,...как всегда, радует, что количество оценок -далеко не среднестатистическое. А значит - мои коллеги на моих ошибках учатСЯ:)) Спасибо
(47) Нмв, законов композиции никто не отменял и если их нарушать - то сознательно, для какого-то эффекта. Хорошие название, цвета, объектив и резкость композицию не исправят, а в таком статичном, парковом этюде она нужна. Все ли тщательно снимают - не все и не всегда, но сверхзадачи ставить полезно, чтобы оценивать степень приближения к ним. Такое вот выстраданное ИМХО. Успехов, учиться можно всем и почти у всех, было бы желание. :-)
открытх цветов следует избегать, а уж если демонстрировать, то только их тонкость, так же как в живописи. конечно, если мы занимаемя художественной фотографией, а не рекламой. В данном случае ядовитый, открытый зеленый цвет очень простит фотографию. Возможно, в чб она смотрелась бы удачнее, в том случае, если бы птички стояли красиво, те графично,а задний план был более размытым и возушным.ИМХО.
50/ Наташа, у меня эти цвета не ядовитые, а были действительно яркие. Так вот гамму в жёлтую сторону слегка изменил, чтобы было подобие старой выцветшей травки..
Мониторы бывают разные...Отличные и безобразные:)
Про Ч/Б уже писал ранее..Есть Вариант и Ч/Б..смотрится весьма неплохо ибо подчёркивает туман своей серостью...
Птичек строить, к сожалению, неблагодарное занятие...
А учитывая, что все мои туманные снимки были сняты по пути на вокзал для встречи поезда "Москва -Рига" и ввиду отсутствия времени, за 20 минут общёлкал то, что общёлкал. И времени на детальную проработку сюжета не было...:((
Ну и зануды Вы все,:)))))))))))дорогие товарищи по оружию. Строгие, но справедливые:))))))))))))
Анатолий Лисовский 05.01.2005 08:30
